• Чеченская республика



  • страница16/18
    Дата12.05.2017
    Размер3.52 Mb.

    Акки и аккинцы в XVI-XVIII веках


    1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18

    ЧЕЧЕНСК1Я ПЛЕМЕНА.


    Назрановцы. Карабулаки. Галашевцы. Джерахи. Кисты. Гадгаевцы. Цоринцы. Ако или Акинцы. Пшехой или Шопоты. Шубузы или Шатой. Шаро или Кiалалъ. Джанъ-Бутри. Чабирлой или Тадбутри. Ичкеринцы. Качкалыки. Мичиковцы. Ау­ховцы. Чеченцы Терекскiе и Сунженскiе. Брагуны.—Bѣpa. Духовенство. Языкъ. Характеръ и бытъ Чеченцевъ. Земледѣлiе, скотоводство, промышленность и торговля. Раздѣленiе народа на классы и отношенiя ихъ между собою. Лаи и яспры. Управленiе. Адатъ и Шарiатъ. Право канлы или кровомщенiе. Отношенiя отца къ дѣтямъ и обрядъ сватовства. Отношенiя мужа къ женѣ. Право наслѣдства. Духовныя завѣщанiя и опека. Подробности суда и расправы по адату и шарiату. Обрядъ суда по адату. Kaкiя дѣла и преступленiя разсматриваются адатомъ? Опредѣленiе адата. Измѣненiе адата въ отношенiи женщинъ. Обрядъ суда по шарiату. Опредѣления Шарiата. Возстанiе Чечни и признанiе Шамиля. Мѣры, принятый Шамилемъ къ упроченiю своей власти. Мюриды. Управленiе и раздѣленiе Чечни на наибства и округи. Военныя постановленiя. Награды. Доходы. Заключенiе.
    Ако или Акинцы. Аулы ихъ расположены по обоимъ берегамъ pp. Ассы и Сунжи, между Галгаевцами н дальними Кистами въ верховьяхъ р. Гехи, притока Сунжи.

    Это небольшое общество, состоявшее въ 1851 году изъ 10 ауловъ и 270 дворовъ, занимаетъ мѣстность сравнительно болѣe благопрiятную по природнымъ условiямъ; это видно изъ того, что въ лѣтнее время большая часть табуновъ и стада Малой Чечни пасутся на богатыхъ травянистыхъ горахъ этого общества, а въ особенности около аула Ялхорой, гдѣ есть соля­ное озеро. Акинцы по образу жизни болѣе пастухи, помады, чѣмъ воины.

    Изъ Акинскихъ фамилiй важнѣйшiя по влiянiю на общество нзвѣстны Такиловы и Аслануковы.

    Чеченская республика





    1. Население и экономика

    2. Этнический состав

    3. Этап исторического развития

    4. Чечня сегодня

    Чеченская народность сложилась в результате союза девяти крупных этнотерриториальных объединений-тукхумов: ЧIаьнтий, Аьккхий, Маьлхий, Нохчмахкахой, Арштой, (орстхой), ТIерлой, ЧIебарлой, Шарой и Шуотой (Шубут), а также отдельных тайпов, общин, не входящих в тукхумы: дишни, пешхой, нашхой, нихалой, зурзакъхой, мIайстой, кей садой, чинахой и др. В состав чеченского этноса вошли также и фамилии, основанные представителями дрйгих народов. Таковыми являются тайпы сувлий, гIумкхий, гIазгIумкхий, чергазий, цадахьарой, къурейший, туркой, куьпчий, ногIий, таркхой и др.

    Союз ЧIантий включал в себя общины-тайпы Борзой, БугIарой, Хилдехьарой, Доьрахой, Кхуокхалдой,Хьачарой и Тумсой, располагавшихся в верховьях реки Чанты-Аргун.

    Тукхум Аькхий объединял в своем составе такие тайпы, как Борчахой, Жевой, ЗIогой, Ноккхой, Пхьарчой, Пхьарчахой и Ваьппий. Одновременно данное общество делилось на ара аьккхий (равнинные аккинцы) и лам аьккхий (горные аккинцы).

    Среди ученых до сих пор нет единого мнения в отношении этнической принадлежности карабулаков. Между тем, сами они, как и все чеченцы, связывают свое происхождение с местностью Нашха в Чечне и считают себя потомками этноарха чеченцев Турпала-Нохчуо. Более конкретно в своих преданиях карабулаки-орштхоевцы называют своей прародиной местность Аьккха или Лам-Аьккха (Галанчожский район) или местность Балой-Лам и общество Балой (у озера Галанчож). Карабулаки отсылают нас к аккинцам, как к своим славным предкам, а в некоторых преданиях – как и к родственному себе обществу.

    Западные карабулаки – Галай, именуемые в русской литературе галашевцами, происходят от чеченского тайпа Галай. Часть этого тайпа некогда переселилась в местность между верховьями Сунжи и реки Ассы из узкого ущелья в предгорья и на плоскость, основав селение Галашки.


    Исследовав Гудермесское городище, М.Ошаев делает вывод «Судя по собранному материалу, оно, несомненно, пережило бурный XIII век, татаро-монгольское завоевание и существовало в плоть до конца XIV в. Это лишний аргумент против утверждения о том, что после татаро-монгольского нашествия вайнахские племена поголовно покинули свои насиженные места на плоскости и на целые века удалились в горы... Гудермесское городище свидетельствует, что вайнахи и во время татаро-монгольского владычества продолжали на плоскости свою полнокровную жизнь и интенсивную хозяйственную деятельность».

    Как считают и другие ученые, еще в XIV в. чеченцы вновь активно заселяли берега Терека и Сунжи. Одновременно они начали освоение Терско-Сулакского междуречья, где издревле жили их соплеменники-аккинцы. Надо полагать, что уже в тот период движение чеченских племен на восток современной Чечни было довольно активным. Об этом можно судить по тому факту, что уже в конце XIV в. один из предводителей чеченцев Янбек и его сын Майда в союзе с дагестанским правителем – шамхалом Казикумухским, сумели нанести ряд ощутимых ударов по вторгшимся на Кавказ войскам среднеазиатского завоевателя Тимура.


    Население Назрани быстро росло. По данным 1810 г. в ней и в Тимурковой деревне близ Владикавказа насчитывалось уже 866 дворов. Восточнее Назрани располагалось селение Яндыри, в которой насчитывалось 80 дворов чеченцев-орштхоевцев и подселившихся к ним позднее ингушей. Южнее Яндыри находилось селение Галашки, основанное представителями чеченского тайпа Галай, переселившимися сюда из Галанчожа. Совместными поселениями чеченцев и ингушей было селение Верхий Алкун, селение же Фалхан было основано выходцами из чеченского селения Акки. Необходимо добавить также, что родоначальники ингушских фамилий Ахриевых, Льяновых, Боровых, Хаутиевых, Бузуртановых (насыр-кортовских), Чаниевых, Бекботовых, Нагадиевых, Дударовых и некоторых других являлись чеченцами.
    Значительной была доля чеченцев в составе населения русских городов, основанных вблизи Терека в XVI-XVIII вв. Так, в конце XVII столетия в Окоцкой слободе г.Терки насчитывалось несколько сот дворов окончан (аккинцев), и доля чеченцев в населении этого города, таким образом, превышал 18 процентов. В г.Кизляре в 1796 г. проживало более 1,0 тыс. чеченцев (17,9 процентов населения города). В разноязычном населении Кизляра они были второй после армян национальной группой, значительно превосходя даже самих русских.
    Вайнахское население, проживающие ныне в Турции, Сирии, Ираке, Иордании, Палестине, Иране и т.д., осознавало себя (и осознают до сих пор) чеченцами. Так же как в глазах окружающих их турок, арабов, адыгов, они все предстают чеченцами («шешен») и называют себя этнонимом «нохчийн/нахчой», разделяясь лишь на тайпы: беной, чIинхой, арштхой, зандкъой, мержой, аьккхий, гIалгIай и т.д.

    Подобное самосознание вех этнических групп – выходцев из Чечено-Ингушетии на Востоке не только результат проживания на чужбине. Осознание вайнахами себя единым этносом – чеченцами с общим самоназванием «нохчийн/нахчой» зафиксировано еще в 70-х годах XIX в. этнографом Умалатом Лаудаевым.


    В 1866 г. по распоряжению царского начальства, аккинцы и мереджинцы были отделены от Ингушского округа и подчинены управлению Аргунского округа, «как вследствие одноплеменности с населением последнего, так и потому, что по месту своего жительства они ближе находятся к центру управления его (подчеркнуто нами. – Авт.)». В свое время общества эти оказались было вне административных границ Чечни по мере завоевания этих территорий (аккинцы и мержоевцы были завоеваны в 1858 г. и подчинены Военно-Осетинскому округу).

    1 Услар II. К. Этнография Кавказа, ч. II. Чеченский язык. Тифлис, 1888. С. в—7.

    1 Белокуров С. А. Сношения России с Кавказом. М., 1889. Вып. I. 1578—1613 гг.

    1 Равинский. Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской Губерний. СПб., 1809. С. 13.

    1 Буцковский А. М. Выдержки из описания Кавказской губерния и соседних горских областей. 1812 г.//История, география и этнография Дагестана. Махачкала, 1958. С. 243.

    1 История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в. /далее — ИНСК/. М., 1988. С. 84.

    2 Ваганов Я. С. Вайнахи и сарматы. Грозный, 1990. С. 14, 15—16.

    3 Гадло А. В. Новые материалы к этнической истории Восточного Предкавказья//Древности Дагестана. Махачкала, 1974.

    4 Пигулевская Н. В. Сирийские источники по истории народов СССР. М.; Л., 1941. С. 165.

    5 Гаджиева С. Ш. Кумыки. М., 196.1. С. 13.

    1 Вагапов Я. С. Указ. соч. С. 14.

    2 Ибн ал-Факих. Книга стран /Пер Н. А. Караулова/ //СМОМПК. Т. 81; Тифлис, 1902. С. 15; Ибн-Хордадбе. Книга путей и царств/ Пер. Н. А. Караулова//СМОМПК. Т. 37. Тифлис, 1903, С. 15; и др.

    3 Алиханов-Аварский М. Тарихи Дербенд-наме. Тифлис, 1898. С, 34; Бакиханов А. К. Гюлистан-Ирам. Баку, 1926. С. 34.

    4 Алиханов-Аварский М. Указ. соч. С. 152.

    5 Шавхелишвили А. И. Из истории взаимоотношений между грузинским и чечено-ингушским народом. Грозный, 1963. С. 19, 23, 77—78 и др.

    6 Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды /Под ред. В. Г.Тизенгаузена. М.; Л., 1941. Т. 2. С. 123, 124, 183, 184.

    1 Взаимоотношения народов Чечено-Ингушетии с Россией и народами Кавказа в XVI — начале XX в. Грозный 1981. С. 9—23, 23—37.

    2 Варианты рукописей, носящих одинаковое название «Основа происхождения аккинцев», представлены нам Ибрагимовым В. /сел. Бони-Юрт/ и Магомедовым М. /сел. Ширча-Юрт/, которым выражаем глубокую благодарность.

    1 Бутков П. Г. Материалы для новой история Кавказа с 1722 по 1803 г. СПб., 1869. Ч. I. С. 109.

    1 Представители пхьарчхоевской группы «ЧIонтой» не имеют отношения к кровно-родственному союзу «ЧIаьнтий» См.: Мамакаев М. Чеченский тайп (род) в период его разложения. Грозный. 1970. С. 19.

    2 Под аккинским названием поселения «Iандзле» нам видится селение «Адзарей-юрт» из документов XIX века. См: Волкова Н. Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII — начале XIX века. М., 1974. С. 168.

    1 Тайп «Кхархой», представленный и среди гIачалкъоевцев, и среди пхьарчхоевцев, вполне может быть назван «обществом» или «тукхумом».

    2 Из тайпа /ветви/ «Къоцой» вышел ставший впоследствии известным один из лидеров аккинцев в борьбе против царизма ГIойтемир.

    1 Волкова Н. Г. Указ. соч. С. 167; Исаева Т. А. Политические взаимоотношения Чечено-Ингушетии с Россией в конце XVI — первой половине XVII в.//Взаимоотношения народов Чечено-Ингушетии с Россией а народами Кавказа в XVI — начале XX в. Грозный, 1981. С. 12.

    2 С сер. XVIII в. здесь стали возникать ичкерийские поселения.

    1 Виноградов В. В., Магомадова Т. С. Один из северокавказских союзников Руси//Вопросы истории. 1970. № 10. С. 215—219.

    2 Умаров С. Ц. Новые археологические памятники эпохи позднего средневековья в горной Чечено-Ингушетии//Археолого-этнографический сборник /далее — АЭС/. Грозный, 1968. Т. 2. С. 239—240.

    3 Сулейманов А. С. Топонимия Чечено-Ингушетии. Ч. 3. Грозный, 1980. С. 218. Для аккинцев слово «гезл»: а/ череп рогатого животного, прикрепляемый к воротам или к фасаду дома; б/ клин, вбиваемый для крепления двух горизонтальных жердей в заборе для скота.

    4 Терско-Сулакское междуречье имеет в устах аккинцев свое географическое название — «Пана-Мохк», под которым они понимают «благодатную, райскую землю, просторную для освоения». Ср.: Маниев А. Г. Чеченско-русский словарь. М., 1961. С. 334: пана мохк — неизведанный край» 2) необитаемый.

    1 Белокуров С. А. Сношения России с Кавказом. Вып. I. 1578—1613 гг. М., 1889. С. 64.

    1 Белокуров С. А. Указ. соч. С. 555.

    2 Кабардино-русские отношения в XVI—XVIII вв.: Документы и материалы. В 2-х томах /далее — КРО/. М., 1957. Т. I. Док. № 21.

    3 Там же. Т. 2. С. 239—240

    4 Властов. Война в большой Чечне//Русский инвалид. 1865. № 159, 160, 164, 165, 166, 167; Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. СПб., 1871. Т. I. С. 379; и др.

    1 В данном случае под «Чечней» подразумеваются все вайнахи.

    2 Норденстамм И. И. Описание Чечни со сведениями этнографического и экономического характера//Материалы по истории Дагестана и Чечни /далее — МИДЧ/. Махачкала, 1940. Т. 3. Ч. I. С. 302.

    3 Самойлов К. Записки о Чечне//Пантеон. Т. 23. № 10. С. 46. СПб., 1835; Броневский. С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. Ч. 2, М., 1823. С 176—177; Милютин А. Чечня//Рукоп. отдел библ. им. В. И. Ленина. Ф. 162. Папка 81. Д. 7. Л. 29.

    4 Вроцкий. Чечня как хлебный оазис//Сборник сведений о Терской области /далее — ССГО/. Вып. I. 1878. С. 270.

    5 Покровский М. Н. Дипломатия и войны царской России. М., 1923. С. 222.

    6 Материальная культура аварцев. Махачкала, 1967. С 22.

    1 Кушева Е. Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией. Вторая половина XVI — 30-е годы XVII в. М., 1963. С. 76.

    2 Максимов Е. Чеченцы//Терский сборник. Вып. 2. Владикавказ, 1893. С. 68—93; Москвич Г. Кавказ. Одесса, 1896. С. 88—89.

    1 Белокуров С. А Указ. соч. С. 526.

    2 Белокуров С. А. Указ. соч. С. 560.

    1 Леонтович Ф. И. Адаты кавказских горцев. Вып. 2. Одесса, 1883. С. 84.

    2 Ахвердов А. И. Описание Дагестана. 1804 г //История, география и этнография Дагестана /далее — ИГЭД/. Махачкала, 1958. С. 226.

    3 Пиралов Н. С. Краткий очерк кустарных промыслов Кавказа. СПб., 1913. С. 186.

    1 Белобородов. Скотоводство в Терской области//Терские ведомости. 1895. № 113.

    2 Леонтович. Указ. соч. Вып. 2. С. 84.

    1 «Кавказ». 1851. № 94—98.

    2 Исаева Т. А. К вопросу о аанятиях населения Чечено-Ингушетии в XVII в.//Известия ЧИНИИИЯЛ. Т. 9. Ч. 3. Вып. I. Грозный, 1974. С. 35.

    3 Кавказский сборник. Т. 5 /Окончание/. Тифлис, 1887. С. 383—385.

    1 Броневский С. Указ. соч. Ч. 2. С. 176; АКАК. Т. 4. Тифлис, 1870. С. 98; Норденстамм И. И. Указ. соч. С. 303—304; Самойлов К. Указ. соч. С. 58—60.

    2 Розен Р. Ф. Описание Чечни и Дагестана//ИГЭД. С. 282.

    3 ЦГА Чечено-Ингушской АССР. Ф. 47. Д. 1. Л. 1—56.

    4 Белокуров С. А. Указ. соч. С. 64.

    5 Максимов Е. Терско-казачье войско//Терский сборник. Приложение к Терскому календарю на 1891 г. Владикавказ, 1890. С. 12, 33.

    1 Гриценко Н. П. Социально-экономическое развитие Притеречных районов в XVIII — первой половине XIX в. Грозный, 1961. С. 58.

    2 Гмелин С. Г. Путешествие по России для исследования всех трех царств в природе. СПб., 1785. Ч. 3. С. 8.

    3 Чулков М. Д. Историческое описание российской коммерции. М., 1785, Т. II. Кн. 2. С. 477; Равинский. Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской Губерний. СПб., 1809. С. 13.

    4 Гаванский. Указ. соч. С. 131, 133, 142.

    1 Гриценко Н. П. Указ. соч. С. 58.

    2 Гербер И. Г. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря. 1728 г.//ИГЭД. С. 62.

    3 Штелин Я. О. О черкесской и кабардинской земле//Географический месяцеслов за 1772 г. СПб., 1771. С. 47.

    4 Журнал путешествий по земле донских казаков, Кавказу в Астрахань//Северный архив. № 23, 24. 1824. С. 261.

    5 Броневский С. Указ. соч. Ч. 2. С. 136.

    1 Максимов Е. Указ. соч. С. 12.

    2 ЦГА Чечено-Ингушской АССР. ф. 47. Д. I. Л. 1—56.

    1 Равинский. Указ. соч. С. 116.

    2 АКАК. Т. 4. С. 923.

    3 Ахмадов Ш. Б. Ремесленные занятия чеченцев и ингушей в XVIII— XIX веках//Вопросы политического и экономического развития Чечено-Ингушетии. XVIII — начало XIX века. /далее — ВПЭРЧИ/. Грозный, 1986. С. 57.

    1 Броневский С. Указ. соч. Ч. 2. С. 52.

    2 Хасиев С.- М. А. Из истории кустарных промыслов чеченцев и ингушей в дореволюционном прошлом (обработка металла и камня)/Хозяйство и хозяйственный быт народов Чечено-Ингушетии. Грозный, 1983. С. 14, 16.

    3 Очерки истории Чечено-Ингушской АССР. Т. I. Грозный, 1967. С. 118.

    1 Ахмадов Ш. В. Ремесленные занятия чеченцев и ингушей в XVIII — XIX веках//ВПЭРЧИ. С. 47.

    2 Хасиев С.-М. А. Указ. соч. С. 17.

    3 Броневский С. Указ. соч. Ч. 2. С. 52.

    4 Маргграф О. В. Очерки кустарных промыслов Северного Кавказа. М., 1882. С. 37.

    1 Гадзкиев В. Г. Я. Рейнеггс о Чечено-Ингушетии//ВПЭРЧИ. С. 30— 31.

    2 Маргграф О. В Указ. соч. С. 147.

    3 Хасбулатов А. И. Чечено-Ингушетия накануне первой русской буржуазно-демократической революции. Грозный, 1963. С. 39.

    4 Маргграф О. В. Указ. соч. С. 78.

    5 Ахмадов Ш. Б. Указ. соч. С. 48.

    6 Там же.

    1 Берже А. П. Чечня и чеченцы. Тифлис, 1859. С. 88.

    2 Мазаева Т. А. К изучению декоративных истангов//Вопросы истории исторической науки Северного Кавказа и Дона /далее — ВИИНСКД/. Вып. 3. Грозный, 1985. С. 209.

    3 Гриценко Н. П. Указ. соч. С. 64—65.

    4 ИНСК. Т. I. С. 281.

    1 Маргграф О. В. Указ. соч. С. 21, 22—23.

    2 Верже А. П. Указ. соч. С. 7.

    3 Маргграф О. В. Указ. соч. С. 68, 171; Норденстамм И. И. Указ. С. 32; и др.

    4 ЦГА Чечено-Ингушской АССР. Ф. 47. Д. I. Л. 1—55.

    5 Маргграф О. В. Указ. соч. С. 68, 171; Норденстамм И. И. Указ. соч. С. 318; Берже А. П. Указ. соч. С. 89; Самойлов К. Указ. соч. С. 60; Хасиен С.-М. А. Указ. соч. С. 22.

    1 Самойлов К. Указ. соч. С. 47.

    2 Аккинцы предгорных селений из ГIачалкъа-Аьккха тоже, без сомнения, занимались металлообработкой, однако впоследствии забросили занятие и на сегодняшний день не удается собрать конкретные сведения о них.

    3 Буцновский А. М. Выдержки из описания Кавказской губерния и соседних горских областей 1812 г.//ИГЭД. С. 243.

    1 Гриценко Н. П. Указ. соч. С. 63.

    2 Белокуров С. А. Указ. соч. С. 57. 62—64.

    1 Белокуров С. А. Указ. соч. С. 520.

    2 Потто В. А. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах легендах и биографиях. Т. I. СПб., 1885. С. 18.

    3 ЦГАДА. Ф. Кабардинские дела. Ч. 2. Л. 310.

    1 Полное собрание законов Российской империи /далее — ПСЗ/. Т. 3. СПб., 1830. № 1585; Русско-дагестанские отношения XVII — первой четверти XVIII в. /далее — РДО/. Махачкала, 1958. С. 201—219.

    2 Кушева Е. Н. Указ. соч. С. 16; Киласов Р. К. Русско-дагестанские экономические отношения последней четверти XVII и первой пол. XVIII в. (по материалам Астраханской таможни)//Автореф. канд. дисс. М., 1971. С. 5—6.

    3 РДО. С. 202.

    4 Магомадова Т. С. К характеристике торговых связей чеченцев и ингушей//Вопросы истории Чечено-Ингушетии /далее — ВИЧИ/. Т II. Грозный, 1977 С. 109—110.

    1 КРО. Т. I. С. 140.

    2 ИНСК. Т. I. С. 385.

    3 Эвлия Челеби. Книга путешествий. Вып. 2. М., 1979. С. 115.

    4 Ахмадов Ш. Б. Экономические связи чеченцев и ингушей с Россией и народами Северного Кавказа в XVIII веке//Взаимоотношения народов Чечено-Ингушетии с Россией и народами Кавказа в XVI — нач. XX в. /далее — ВНЧИРНК/. Грозный, 1981. С. 73—74, 79 и др.

    5 Материалы по истории Башкирской АССР. Ч. I. М.; Л., 1936. С. 242.

    1 ЦГА ДАССР. Ф Терский комендант Оп. I. Д. 4451. Л. 2 об.

    2 Там же. Л. 3—3 об.

    3 Буцковский A. M. Указ. соч. С. 242.

    4 Буцковский С. Указ. соч. Ч. 2. С. 55—56.

    5 Гербер И. Г. Указ. соч. С. 63.

    6 Скитский Б. В. Очерки истории горских народов. Орджоникидзе, 1972 С. 337.

    7 Рукоп. фонд. ИИЯЛ ДАГ ФАН СССР. Оп. I. Ф. I. Д. 63, Л .32.

    1 КРО. Т. I. с. 89.

    2 Там же. Т. I. С. 160—161.

    3 Магомадова Т. С. Важнейшие пути русских транзитных передвижений на территории Чечено-Ингушетии в XVI—XVII вв.//ВНЧИРНК. С. 26.

    4 ИНСК. Т. I. С. 306.

    1 Крупнов Е. И Средневековая Ингушетия. Грозный, 1971. С. 102.

    2 ССТО. Вып. I. Владикавказ, 1878. С. 268.

    1 Максимов Е. Чеченцы//Терский сборник. Вып. 2. Владикавказ, 1894. С. 52.

    2 Саидов И. М. Общественный быт вайнахов во второй половине XIX — в начале XX в./ Канд. дисс. Махачкала, 1970. С. 81.

    3 ССТО. Вып. I. С. 268; Максимов Е. Указ. соч. С. 40.

    4 «Рукопись Ибрагимова-Магомедова». Л. I об.

    1 Максимов Е. Указ. соч. С. 42.

    2 Саидов И. М. Землевладение и землепользование у чеченцев и ингушей в XVIII—XIX веках//Изв. ЧИНИИ. Т. 4. Вып. I. Грозный, 1964. С. 163.

    3 Там же. С. 163—164.

    4 Саидов И. М. Указ. соч. С. 165.

    5 См. § 3 главы I.

    1 Робакидзе А. И. Особенности патронимической организации у народов горного Кавказа//Советская этнография. № 5. 1968. С 94.

    2 Кавказский этнографический сборник. Т. 2. Тбилиси, 1968. С. 185.

    3 Кушева Е. Н. Указ. соч. С. 61—62, 77—78.

    4 Кушева Е. Н. О некоторых особенностях генезиса феодализма у народов Северного Кавказа//Проблемы феодализма у народов СССР. М., 1969. С. 180—181.

    1 Исаева Т. А. К историографии социального развития Чечено-Ингу­шетии в XVIII—XIX вв. //ВИИНСКД. Вып. I. Грозный. 1978. С. 133—134.

    2 Исаева Т. А. Социальные отношения чеченцев и ингушей в XVII в. С. 29.

    3 ЦГАДА. Ф. Кабардинские дела. 1645 г. Л. 95.

    4 Чокаев К. З. Топонимы и гидронимы Чечено-Ингушетии//Рукоп. фонд ЧИНИИИЯЛ. Оп. 3. Д. 5. Л. 38—39.

    5 Например, два аккинских селения в предгорьях Акки, расположен­ные в 3—4 км друг от друга, носят названия «Боний-Эвла» и «Бони-Юрт».

    1 Белокуров С. А. Указ. соч. С. 16—17, 64, 102—103.

    2 Даль В. Толковый словарь. Т. IV. М., 1965. С. 489, 669.

    3 Воронин Н. Н. К истории сельского населения феодальной Руси// Известия Государственной академии истории материальной культуры /да­лее — ИГА №МК/. Вып. 138. Л., 1935. С. 16, 51—52, 71.

    4 Исаева Т. А. Социальные отношения чеченцев и ингушей в XVII в. С. 31.

    5 Белокуров С. Указ. соч. С. 150.

    6 Исаева Т. А. Социальный характер чечено-ингушской общины// Развитие феодальных отношений у народов Северного Кавказа. Махачка­ла, 1988 С. 282.

    7 Алексеева Е. П. Древняя и средневековая история Карачаево-Черке­сии. М., 1971. С. 243.

    8 Исаева Т. А. Социальные отношения чеченцев и ингушей в XVII в, С. 32.

    1 Белокуров С. А. Указ. соч. С. 16.

    2 Там же. С. 63.

    3 Там же. С. 63 и др.

    4 ЦГАДА, Ф. Кабардинские дела. 1621 г. № 3. Л. 1—4; 1645 г. Л. 92—98; РДО. С. 53.

    5 Там же; РДО. С. 33—34, 59—61, 147 и др.; КРО. Т. I. С. 343 и др.

    6 Белокуров С. А. Указ. соч. С. 558.

    1 Белокуров С. А. Указ. соч. С. 517—521.

    2 Там же. С. 520.

    3 КРО. Т. 2. С. 343; РДО. С. 33 34, 59—61, 147.

    4 КРО. Док. № 126.

    5 Джидалаев Н. С, Айтберов Т. М. О термине «уздень» на Северо-Восточном Кавказе//Социальная терминология в языках Дагестана; Ма­хачкала, 1989. С. 32.

    1 Белокуров С. А. Указ. соч. С. 63, 64.

    2 Там же. С. 524—525.

    3 Архив ЛОИИ. Ф. 178. Оп. I. Д. 2601. Л. 3, 4.

    4 Там же. Д. 2549. Л. 4, 5.

    5 РДО. С. 202.

    6 Архив ЛОИИ. Ф. 178. Оп. I. Д. 6902. Л. 1, 2.

    7 Там же. Д. 8414. Л. 3—4.

    1 Что, собствено, и создает трудности в изучении данного вопроса.

    2 Гриценко Н. П. К вопросу о социально-экономических отношениях в Чечено-Ингушетии в дореформенный период//Материалы научной сессии по вопросам истории Чечено-Ингушетии. Грозный, 1964. С. 29.

    3 Ахмадов Ш. В. Об истоках антифеодального и антиколониального движения горцев в Чечне в конце XVIII в.//Изв. ЧИНИИИЯЛ. Т. 9. Ч. 3. Вып. I. Грозный, 1974. С. 71.

    4 Исаева Т. А. К вопросу о занятиях населения Чечено-Ингушетии в XVII веке//Изв. ЧИНИИИЯЛ. Т. 9. Ч. 3. Вып. I. С. 56; Ахмадов Ш. Б. К вопросу о социальных отношениях в Чечено-Ингушетии в XVIII веке// СОКБЧИДП. Грозный, 1979. С. 51—52.

    1 Ахмадов Ш. В. Указ. соч. С. 56.

    2 ЦГА ДАССР. Ф. Кизлярский комендант. Оп. I. Д. 4451. Л. 2—5 об.

    3 Джидалаев Н. С., Айтберов Т. М. Указ. соч. С. 14, 15, 21, 32.

    4 Ахмадов Ш. Б. Указ. соч. С. 56.

    5 ЦГА ДАССР. Ф. Кизлярский комендант. Оп. I. Д. 3755. Л. 83 об.

    6 Там же. Д. 4451. Л. 2.

    1 ЦГА ДАССР. Ф. Кизлярский комендант. Оп. I. Д. 4151. Л. 2—5 об.

    2 Там же. Л. 2—5. об.

    3 Бедокуров С. А. Указ. соч. С. 524—525.

    4 Ахмадов Ш. Б. Указ. соч. С. 6.

    5 Белокуров С. А. Указ. соч. С. 253, 255.

    6 Там же. С. 558.

    1 Полиевктов М. А. Посольство князя Мышецкого и дьяка Ключарева в Кахетию. 1640—1643 гг. Тифлис, 1928. С. 97; Он же. Материалы по ис­тории грузино-русских взаимоотношений. Тбилиси, 1937. С. 339.

    2 Исаева Т. А. Социальные отношения чеченцев и ингушей в XVII в. С. 38.

    3 Белокуров С. А. Указ. соч. С. 558—559.

    4 Умаханов М.-С. К. Побеги — Kaк одна из форм антифеодальной борьбы в Дагестане (XVII—XVIII вв.)//Классовая борьба в дореволюцион­ном Дагестане. Махачкала, 1983. С. 30.

    5 Белокуров С. А. Указ. соч. С. 559.

    1 Там же. С. 558.

    2 Там же. С. 561.

    3 Там же.

    4 ЦГАДА. Ф. Кабардинские дела. 1621 г. № 3. Л. 1—2.

    5 РДО. С. 139—144, 146—149, 151 — 156.

    6 ЦГАДА. Ф. Кабардинские дела. 1645 г. Л. 92—101.

    1 «Рукопись Ибрагимова-Магомедова». Л. 3.

    2 Ахмадов Ш. В. Об истоках антифеодального и антиколониального движения горцев в Чечне в конце XVIII в.//Изв. ЧИНИИИЯЛ. Т. 9. Ч. 3. Вып. I. Грозный, 1974. С. 68—69; Исаева Т. А. К вопросу с занятиях на­селения Чечено-Ингушетии в XVII веке//Там же. С. 56.

    3 Ахмадов Ш. Б. К вопросу о социальных отношениях в Чечено-Ин­гушетии в
    1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18

    Коьрта
    Контакты

        Главная страница


    Акки и аккинцы в XVI-XVIII веках