Скачать 254.91 Kb.


страница3/3
Дата14.01.2018
Размер254.91 Kb.
ТипЗадача

Скачать 254.91 Kb.

«Белизна – это не яркость, а цвет»


1   2   3

= ,
где R(), G() и B() – некоторые постоянные эмпирические функции (так называемые кривые сложения).

Эти опыты показывают, что при посредстве глаза мы можем отметить некое свойство потоков света, вполне определяемое их спектральным составом. Однако даже различные по спектральному составу потоки могут быть одинаковы в отношении данного свойства. Это свойство мы будем называть, как это принято в настоящее время, стимулом. Определение стимула будет, таким образом, следующее:



Стимул есть свойство, общее всем тем потокам света и только тем потокам, которые дают колориметрическое равенство двух полей в тех самых условиях наблюдения, в каких любые два потока света с тождественным спектральным распределением мощности дают такое равенство.

Очевидно, что обычные так называемые цветовые измерения, основанные на так называемом аддитивном сложении цветов, суть измерения стимулов, как это непосредственно следует из приведенного определения стимула.

Однако мы можем наблюдать явления, когда два тождественных по спектральному составу потока света визуально оцениваются как различные, и наоборот, потоки света, соответствующие различным стимулам, визуально оцениваются как одинаковые. Такое положение вещей мы наблюдаем при явлениях последовательного и одновременного контрастов, при трансформациях и т. п. В случае последовательного контраста визуальная оценка равенства-неравенства двух полей определяется не одним только распределением мощности потока, действующего на сетчатку в момент наблюдения, но зависит также от того, какой поток действовал на тот же участок сетчатки за время, предшествующее моменту наблюдения. В случае одновременного контраста и трансформаций имеет место аналогичная зависимость от освещения участков сетчатки, соседних со сравниваемыми, или от всей видимой картины. В настоящей статье нас будет интересовать исключительно влияние на визуальную оценку равенства полей потоков света, действовавших на эти же участки сетчатки за время, предшествующее моменту наблюдения. Влияние этого рода мы условимся называть явлениями адаптации.

Чтобы исключить влияние полей, окружающих сравниваемые, поставим условием сравнения полей, чтобы перестановка первого поля на место второго, а второго на место первого при неизменности всего окружения, не изменяло оценки – равенство-неравенство – этих полей.

То, в отношении чего в этих условиях производится оценка равенства, очевидно, не является стимулом. В самом деле, с полным соблюдением только что поставленных требований эксперимента можно, как известно, получить визуальное неравенство двух полей, даже если стимулы, действующие на соответствующие участки сетчатки, тождественны и, в частности, в случае, если тождественны соответствующие потоки света. Чтобы это имело место, достаточно, чтобы участки сетчатки, соответствующие разным полям, за время, предшествующее моменту наблюдения, подвергались действию различных стимулов. (Оценка неравенства не изменится и при перестановке полей.) Это  классический случай последовательного контраста.

В данных условиях, устанавливая визуально равенство или неравенство, мы, очевидно, имеем дело не с равенством-неравенством стимулов, а какого-то нового понятия. Условно назовем его «цветовым ощущением», тогда явления последовательного контраста можно будет характеризовать как случай, когда тождественные стимулы вызывают различные «цветовые ощущения» или когда тождественные «цветовые ощущения» вызываются различными стимулами.

Таким образом, «цветовым ощущением» мы будем называть то, в отношении чего производится визуальная оценка равенства-неравенства двух полей, производимая в таких условиях, что эта оценка остается неизменной при перестановке полей1.

Поскольку «цветовое ощущение» уже не определяется одним только спектральным составом света, действующего на глаз в момент наблюдения, мы вводим новое понятие «состояния адаптации» того или иного участка сетчатки. Состояние адаптации зависит от раздражителей, действовавших на глаз до момента наблюдения, и вместе со спектральным составом света, действующего в момент наблюдения, определяет однозначным образом цветовое ощущение. Последнее требование дает нам определение случаев равенства состояний адаптации в следующем виде:



Состояния адаптации двух участков сетчатки равны друг другу тогда и только тогда, когда «цветовое ощущение» на этих полях вполне определяется одним спектральным составом действующего света, т. е. когда тождественным стимулам соответствуют тождественные, а различным стимулам – различные цветовые ощущения.

Сравнивая это определение с определением стимула, мы можем сказать, что сравнения (а следовательно, и измерения) стимулов можно рассматривать как частный случай сравнения «цветовых ощущений» в условиях равенства адаптации для обоих сравниваемых полей.



Рассмотрение явлений адаптации мы разобьем на две части. В первой части мы рассмотрим вопрос о том, какие состояния адаптации существуют и как связываются между собой три введённых нами понятии: стимул, ощущение, состояние адаптации. Во второй части мы рассмотрим вопрос о процессе изменения состояния адаптации по времени в зависимости от действующего на глаз света, т. е. вопрос о процессе адаптации.

1 Собственно говоря, термин «цветовое ощущение» целесообразнее всего, вероятно, было бы сохранить для визуальных сравнений вне каких бы то ни было ограничительных условий наблюдения, т. е. включая одновременный контраст, трансформации и т. д. Понятие, введенное нами, строго говоря, является таким же промежуточным, каким является понятие стимула. Мы находим возможным пользоваться нашим термином подобно тому, как в свое время оказалось возможным пользоваться термином цвет вместо стимул во всех случаях, пока рассматривалась связь между стимулом и спектральным составом света.


1   2   3

Коьрта
Контакты

    Главная страница


«Белизна – это не яркость, а цвет»

Скачать 254.91 Kb.