• Таблица 29 Сведения о средних годовых расходах на питание в крестьянских семьях по материалам Тобольской губернии ( конец Х1Х в.)
  • Группы хозяйств Сумма затрат на питание 1 чел.(руб) Бедное, по данным хозяйства
  • Среднее, по данным хозяйства В.Васильева 13 р.38 к., от суммы полученного годового дохода, т.е. - 35.2%
  • Зажиточное, по данным хозяйства В.И. Вилижанина 32 р.16 к. от суммы полученного годового дохода, т.е. - 29.8%
  • Богатое, по данным хозяйства А.Д. Никитина 19 р. 89 к., от суммы полученного годового дохода, т.е. 1.%
  • Таблица 30 Сводные данные о состоянии бюджета хозяйства середняка ( кон. Х1Х в.)
  • Отрасль Расход (руб.) Приход (руб.) Общий доход
  • Земледелие 75-20 315 239.80
  • 43.75 13.6% Промыслы 10.0

  • Скачать 459.2 Kb.


    страница2/4
    Дата22.01.2019
    Размер459.2 Kb.

    Скачать 459.2 Kb.

    Бюджет крестьянского хозяйства


    1   2   3   4


    * Таблица составлена по данным ТФ ГАТО. Ф. 417. Оп. 2. Д. 2066. Л. 380.; Там же. Ф. 417.оп.1. Св. 32. Д. 337 – 339; Там же. Оп. 1. Св. 34. Д. 360 – 374. ; Там же. Ф. 479. Оп.2. Д. 37, 77. Л. 35 – 80.;Там же. Ф. 2. Оп.1. Д. 9. Л. 3-5. Материалы для изучения экономического быта государственных крестьян и инородцев Западной Сибири. Вып. Ш. СПб.,1888. С.339- 351.
    Как видим, в результате детальной реконструкции приходной и расходной части бюджета, где предпринят учет прямых затрат и источников получения дохода, меняется общее представление о состоянии мелкого хозяйства. Размер условного годового дохода получен в сумме 98 р. 83 к. Судя по удельному весу полученной прибыли, ведущей отраслью в хозяйстве было земледелие - 65.8%; вторым источником дохода было жалование писаря - 25.3%; наименьшую прибыль приносило скотоводство, которое в хозяйстве было вспомогательной отраслью и практически подчинено земледелию и внутренним потребностям семьи. Однако, низкий уровень прибыли, полученной от скотоводства условен, т.к. использование потенциала тяглой силы в определенной мере компенсировали расходы на проведение агротехнических мероприятий для выращивание зерновых культур, а получение молочной продукции шло на питание семьи. Но размер полученного дохода еще не дает нам повода для окончательного подведения итогов деятельности хозяйства, т.к. основная часть его - 83 р.11 к. была расходована не на воспроизводство, а на внутренние потребности хозяйства. Добавим, что ввиду дополнения расходной части бюджета по скотоводству и полевому хозяйству, сумма непредвиденных расходов могла бы быть снижена. Однако, для большей объективности, все расходные статьи оставлены нами без изменений. Итак, расходы на питание составили 54р. 79 к., т.е. 55.4% от общей суммы полученного дохода; одежда соответственно - 15%; доля налогов в общей сумме расходов занимала 10.2 % ( в процентном соотношении от общей суммы доходов - 5.9%). Другую сторону вопроса здесь составляет уровень рационального хозяйствования и режим экономии. Для этих целей соотношение расходов на внутренние потребности хозяйства сопоставим с данными по бедному, среднему, зажиточному и богатому хозяйствам.

    Таблица 29

    Сведения о средних годовых расходах на питание в

    крестьянских семьях по материалам Тобольской губернии

    ( конец Х1Х в.)


    Группы хозяйств

    Сумма затрат на питание 1 чел.(руб)

    Бедное, по данным хозяйства

    А.Кукорина

    27 р. 40 к. от суммы полученного годового дохода, т.е. - 55.4%

    Среднее, по данным хозяйства

    В.Васильева

    13 р.38 к., от суммы полученного годового дохода, т.е. - 35.2%

    Зажиточное, по данным хозяйства

    В.И. Вилижанина

    32 р.16 к. от суммы полученного годового дохода, т.е. - 29.8%

    Богатое, по данным хозяйства

    А.Д. Никитина

    19 р. 89 к., от суммы полученного годового дохода, т.е. 1.%







    * Таблица составлена по данным ТФ ГАТО. Ф. 417. Оп.2. Д.1725, 2008. Л. 1 – 3 об.; Д.2066. Л. 380.; Д. 2073.;ТГИАМЗ. Кп. 132.; ТФ ГАТО. Ф. 479. Оп.2. Д. 37. Л. 1 – 74.; Материалы для изучения экономического быта государственных крестьян и инородцев Западной Сибири. Вы. Ш. СПб., 1888. С. 339 – 480.

    Как видим, даже при всей условности

    приведенных показателей, выстроенных из абсолютных, и среднестатистических величин, полученные данные позволяют выявить общие тенденции, касающиеся режима экономии средств в хозяйствах с разным уровнем доходности. Наибольшая экономия, в соотношении с размером условной чистой прибыли прослеживается в хозяйстве А.Д. Никитина – 19 руб. 89 коп. на 1 члена семьи, т.е. 1 % от полученного годового дохода. В зажиточном хозяйстве В. Вилижанина этот показатель составил 32 руб. 16 коп., т.е. 29.8% от суммы полученного дохода.; в хозяйстве среднего достатка В. Васильева 13 руб. 38 коп., т.е. 35.2%; Что касается бедного хозяйства А. Кукорина, то здесь расходы на питание составили 27 руб. 40 коп. на 1 члена семьи, т.е. 55.4 %. Однако было бы неверным трактовать этот показатель буквально как абсолютное «проедание» полученного дохода. В силу обстоятельств, динамика расходов могла быть обусловлена причинами вынужденного характера. Так, учитывая, что в хозяйстве А.Кукорина практически все работы по хозяйству выполнялись самостоятельно, ввиду трудоемкости расходы на питание естественно превышали нормы, характерные для хозяйств, где применялся наемных труд. Кроме того такие крупные хозяйства, как у А.Д. Никитина, где расходы на питание составлял около 1 % ( т.е. практически перекрывались высокими доходами) скорее были исключением из правил и в масштабах губернии были малочисленными. Поэтому наиболее реально ситуацию определяют группы мелких и средних хозяйств. В целом, динамика этого показателя наглядно иллюстрирует степень расточительности или экономности хозяев. Как отмечали сами крестьяне, несмотря на не значительный удельный вес этой статьи расходов, именно с нее начиналось становление «капиталистых» мужиков 282.

    При анализе бюджета бедного старожильческого хозяйства, логично сопоставить эти данные с бюджетом переселенческого хозяйства, по состоянию на конец Х1Х в. Вопрос рассмотрен на основе материалов Тобольского и Тюменского переселенческих управлений конца Х1Х в. 283. По прибытию в Тобольскую губернию, основные расходы переселенца включали: покупку лошади по цене 20 - 45 руб., с телегой – 30 - 35 р.; необходимые для «домообзаводства» вещи, приобретаемые зачастую у старожилов в долг в пределах 40 руб. 284. Контроль за уровнем цен на рабочий скот, в целях поддержки переселенцев, осуществляло переселенческое управление, производившее в случае удорожания оптовые закупки скота для реализации его уже по доступным для переселенцев ценам. По сравнению в Зауральем, цены на лошадей в Амурской области были гораздо выше. Там зажиточные крестьяне платили за 1 лошадь от 80 до 140 руб., за телегу 26 – 30 руб. 285. Такие условия вынуждали переселенцев добираться к месту поселения на пароходах.. Стоимость проезда в Сибирь составляла от 30 до 200 рублей на 1 семью. Если не было жилья, платили за постой за зиму 7 руб. 50 коп. Дом, построенный из леса стоил 75 руб., Если строили землянку, то для этого отводилось строевого леса 15 шт. по цене 36 коп. за 1 шт. на общую сумму 5 руб. 40 коп. Хлеб для продовольствия покупали у старожилов по цене 20-30 коп. за пуд ярицы и 30-40 коп. за пуд пшеницы. В среднем, расходы на организацию 1 переселенческого хозяйства среднего достатка составляли от 150 до 200 рублей. Пособие от государства выдавалось избирательно и только тем, у кого не было средств на пропитание. Одна малообеспеченная семья получала пособие в размере 86 руб. 286.

    В большинстве случаев пособие использовали для покупки семян и продуктивного скота, устройства хозяйства. В первые годы приходную часть бюджета переселенцев в большинстве случаев составлял заработок в найме у старожила. Условия пребывания в найме, по мнению самих переселенцев были следующими: « живется у старожилов вообще-то хорошо. Кормят, но работа очень трудная, спать почти не удается, главная работа молотьба, возка зимою с поля сена для корма скота, дров для топлива, ухода за скотом и другие работы по хозяйству.» 287. За сезон на полевых работах переселенец мог заработать от 40 до 60 рублей. Умеющие плотничать, нанимались за плату в месяц 4-5 руб. взрослые и 1-2 руб., подростки и женщины, с питанием. Из описи имущества бедного крестьянина - переселенца М. Исайкина из п. Архиповского Казанской волости Ишимского округа видим, что на начальном этапе становления, в первые 2 года, он имел избу из березового леса стоимостью в 15 руб.; сруб из березового леса в 14 рядов - 15 руб.; 1 жеребца 2-х лет - 5 руб.; корова - 30 руб.; молодняк КРС 1 гол. 2-х лет - 4 руб.; сбруя конская 5 руб.; соха 35 коп. Всего имущества на 88 руб. 35 коп. Также им была получена денежная подъемная ссуда 75 руб. и семенная ссуда: 8 пуд. пшеницы, 8 пуд. овса; продовольственная ссуда: рожь 7 пуд 20 ф., на сумму 13 руб. 35 коп. 288. Для оказания помощи переселенцам в период адаптации к новым условиям, переселенческое управление на участках, отведенных под заселение, создавало опытные хозяйства и метеорологические станции, на базе которых вырабатывалась приемлемая к данной местности агротехника и оптимальная отраслевая структура хозяйств. Такие хозяйства наделялись и определенными фискальными функциями, по выявлению уровня доходности хозяйств в данной местности. Как сообщал крестьянин – наблюдатель из опытного хозяйства, организованного в п. Ербаш Новосельской волости Тобольского уезда «…надеюсь, Ербаш превратится в мою милую цветущую Хохляндию – Украину. Купил корову на аукционе за 29 руб., 3 стога сена в 51 копну по 50 коп., на 25 р.50 к. у татарина, сено хорошее, зеленое» 289. Из зерновых культур в этом хозяйстве выращивали овес, ячмень, пшеницу, полбу. По имущественному положению основная часть хозяйств переселенцев находилась в положении бедных, т.к. процесс наращивания необходимого производительного потенциала, ввиду слабых дотаций в период становления, вынуждал переселенцев наниматься в старожильческие зажиточные хозяйства в период жатвы или работать поденно в хозяйствах, специализирующихся на мясном и молочном скотоводстве. Высокая плата позволяла инициативным работникам поднять свое хозяйство за 3-5 лет.

    Итак, проведенное исследование бюджета мелкого хозяйства позволяет определить среднестатистические параметры этой группы хозяйств, отнесенных по уровню доходности к 1 группе ( от абсолютного убытка до 100 р. прибыли): стоимость основных фондов - 60-100 р.; производительный потенциал : трудовые ресурсы 2-5 чел., в т.ч. трудоспособные – 2-4 чел.; пашенный надел 2 - 4 дес.; сенокосы 10-15 дес.; размер огорода 0,25 - 0.30 дес.; стоимость орудий труда - 15- 20 р.; количество рабочих взрослых лошадей 1-3 гол.; продуктивный молочный скот 1-3 гол.; молодняк лошадей и продуктивного скота - 1-2 гол.; мелкий скот - 3-10 гол.; уровень доходности колебался от перерасхода 0 до + 90 р.; соотношение суммы общего дохода с размером условной чистой прибыли 0 – 10 % .

    Бюджет семьи среднего достатка рассмотрен по материалам хозяйства В. Васильева из с. Велижаны Яровской волости Тюменского округа 290. Состав семьи 5 чел, в т.ч. трудоспособных 3 муж. п. 2 жен. п., сезонные работники 6 чел., в т.ч. 1 муж. п., 5 жен. п.; стоимость основных фондов 159 руб., в т.ч. жилой дом – 90 руб., амбар 30 руб., стайки - 30 руб., баня 5 руб., 2 навеса 4 р.; земельных угодий 33, 2 дес., в т.ч. пашни 9 дес., сенокосов на 240 копен 24 дес., огород – 0,2 дес.,; стоимость сельскохозяйственных орудий и инвентаря 44 руб.; количество лошадей 5 гол, стоимостью 80 руб., молодняка лошадей 2 гол. – 6 руб.; количество продуктивного скота на сумму 57 руб., в т.ч. коров 2 гол., овец 10 гол., птицы 17 гол.; Приход по полевому хозяйству с 9 дес., на 159 дес., картофеля 144 ведра на 7 руб., сена заготовлено 640 копен на 149 руб. Общий приход по полевому хозяйству - 315 руб. Приход по животноводству : приплод 1 гол. - 3 руб., приплод овец 10 гол. - 5 руб., птицы 50 гол. - 5 руб. Общий приход по животноводству - 13 руб. Промыслы: изготовление рогож 250 шт. за сезон –50 руб.; извоз 49 руб. Общий доход от промыслов 99 руб. Общий приход по хозяйству составил 427 руб. Расходы по полевому хозяйству составили 75 руб. 20 коп., в т.ч. зарплата 6 наемных работников ( на хоз. харчах) 46 руб., на семена зерновых культур 28 руб., на семена картофеля 1 руб. 20 коп. Расходы на внутренние потребности хозяйства - 223 руб. 20 коп., в т.ч. налоги на 4 рев. души 20 руб. 20 коп., питание 120 руб. 46 коп., на одежду 45 руб.38 коп., прочие расходы 35 руб. 45 коп., страховка дома 0.40 коп., церковные требы 0.80 коп., в хлебозапасный магазин 0.69 коп. Общий доход составил по хозяйству 100 руб. 35 коп.

    При обобщении данных, учитывая определенную условность подсчетов, следует внести дополнения, т.к. В.Васильев не сообщил о количестве молока, полученном от 2 дойных коров, в количестве 187 пудов на сумму 95 р. 50 к.; приходе от 10 голов овец в сумме 10 руб.; стоимости расходованных кормов на на сумму 101 р. 80 к. Имеющиеся сведения обобщим в таблицу:



    Таблица 30

    Сводные данные о состоянии бюджета хозяйства середняка

    ( кон. Х1Х в.)

    Отрасль

    Расход (руб.)

    Приход (руб.)

    Общий доход

    (руб.)

    Удельный вес

    общ.дохода в

    бюджете %

    Земледелие

    75-20

    315

    239.80

    74 %

    Скотоводство

    101.80

    145.55

    43.75

    13.6%

    Промыслы

    10.0

    50.0

    40.0

    12.4%

    Итого

    187.0

    510.55

    323.55

    -


    *Таблица составлена по данным: ТФ ГАТО. Ф. 417. Оп. 2. Д. 2008. Л.1 - 3 об.; Там же. Д. 209.;Там же Ф. 152. Оп. 35. Д. 228 – 333 ; Там же. Ф. 479. Оп.5. Д. 9. Л. 10 – 34.;Там же. Ф. 147. Оп. 5. Д. 13.;Материалы для изучения экономического быта государственных крестьян и инородцев Западной Сибири . СПб., 1888.С. 430.
    Данные сводной таблицы показывают, что 74 % полученной прибыли приходится на основную отрасль - земледелие. Скотоводство в этом хозяйстве было подчинено ведущей отрасли (13.6 %). В круглогодичный цикл функционирования хозяйства был включен извод и рогожных промысел. Доля прибыли от промыслов составила 12.4 %. Удельный вес общего чистого дохода в бюджете составил 63.;% Расходы на внутренние потребности и уплату налогов составили 223 р.20 к., в т. ч. на питание ушло 120 р.46 к., т.е. 54 % от общей суммы расходов и 37.2 % от суммы условной чистой прибыли. Таким образом, размер условного общего дохода в хозяйстве составил, по данным В. Васильева 100 р. 35 к.

    Однако, уровень доходности хозяйства середняка мог колебаться от минимальной суммы условного чистого дохода 100 р. до 600 рублей. Подобная динамика являет собой естественный процесс имущественной дифференциации, для которого была характерна особая подвижность границ между бедным, средним, и крупным хозяйствами. В стабильные годы уровень доходности возрастал, что влекло за собой переход крестьян из одной номинальной группы хозяйств в другую. При этом так называемое стагнирующее хозяйство в неблагоприятные годы было такой же экономической нормой, как и его стабильное развитие. В принципе, и тот и другой показатели для сибирского крестьянина носили условный характер, т.к. исходя из реальной ситуации крестьянин выбирал наиболее оптимальный вариант хозяйствования.

    Состояние бюджета крупных хозяйств мы можем проследить на примере нескольких семей. Так, семья сельского старосты, крестьянина из поселка Белого, Курганского округа Федора Никодимова состояла из 3 трудоспособных членов и двух малолетних детей, в т.ч. хозяин 60 лет, его сын 40 лет, жена сына 38 лет, их дочь 17 лет, сын 14 лет, сын 4 лет, ребенок до 1 года. Постройки включали деревянный дом из 4 комнат, флигель при доме из двух комнат, кухня - изба малуха, хозяйственные постройки, завозня, пригон для скота, баня, огород, двор крыт жердьем. Убранство дома - стены белые, беленые глиной, печь русская в кухне, в горнице голландская 290. В следующей описи приведены сведения о стоимости имущества семьи из поселка Кондериновского, в оценке семьи среднего достатка. Эта семья состояла из старика 60 лет, его сына 30 лет, жены сына 35 лет, их детей - сына 19 лет, дочери 16 лет, сына 13 лет, двух детей 4 и 1 год. Имущество этой семьи состояло из построек: « дом, горница русская - 120 рублей; хозяйственные постройки- 70 рублей; баня черная - 10 рублей; пригон для скота плетневый 10 рублей; огород плетневый- 4 рубля. Содержание в доме образа на 3 руб., свечи, лампада, зеркало - 30 коп., занавески на окна, двери, у кровати, у печки, половики (40 аршин) - 6 руб, 2 котла - 3 руб, ковры на ящики - 1 руб. 50 коп., вешалка - гвозди, цветы 3 горшка, столы в горнице - 1 руб, стол в кухне- 50 коп., 2 табурета - 60 коп., скамья 1 , 3 ящика - 5 руб., 2 кровати, скатерть, полотенца, утварь, рукомойник, 2 ведра , бадайка, 3 кадки, самовар- 14 руб, 5 чугунов и всего кроме самовара на 36 рублей; хозяйственный инвентарь: 2 пилы - 15 руб., сани - 6 руб., 3 лопаты, 5 вил, 2 топора, 4 косы 4 руб., 5 граблей, 1 прялка, соха - 10 руб., борона - 2 руб., 4 серпа - 1руб. 60 коп.; животина: 4 лошади, в т.ч. 2 мерина, 1 кобыла, 1 жеребец - 50 руб.; 2 коровы - 55 руб., 1 теленок, куры, гуси - 5 руб.; вещи , одежда жильцов на 100 рублей 292. Общая стоимость всего движимого и недвижимого имущества в этом хозяйстве составляла 527 руб. 50 коп. В случае смерти хозяина, при определении наследственного имущества выяснялись следующие обстоятельства: «…не осталось ли после умершего земли в уезде и где именно, не была ли заложена эта земля в кредитном учреждении; не находилось ли на означенной земле каких - либо торговых или промышленных заведений или других зданий, приносящих отдельный от земли доход и принадлежавших крестьянину; владеет ли недвижимым имуществом; имеется ли опись движимого имущества; вклады; кто состоит или считает себя наследником; есть ли духовное завещание» 293.

    Таким образом крестьянское хозяйство 2 группы, специализирующееся на земледелии, имеющего доход от 100 до 600 р. можно определить следующими параметрами: стоимость основных фондов от 150 до 600 р.; производительный потенциал: трудовые ресурсы от 5 до 10 чел.; наемные сезонные работники от 5 до 15 чел.; пашни от 5 до 15 дес. и более, (с учетом аренды) ;огород от 0.25 до 0.50 дес.; сенокосы от 15 до 20 дес. и более; стоимость орудий труда и транспортных средств от 100 до 400 р.; рабочих взрослых лошадей 4- 10 гол.; дойных коров - 3-5 гол.; м0олодняка лошадей и крупного рогатого скота - 10- 20 и более; мелкий скот -10- 30 гол. и более; уровень доходности (общая сумма условного чистого дохода ) от 100 р. до 600 руб. Соотношение суммы общего дохода с размером условной чистой прибыли составляло 10-30 %.

    В следующую, третью группу объединены хозяйства, имеющие посев выше 10 десятин, имеющие 8-10 лошадей, 8-12 коров, с годовым расходом на наемных работников от 196 руб. 294. Приведенные ниже сведения получены на основе обобщения показателей по Тобольской губернии конца Х1Х в. В благополучные сезоны среднегодовой условный доход в ряде хозяйств составлял около 2500 руб.( в т.ч. 1212 деньгами, 1288 продукцией), где доход от скотоводства был 455 руб., земледелия 438 руб, промыслов 200 руб. При этом потребительские нормы в год мяса составляли 66 руб, молока 60 руб. Основные расходы - 1167 руб. т.е. 40 % у этой группы хозяйств использовались на воспроизводство хозяйства, повышение его производительности. Для определения доходности от земледелия использованы данные подворной описи 1897 г. деревень Колмаковой, Орловой и Андронкиной Тюкалинского округа. Урожай хлебов в этом году составлял: пшеница - сам 15( с 1 дес. 150 пудов); рожь и ярица - сам 18 ( с 1 дес. 183 пуда ); овес - сам 7-8 ( с 1 дес. 125 пуд.).В среднем для всех хлебов урожайность составляла 13,3 самов. Цена 1 пуда пшеницы в 1892 г.- 1896 гг. колебалась от 22 - 37 коп. до 90 коп.; цена ржи от 12 - 25 до 60 коп. При подсчете дохода по средним ценам, и за вычетом семян, доход с 1 десятины пшеницы вышел - 51 руб. 42 коп., ржи и ярицы 43 р. 25 коп., овса и ячменя 40 р.87 1\2 коп. Затраты по обработке 1 десятины ( 3 вспашки и 3 бороньбы) - 7 р.50 коп. ( в т.ч. вспашка - 3 раза - 1 р. 50 коп). Выплата за уборку урожая (жнитво) с 1 дес. составляла 5- 6 рублей; стоимость перевозки снопов с 1 десятины - 1 р. 50 коп., молотьба 2-3 руб., в среднем 2руб. 50 коп.; издержки на обработку поля , уборку хлеба и на очистку зерна с 1 десятины составляли соответственно - 7 р. 50 коп., 5 р. 50 коп., 2 р. 50 коп., 1 р.40 коп. - всего 16 р. 90 коп., плюс дрова на сушку хлеба и пища для рабочих во время жатвы 60 коп., и молотьба 50 коп. Всего затраты на обработку зерна составляли 18 руб.

    Зная валовую доходность десятины посева каждого из хлебов, чистый доход с 1 дес. пшеницы составлял 51 р.43 к. минус расходы - 18 руб., получено прибыли 33 р. 43 к.; ржи – ярицы соответственно 43 р. 25 к. минус 18 руб., дохода получено 25 р. 25 к.; овес - ячмень – 40 р. 87 коп. минус 18 р., доход - 22 р. 87 коп. 295. К числу затрат , по данным П.И. Емельянова необходимо добавить остальные расходы, связанные с внесением удобрений, прополкой, в среднем до 2 руб. на 1 дес. С учетом этих затрат, размер чистого дохода с 1 десятины составлял 25 руб. 18 коп. 296. Для производства рентабельной продукции, при условии самостоятельной ее реализации без посредника, минимальное расстояние до ближайшего рынка сбыта должно было составлять не более 100 - 150 верст. Дневниковые записи крестьянина А.Д. Никитина, проживающего в средней таежной природно-экономической зоне ( Бронниковская волость Тобольского округа), в совокупности с материалами переписи 1897 г., опубликованными материалами для изучения экономического быта государственных крестьян С.К. Патканова, отчетами Бронниковского волостного правления, ценами на сельскохозяйственную продукцию за 1897 г., на основе согласованной информационной базы источников позволяют нам рассмотреть один из вариантов функционирования многоотраслевого хозяйственного комплекса и на основе реконструкции бюджета определить уровень доходности этого хозяйства. Для исследования также привлечен широкий круг дополнительных источников, позволяющих определить нормативы затрат по земледелию, скотоводству и промыслам 297.

    В переписи 1897 г. находим следующие сведения о семье А.Д. Никитине и его недвижимом имуществе: «жилой дом с прирубом ; хозяин Никитин Александр Дмитриевич 69 л., жена Агафья Ивановна 62 л., сын Петр 35 лет, жена сына Александра, внук Василий 3 л, Никитин Иван Дмитриевич брат хозяина 66 л., его жена Степанида Васильевна 66 л., сноха Александра Алексеевна 67 л., внук Федор 14 л., подмастерье Ермолай Блавинков 53 л., слесарь- ружейный Иван Блавинков, ружейный мастер Федор Пиленков 45 л., сын Василий 30 л., его жена Пелагея 28 л., учительница Александра Селянина 20 л. на попечении хозяина 298. Специфику функционирования этого хозяйства составляет комплексная отраслевая структура, круглогодичное функционирование и специализация на земледелии, оружейном промысле, извозе, содержании постоялого двора и торговой лавки. Первичными исходными данными для предпринятых нами расчетов по хозяйству А.Д. Никитина стали: итоговые данные, приведенные в его дневниковых записях. Реконструкция отраслевой структуры хозяйства произведена по переписному листу переписи 1897 г.

    Ведущую отрасль в хозяйстве А.Д. Никитина составляло земледелие, сочетающее трехполье с перелогом. Причем, в зависимости от состояния грунтовых вод практиковалась двухуровневая система полей «на веретеях» и на « вымочках». При такой агротехнике затраты на обработку 1 десятины под озимые составляли в среднем 16 руб. 97 коп., куда входили: расходы на двойную вспашку - 3 р. 84 коп.; двойное боронование - 2 р. 30 коп.; посевной материал 11 пудов по цене - 31 коп. на 3 руб. 41 коп.; посев - 20 коп.; уборка урожая - 4 руб. 50 коп.; доставка с поля - 70 коп.; сушка и молотьба - 3 1\2 овина 1 руб. 70 коп.; оплата за аренду земли за 1 год 0.52 коп. При средней урожайности озимых в хозяйстве- 3 овина и умолоте - 4 1\2 кади с овина, выход продукции с 1 десятины составлял 69 пуд. 299. Расходы на обработку 1 дес. пашни из-под пара составляли: вспашка - 1руб.75 коп.; бороньба 1 р.20 к.; 4 жатва 7 р.50 к.; молотьба 4 р.50 к. Полная стоимость затрат в этой местности на обработку 1 дес. пашни вместе с уборкой хлеба, очисткой зерна на удобных землях была - 23 р.27 к. ; на худших землях- 15 р.20 к. 300. Рассмотрим годовой цикл функционирования хозяйства А.Д. Никитина с учетом предварительных затрат в счет будущего урожая. С 1895 - 96 гг., с учетом озимых посевов переходящего года, под посевом находилось яровых 14,5 дес., озимых 2,5 дес. 301. Сведения, извлеченные из дневниковых записей А.Д. Никитина в разрезе зерновых культур обобщены нами в таблицу.


    1   2   3   4

    Коьрта
    Контакты

        Главная страница


    Бюджет крестьянского хозяйства

    Скачать 459.2 Kb.