• 1. Морфометрические характеристики Киевского участка Каневского водохранилища
  • Придаточная сеть
  • Русло Придаточная сеть: Матвеевский залив Русановский пролив Десенка
  • Русло Придаточная сеть

  • Скачать 232.33 Kb.


    Дата06.12.2018
    Размер232.33 Kb.

    Скачать 232.33 Kb.

    Экологические аспекты гидрологического режима Киевского участка




    УДК [574:556.55](28)(477.41)



    В.М.Тимченко, С.С.Дубняк



    ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОДНОГО РЕЖИМА КИЕВСКОГО УЧАСТКА КАНЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

    Верхние “речные” участки внутрикаскадных водохранилищ представляют собой сложные импульсно-стабилизированные экосистемы с характерными, только им присущими, абиотическими условиями и биотическими компонентами. Влияние подпора от нижерасположенных плотин на формирование гидрологического режима таких участков существенно отличает их от собственно речных (не зарегулированных) участков ниже ГЭС.


    В Днепровском каскаде наиболее важную экологическую роль играет верхний (Киевский) участок Каневского водохранилища: 43 км вниз по течению от плотины Киевской ГЭС. Выделение данного участка в отдельную структурную единицу водохранилища обусловлено особенностями морфометрии и гидрологического режима, а также необходимостью учета мощной антропогенной нагрузки, создаваемой г.Киевом [2].
    К факторам водного режима, которые имеют преобладающее влияние на формирование экологического состояния Киевского участка Каневского водохранилища, относятся режимы уровней и расходов воды, а также обусловленный ими водообмен. Указанные характеристики напрямую зависят от режима эксплуатации расположенной выше Киевской ГЕС.
    Сезонные колебания уровня в Каневском водохранилище незначительны. По существу, большую часть года поддерживается среднесуточный уровень, близкий к НПУ (91,5 м). Гораздо большее значение для формирования экологического состояния и качества воды Киевского участка Каневского водохранилища имеют внутрисуточные колебания уровня. Киевская ГЭС большую часть года работает в пиковом режиме (два попуска на протяжении суток), что приводит к формированию в ее нижнем бьефе прямых длинных волн. При этом колебания уровня возле ГЭС достигают 1 м и более. Проходя по участку, волна постепенно распластывается, в результате чего амплитуда колебания уровня уменьшается.
    Проблема трансформации волн попусков Киевской ГЭС впервые рассматривалась специалистами Украинского научно-исследовательского гидрометеорологического института в начале 70-х годов, т.е. до заполнения Каневского водохранилища. Ими были установлены для каждого заданного графика нагрузки электростанции максимальные и минимальные уровни воды у ГЭС и у г.Киева [6], определено время добегания волн от ГЭС до створа киевского водпоста (20,4 км), аналитически описана кривая затухания амплитуды волн попусков [7]. Отдельные аспекты проблемы рассматривались и позже [4; 1], однако, экологическая роль попускового режима стока на участке не принималась во внимание.
    Материал и методика исследований.
    В 1996-1998 гг. на Киевском участке Каневского водохранилища нами были проведены натурные исследования для количественной оценки неустановившегося режима стока и выявления связей между параметрами попусков Киевской ГЭС и характеристиками режима уровней, расходов, водообмена между элементами гидрографической сети.
    Киевский участок Каневского водохранилища представляет собой довольно разветвленную водную систему. Он условно разделен нами на восемь подучастков длиной по 5-6 км (рис.1) с относительно однородными гидрологическими условиями, в пределах которых выделены основное русло и так называемая придаточная сеть (заливы, протоки, пойменные водоемы и пр.). В целом по участку площадь придаточной сети почти равна площади основного русла. Однако объем воды, находящийся в русле, превышает объем воды в придаточной сети более чем в 2 раза (табл.1).

    #1. Схема Киевского участка Каневского водохранилища. I-VIII – номера подучастков



    1. Морфометрические характеристики Киевского участка Каневского водохранилища





    № под-уча-стка

    Грани-цы-подуча-стка, км

    Длина под-участ-ка, км

    Наименование подсистем

    Пло-щадь, км2

    Средняя глубина, м

    Объем,

    млн.м3



    I

    150,75-

    144,00


    6,75

    Русло

    Придаточная сеть:


    Старосельский рукав

    Обводной канал



    4,424

    3,143
    2,156

    0,987


    5,7

    2,6
    2,4

    3,0


    25,32

    8,213
    5,250

    2,963


    II

    144.00-139,00

    5,00

    Русло


    Придаточная сеть: Залив Верблюжий

    Залив Собачье Гирло

    Залив Оболонь


    2,977

    2,187


    0,886
    0,722

    0,579


    7,0

    8,5


    7,5
    8,5

    10,0


    20,84

    18,58


    6,645
    6,134

    5,796


    III

    139,00-134,00

    5,00

    Русло


    Киевская гавань

    2,943

    0,926


    6,0

    6,0


    17,07

    5,557


    IV

    134,00-128,00

    6,00

    Русло


    Придаточная сеть:

    Матвеевский залив

    Русановский пролив

    Десенка


    3,585

    5,565


    0,625
    1,717

    3,223


    7,0

    3,7


    4,0
    3,0

    4,0


    25,10

    20,56


    2,500
    5,152

    12,91


    V

    128,00-123,00

    5,00

    Русло


    Придаточная сеть

    5,172

    0,126


    6,0

    2,0


    31,03

    0,250


    VI

    123,00-118,00

    5,00

    Русло

    Придаточная сеть


    5,630

    1,919


    6,0

    2,6


    33,78

    4,965


    VII

    118,00-113,00

    5,00

    Русло


    Придаточная сеть

    3,015

    4,280


    6,0

    1,7


    18,09

    7,290


    VIII

    113,00-108,00

    5,00

    Русло


    Придаточная сеть

    2,500

    5,300


    6,0

    2,0


    15,00

    10,50


    Все-го

    150,75-108,00

    42,7

    Русло

    Придаточная сеть



    30,25

    23,45


    6,2

    3,2


    186,2

    75,92



    На протяжении летне-осенних периодов проведено ряд циклов наблюдений за изменениями уровня на разноудалённых от Киевской ГЭС створах (рис.1): в нижнем бьефе, в 11,5 км (возле Института гидробиологии НАН Украины), в 20,4 км (Киевская гидрологическая станция), в 33 км (верховье залива Десёнка) и в 43 км (замыкающий створ). Построенные по этим данным совмещённые графики колебания уровня (рис.2) были приняты как исходный материал при анализе трансформации волн попусков. По переломным точкам на графиках определяли время добегания различных фаз волны и амплитуду колебания уровня. Для расчёта расходов воды в створе ГЭС использовали данные о режиме работы электростанции (мощность работающих агрегатов и рабочий напор), а непосредственные измерения скоростей течения и расходов осуществляли с помощью пневматического метода [5].
    # 2. Типовые изменения уровня (1) и расхода (3) воды в нижнем бьефе Киевской ГЭС и уровня воды в створе Института гидробиологии (2) в 1997 году.

    Результаты исследований и их обсуждение
    Процессы формирования и трансформации попусковых волн в реке и в водохранилище имеют существенные отличия. В речных условиях, когда объем попуска соизмерим с начальным объемом воды в русловой сети, происходит перенос больших масс воды в направлении движения волны. Поэтому такие волны называют еще волнами перемещения. Скорость этого перемещения примерно состветствует скорости движения физических объемов воды. В водохранилище, напротив, благодаря значительным глубинам и малым скоростям течения формируются так называемые волны возмущения [3], движущиеся со скоростью многократно превышающей скорость течения воды.
    На Киевском участке Каневского водохранилища одновременно проявляются черты речного гидрологического режима и условия водоема. Соответственно и формирующиеся здесь попусковые волны представляют собой некий переходной тип волн. Следует отметить, что и до создания Каневского гидроузла, процессы возмущения и движения воды на Киевском участке имели существенные расхождения [6], а в современных условиях эти расхождения стали более выраженными. Таким образом, в настоящее время волны попусков Киевского участка по своим характеристикам более соответствуют волнам возмущения.

    П
    ередвижение волны по длине участка характеризуется двумя основными характеристиками: скоростью передвижения (временем добегания) и изменением амплитуды колебания уровня. Теоретически скорость движения волны попуска (с) может быть определена по формуле Лагранжа: с=V+gh, где V - скорость течения, h - средняя глубина на участке. Рассчитанная таким путём скорость в основном русле Киевского участка составляет около 8 м/с. В действительности, как показали наши исследования её величина сильно варьирует (от 3,6 до 19,2 м/с). Если средняя скорость движения волны на I-II подучастках составляет 12,8 м/с, то в пределах III-VI-го и VII-VIII-го она уменьшается соответственно до 10,4 и 7,9 м/с.


    Величиной, обратной скорости перемещения волны, является время добегания T. До первого створа наблюдений (11,5 км от ГЭС) волновые возмущения доходят в среднем за 15-20 мин, до в/п Киев - за 30 мин (диапазон - от 20 до 50 мин), а до нижней границы Киевского участка - за 1,0-1,5 часа. Эмпирическая кривая, характеризующая среднее соотношение между временем T и дальностью L перемещения волны попуска (рис.3), аппроксимируется эмпирическим уравнением:
    T = L1,15 - 1 (1)
    где T - в мин, L - в км. Данное уравнение справедливо для L>1 км.
    # 3. Время добегания (перемещения) волн попусков Киевской ГЭС (T) на Киевском участке Каневского водохранилища (L – расстояние от плотины ГЭС).
    Абсолютные значения амплитуды колебания уровня на Киевском участке изменяются в широких пределах. Поэтому для анализа были взяты их величины в процентном отношении к амплитуде колебания уровня возле ГЭС. По данным наблюдений построена эмпирическая кривая изменения амплитуды колебания уровня по длине Киевского участка (рис.4). Соотношение между амплитудой в каком-либо створе AL и в створе Киевской ГЭС AГЭС можно представить уравнением:
    АL = АГЭС e -0,03L, (2)
    где L - в км.
    # 4. Изменение амплитуды колебания уровня воды по длине Киевского участка Каневского водохранилища (в % от амплитуды в нижнем бьефе Киевской ГЭС.
    Сравнение полученных нами результатов с данными о трансформации волн попусков Киевской ГЭС в начале 70-х годов [6, 7] свидетельствует об увеличении скорости передвижения волны в 3-4 раза и уменьшении интенсивности ее распластывания в 1,5-2,0 раза.
    Специфические условия для движения попусковых волн формируются в различных элементах придаточной сети. В относительно небольших по площади глубоководных заливах, имеющих округлую форму (например, заливы Оболонь, Собачье Гирло и др.) колебания уровня происходят почти синхронно с изменениями уровня в основном русле. В мелководных, вытянутых заливах и протоках наступление разных фаз попуска осуществляется с большим или меньшим опозданием в зависимости от глубины, формы русла, зарастаемости высшей водной растительностью и других факторов.
    Благодаря достаточно большому периоду волны (несколько часов) происходит выравнивание уровня воды в основном русле и придаточной сети. Это подтверждается нашими наблюдениями в длинной, узкой протоке, соединяющей мелководное озеро с основным руслом в замыкающем створе Киевского участка. В период стояния максимального уровня в основном русле течение в протоке отсутствовало, что свидетельствует о выравнивании уровня.

    Среди элементов придаточной сети Киевского участка выделяется своими размерами и протяженностью (около 13 км) залив Десенка (рис.1). Для выяснения условий трансформации волн попусков в этом заливе были проведены специальные исследования в верховье Десенки возле дамбы переливного типа, отгораживающей ее от Десны. На кривых времени добегания и амплитуды колебаний уровня (рис. 3,4) эти данные представлены группой точек, абсцисса которых L = 33 км. Именно такое расстояние проходит волна попуска от плотины ГЭС до верховья Десенки.


    Как видно из рис. 3 точки легли равномерно вокруг кривой, т.е. время добегания в заливе примерно соответствует времени добегания на такое же расстояние в основном русле. На рис. 4 точки расположились над линией связи, что объясняется выравниванием уровней, о котором шла речь выше. Однако, их ординаты оказались также на 10-15 см больше ординат точек, соответствующих L = 20,5 км, т.е. створу, в котором расположено устье Десенки. Иными словами, амплитуда колебаний уровня в верховье залива больше, чем в его устье. Подобные явления нагона имеют место в длинных, сужающихся к верховью морских заливах при прохождении приливной волны и объясняются трансформацией ее параметров.
    Кривая, представленная на рис.4, позволяет определять амплитуду колебания уровня относительно амплитуды у ГЭС. Для прогнозирования абсолютных величин изменения уровня по Киевскому участку необходимо было связать АГЭС с расходами через плотину, которые непосредственно регулируются режимом работы электростанции. Оказалось, что АГЭС зависит не столько от средних расходов или объемов попуска, сколько от максимальных расходов. Причем, связь получилась более тесной, если учесть время, на протяжении которого эти расходы наблюдались (рис.5). Указанная зависимость описывается эмпирической формулой:
    АГЭС = 2,3 10-4 Qmax t0,3max , (3)
    где Qmax– максимальные расходы воды через створ ГЭС, м3/с; tmaxвремя их прохождения, час.
    # 5. Зависимость амплитуды колебания уровня воды в нижнем бьефе Киевской ГЭС (A) от максимальных расходов (Qmax) и времени их прохождения (цифры у линий и точек).
    Как видно из рис.5, разброс точек на графике довольно значительный. Наибольшее расхождение между расчетными и фактическими амплитудами (10-15 см и более) имеет место у попусков с небольшой продолжительностью прохождения максимальных расходов (1-2 часа). Причем, расчетная амплитуда почти во всех случаях несколько занижена у утренних попусков и завышена у вечерних. Это, очевидно, объясняется дополнительным влиянием на амплитуду начального уровня. Он всегда ниже перед утренним попуском благодаря более длительному предшествующему периоду, когда ГЭС не работает.
    Довольно точное попадание точек на график (рис.5) характерно для расходов с большим tmax – 5-6 и более часов. При этом расчетные характеристики отличаются от фактических не больше, чем на 5%.
    Исследования трансформации волн попусков легли в основу расчетов процесса водообмена на Киевском участке. Этот процесс можно условно разделить на три составляющих: продольную (по длине участка), поперечную (между основным руслом и придаточной системой) и вертикальную (в толще воды), каждую из которых целесообразно рассмотреть в отдельности.
    Продольный водообмен осуществляется при передвижении по Киевскому участку физических объемов воды. Этот процесс можно представить следующим образом. На протяжении каждого попуска в нижний бьеф ГЭС сбрасывается 10-60 млн.м3 днепровской воды (расходы до 1500-3000 м3/с). Эта вода заполняет русловую емкость на протяжении 4-10 км от плотины вытесняя “старую” воду, которая находилась здесь до начала попуска. Между попусками ниже устья Десны накапливается деснянская вода (приблизительно 5-10 млн м3). Она вытесняет днепровскую воду вниз по течению. Следующий попуск ГЭС передвигает всю эту систему разных водных масс. Деснянская вода поступает в водохранилище и во время попусков, но в такие периоды она передвигается вдоль левого берега. Полное перемешивание этой полосы деснянской воды с днепровской происходит на расстоянии 20-25 км от устья Десны [4].
    Таким образом, при разных фазах работы Киевской ГЭС на Киевском участке формируются большие объемы (порции) воды с разными физическими, химическими и биологическими характеристиками, которые можно рассматривать как отдельные водные массы. Одновременно в пределах Киевского участка может наблюдаться до 6-8 таких водных масс (рис.6). Время прохождения их в каждом конкретном створе сильно варьирует в зависимости от того, на какой фазе (во время попусков или между ними) водная масса проходит данный створ. Так, например, утром 8.07.1998 г. в створе, находившемся в 11,5 км ниже Киевской ГЭС, деснянская водная масса наблюдалась в течение получаса с 1100 до 1130. В это время ГЭС осуществляла утренний попуск. Вторая примерно такая же по объему порция деснянской воды протекала через указанный створ более четырех часов - с 020 до 430 следующего дня; агрегаты ГЭС в это время не работали.
    # 6. Распределение днепровской (1) и деснянской (2) воды на Киевском участке Каневского водохранилища в 2300 19 июля 1997 г.
    Следует также отметить, что при перемещении днепровской и деснянской воды по участку границы между ними постепенно размываются, формируя контактные зоны. Наши расчеты горизонтального турбулентного перемешивания показали, что ширина таких зон в нижней части участка достигает 0,5-1,0 км. Таким образом, полное перемешивание указанных водных масс осуществляется уже за пределами Киевского участка.
    Основным генератором поперечного водообмена между основным руслом и придаточной сетью являются колебания уровня воды, вызванные прохождением попусковых волн. При повышении уровня вода из основного русла поступает в элементы придаточной сети, а на спаде волны попуска – возвращается обратно. За это время значительная ее часть успевает перемешаться с ”местной водой”, имеющей иные физико-химические и гидробиологические показатели. Именно таким образом осуществляется взаимовлияние водных систем – придаточной сети и основного русла. Это взаимовлияние тем сильнее, чем больше водообмен.
    Рассчитанные по уравнению (1) амплитуды колебаний уровня позволили нам определить объемы и интенсивность внешнего водообмена с основным руслом как отдельных элементов, так и всей придаточной сети каждого из подучастков. В табл.2 результаты этих расчетов приведены для реально возможных амплитуд колебания уровня воды в нижнем бьефе Киевской ГЕС в летне-осенний период. Для наиболее характерного колебания уровня в нижнем бьефе ГЭС, равного 1,0 м, средний водообмен придаточной сети составляет за сутки 12,6 % от объема воды в основном русле. Повышение амплитуды до 1,5 м, что допустимо в рамках действующих Правил эксплуатации водохранилищ Днепровского каскада, увеличивает этот водообмен до 18,8 %.

    2. Водообмен между основным руслом и придаточной сетью Киевского участка Каневского водохранилища, обусловленный попусками Киевской ГЭС.




    № подучастка

    Водообмен (млн. м3/сут) при амплитуде колебания уровня воды в нижнем бьефе Киевской ГЭС:

    0.5 м

    1.0 м

    1.5 м

    2.0 м

    I

    II

    III



    IV

    V

    VI



    VII

    VIII


    Всего

    2,88

    1,63


    0,56

    3,30


    0,29

    0,57


    1,46

    1,56


    12,25

    5,75

    3,30


    1,13

    6,55


    0,56

    1,14


    2,87

    3,10


    24,40

    8,63

    4,97


    1,70

    9,80


    0,84

    1,71


    4,33

    4,68


    36,66

    11,51

    6,60


    2,26

    13,09


    1,13

    2,28


    5,73

    6,20


    48.80

    При средних на протяжении летне-осенного периода расходах вода перемещается по Киевскому участку Каневского водохранилища 3-4 суток. За это время происходит 6-8 циклов водобмена с придаточной системой, что в сумме составляет 38-50% (при АГЭС =1м) и 56-75% (при АГЭС =1,5 м).


    Показатели водообмена существенно изменяются по длине Киевского участка. Наиболее интенсивно эти процессы протекают на I-м и II-м подучастках благодаря значительной амплитуде колебаний уровня. Максимальный водообмен имеет место на IV-м подучастке, в систему которого входит Десенка и Русановский пролив. На III-м и V-VI-м подучастках показатели водообмена резко уменьшаются в связи с малой площадью придаточной системы. Значительный водообмен на VII-м и VIII-м подучастках обусловлен их обширной придаточной сетью.
    Формирование характеристик воды Киевского участка зависит не только от абсолютных показателей поперечного водообмена, но и от качественного состава элементов придаточной сети, в которых этот водообмен происходит. Существенное влияние на экосистему участка оказывают мелководные, занятые водной растительностью заливы и протоки. Причем, это влияние происходит двояко. С одной стороны, поступившая вода перемешивается с «местной» обогащенной кислородом водой, с другой – происходит изменение самой поступившей воды под влиянием высшей водной растительности и связанных с ней биоценозов. Наибольшей мелководностью характеризуется придаточная сеть V-VIII-го подучастков, а также Старосельский рукав и Обводной канал на I-м подучастке, Десенка на IV-м.
    В качестве косвенного показателя для характеристики вертикального водообмена в основном русле Киевского участка была использована температура воды. Измерения, проведенные в июле 1998 г. в нижнем бьефе Киевской ГЭС, возле Московского моста и в замыкающем створе показали, что температурная стратификация в основном русле отсутствует как во время попусков, так и между ними. Это означает что турбулентные вихри, вызванные попусками, достигают дна, полностью перемешивая водную массу по вертикали. Подтверждением тому служат и данные о содержании в воде кислорода и фитопланктона, которые определяли параллельно с измерением температуры. Эти величины также практически не изменялись по глубине.
    Таким образом, наибольший вклад в процесс водообмена имеет его продольная составляющая. Благодаря ей за 3-4 дня вода на Киевском участке полностью обновляется. Однако, само по себе усиление продольного водообмена не оказывает плодотворного влияния на состояние экосистемы, а при определенных условиях может даже привести к его ухудшению, поскольку поступающая из придонных слоев Киевского водохранилища вода не успевает насытиться кислородом.
    Нет необходимости и в каких-либо специальных мероприятиях по регулированию вертикального водообмена, поскольку он вполне достаточен при существующих режиме и объемах попусков.
    Следовательно, наибольшие перспективы улучшения экологического состояния Киевского участка связаны с усилением поперечного водообмена между основным руслом и придаточной сетью. Этого можно реально достичь, увеличив (в рамках допустимых пределов) колебания уровня при прохождении попусков ГЭС.
    Выводы:
    1. Водный режим верхних участков внутрикаскадных водохранилищ существенно отличается от водного режима речных участков ниже ГЭС.
    2. К ключевым (экологически значимым) элементам водного режима Киевского участка Каневского водохранилища относятся режимы уровней и расходов воды и обусловленный ими водообмен.
    3. Процесс трансформации волн попусков Киевской ГЭС изменился после создания Каневского водохранилища: время добегания волн и интенсивность их распластывания уменьшились соответственно в 4 и 1,5-2 раза. Указанные характеристики можно рассчитать в каждом конкретном створе участка по предложенным в статье эмпирическим зависимостям (1) – (2).
    4. Амплитуда колебаний уровня в нижнем бьефе Киевской ГЭС зависит от величины и длительности удержания максимальных расходов воды попусков и определяется по уравнению (3).
    5. В длинных узких заливах перемещение попусковой волны при определенных условиях может вызывать явление нагона.
    6. Попусковый режим работы Киевской ГЭС обусловливает формирование на Киевском участке водных масс различного генезиса с разными характеристиками.
    7. Основной путь улучшения экологического состояния Киевского участка Каневского водохранилища состоит в усилении водообмена между основным руслом и придаточной сетью.
    **

    На основі матеріалів натурних спостережень проаналізовано ключові (екологічно значущі) елементи водного режиму Київської ділянки Канівського водосховища. Встановлено особливості трансформації хвиль попусків Київської ГЕС і запропоновано формули для розрахунку їх параметрів. Визначено величини водообміну, обумовленого різними факторами. Запропоновано шляхи покращення екологічного стану Київської ділянки через управління гідрологічними процесами.
    **

    On the base of observation data the key (ecologically significant) elements of water regime of Kyiv section of Kaniv reservoir had been analyzed. The peculiarities of waves transformation of Kyiv HPS’s releases have been determined and formulas for their calculation have been proposed. The volumes of water exchange caused by different factors had been determined. The ways of Kyiv section’s ecological state improvement by means of hydrological processes regulation are suggested.


    **

    1. Вишневський В.І. Трансформація стоку Дніпра на ділянці біля м.Києва // Меліорація і водне господарство. - 1998. – Вип. 85. – С. 66-76.

    2. Денисова А.И., Тимченко В.М., Нахшина Е.П. Гидрология и гидрохимия Днепра и его водохранилищ. – К.: Наук. Думка, 1989. – 216 с.

    3. Железняк И.А., Шерешевский А.И. Упрощенный расчет трансформации половодья в Киевском водохранилище // Тр.УкрНИГМИ. – 1970. – Вып.88. – С.148–162.

    4. Пікуш Н.В. Гідрологічні дослідження водосховищ на Дніпрі // Вісн.АН УРСР. – 1975, №2. – С.59-64.

    5. Пикуш Н.В. Пневматический способ измерения скоростей воды // Гидробиол. журн. – 1971. – 7, № 4. – С. 97.

    6. Шерешевский А.И. Исследования движения волн попусков в нижнем бьефе Киевской ГЭС // Тр. УкрНИГМИ – 1970.– Вып.88.– С.128–147.

    7. Шерешевский А.И. Натурные наблюдения и результаты расчетов распространения волн попусков в нижнем бьефе Киевской ГЭС // Тр. УкрНИГМИ – 1972. – Вып.116. – С.60–78.

    Институт гидробиологии НАН Украины, Киев


    Поступила 03.06.99.

    УДК [574:556.55](28)(477.41)



    Экологические аспекты водного режима Киевского участка Каневского водохранилища / Тимченко В.М., Дубняк С.С. // Гидробиол. журн. – 1999. – 35, №2. – С.

    Рассмотрены ключевые (экологически наиболее значимые) элементы гидрологического режима Киевского участка Каневского водохранилища: режим уровней и расходов воды и обусловленный ими водообмен. По данным натурных наблюдений установлены особенности трансформации волн попусков Киевской ГЭС. Предложены эмпирические зависимости для расчета параметров волн попусков (времени добегания и амплитуды колебаний уровня) в любом створе Киевского участка, а также зависимость между расходами и уровнями воды в нижнем бьефе Киевской ГЭС. Проанализирована специфика трансформации попусковых волн в элементах придаточной сети. Определены величины водообмена, обусловленного различными гидрологическими факторами, и условия формирования водных масс разного происхождения. Предложены пути улучшения экологического состояния Киевского участка Каневского водохранилища через управление гидрологическими процессами.


    Ил. 6., табл. 2, библиогр. 7 назв.

    Коьрта
    Контакты

        Главная страница


    Экологические аспекты гидрологического режима Киевского участка

    Скачать 232.33 Kb.