• Руководитель
  • Методы исследования

  • Скачать 269.02 Kb.


    Дата28.11.2017
    Размер269.02 Kb.

    Скачать 269.02 Kb.

    Экологическое состояние среднего течения реки Алатырь и реки Барахманка



    Муниципальное общеобразовательное учреждение "Луньгинско - Майданская основная

    общеобразовательная школа»




    Экологическое состояние среднего течения реки Алатырь и реки Барахманка.

    Авторы работы:
    Чимбилеев Д.- ученик 8кл.

    Кисова К.- ученица 8кл.

    Гуськов Д.- ученик 9кл.


    Руководитель: Локотков Е.А.- учитель биологии и

    химии Л.- Майданской ООШ.


    Научный руководитель: Кузнецов В.А., профессор, доктор

    биологических наук, зав. кафедрой

    зоологии МГУ им. Н.П. Огарёва.

    с. Луньгинский Майдан

    2010 г.

    Введение
    Малые реки составляют более 90% общего числа рек России и 92-93% их общей протяжённости. Они используются для питьевого, промышленного и сельскохозяйственного водоснабжения, рыборазведения и т.д. Масштабы антропогенного влияния на реки ежегодно возрастают. Особенно резко это проявляется на территории Нечернозёмной зоны России в связи с интенсивным её освоением в последние десятилетия. Довольно часто эти малые водотоки оказываются приемниками промышленных, коммунальных, сельскохозяйственных стоков , что приводит к изменению гидрохимического и биологического режимов рек, отрицательно влияющего на их гидрофауну. Зарегулирование русел малых рек плотинами также губительно влияет на функционирование гидробиоценозов. Масштабы антропогенного воздействия на малые реки требуют постоянного системного контроля над состоянием их экосистем и проведении экологического мониторинга малых рек. Это лишь немногие аспекты, которые должны определять гуманное и бережное отношение к малым рекам - самым близким спутникам человека. Необходимо помнить: без рек малых нет рек больших. Одними из таких малых рек Мордовского Присурья являются река Алатырь и её левобережный приток р. Барахманка.



    В реках особенно чувствительны к различным загрязнениям бентосные сообщества, т.к. концентрация загрязняющих веществ происходит в наибольшей степени в придонном слое и в донных отложениях.

    К сожалению, каких либо данных о состоянии изучаемых нами рек недостаточно. Река Барахманка исследовалась однажды - в 1993-1994гг., а река Алатырь была объектом изучения последний раз в начале -90-хгг. Среднее течение реки на участке вблизи с.Л.-Майдан не исследовалось вообще.

    Поэтому целью настоящей работы является определение экологического состояния среднего течения реки Алатырь и реки Барахманка.

    Перед нами были поставлены задачи:



    1. Выявление видового состава макрозообентоса рек Алатырь и Барахманка.

    2. Оценка качества воды по гидробиологическим показателям.

    3. Сравнить качество воды реки Алатырь и реки Барахманка.

    1.Обзор литературы по исследованию макрозообентоса бассейна реки Суры.


    Изучению макрозообентоса бассейна реки Суры посвящено много работ. В настоящее время в изучении гидрофауны вышеуказанного района значительную роль играет кафедра зоологии Мордовского государственного университета.

    В 1969-1973гг. кафедрой зоологии Мордовского университета были организованы 4 экспедиции с целью изучения гидрофауны реки Суры. Результаты проведённых исследований освещены в работах А. М. Бузаковой ( 1970, 1976, 1977 ), А. Г. Каменева ( 1976 ) и А. И. Душина ( 1978 ). В тезисах А. М. Бузаковой, З. К. Елистратовой и др. (1970) приводятся краткие сведения о видовом составе и количественном развитии бентофауны некоторых участков р. Суры.

    А. М. Бузакова (1970) впервые делает попытку дать характеристику всей русловой части р. Суры. Описание зообентоса в этой работе основывается на материале 300 проб бентоса. В результате было выявлено 136 видов и форм из 16 групп беспозвоночных животных. Наибольшим разнообразием отличался состав личинок хирономид – 60 видов и форм, моллюски – 18, подёнки – 16.

    А. М. Бузакова (1979) в своей работе показывает отрицательное действие сточных вод на гидробиологический режим р. Суры, поступающих из таких промышленных центров, как Пенза, Алатырь, Шумерля.

    А. Г. Каменев, С. В. Пронькин (1980) исследовали макрозообентос средней Суры в районе с. Б. Березники – с. Чёрная Промза. Было зарегистрировано 119 видов и форм беспозвоночных животных. Наибольшим разнообразием характеризуется фауна насекомых (88 видов и форм).

    В работе А. Г. Каменева (1982) приведены результаты исследований макрозообентоса р. Суры в среднем течении. Показан уровень развития донных гидробионтов, их биотопическое распределение. Рассчитаны продукция и P/В коэффициент наиболее массовых популяций зообентоса, фактическая продукция биоценозов и макрозообентоса в целом.

    Вопрос о сложившейся экологической ситуации в экосистеме реки Суры впервые поднимается в работах А. Г. Каменева (1988), А. Г. Каменева, Е.М. Тюриной (1989). Для оценки качества воды исследованных участков Суры использовались биологические индексы, рекомендованные для рек Европейской части России. Система Вудивиса в комплексе с индексами, учитывающими отношение численности олигохет и всего бентоса, биомассы насекомых и малощетинковых червей, соотношение подсемейств хирономид, а также вместе с показателями сапробности видов-индикаторов, позволяет достаточно строго и точно по состоянию макрозообентоса оценить степень загрязнения рек.

    В работе А. Г. Каменева (1988) наряду с исследованием видового состава, сезонной динамики численности и биомассы, продукции макрозообентоса, приводятся результаты расчетов биоиндексов, характеризующих качество воды средней Суры.

    Впервые гидробиологические исследования притока р. Суры реки Алатырь нам попались в работе А.Г.Каменева, С.В.Пронькина (1990), которая посвящена изучению донной фауны Алатыря в условиях зарегулированного стока (Тургеневское водохранилище). Исследования проводились в 1978 и 1984гг.

    В работе А.Г.Каменева, Е.М.Тюриной (1993) приведены результаты исследования макрозообентоса р. Алатырь. Исследования проводились в июне-августе 1992г.

    Биоиндикационные индексы в этих работах характеризуют воды р. Алатырь как «грязные», «загрязнённые» и «умеренно загрязнённые».

    Результаты исследования реки Инсар в 1978 и 1985гг. описаны в работе А. Г. Каменева (1993), где биотические индексы характеризуют воду Инсара в оба года исследования как сильнозагрязнённую (ниже г. Саранска), в остальных районах как грязную.

    Река Нуя. Это река, протекающая по сельскохозяйственным угодьям, испытывает не только определённое косвенное влияние ландшафта (вынос удобрений с полей и смыв органики с животноводческих ферм при паводках и сильных дождях), но и прямые антропогенные воздействия. В частности, в год наблюдений (1986) расчёты некоторых биоиндексов, характеризующих качество воды Нуи в отдельных районах, показывают, что состояние реки меняется по продольному профилю и в значительной мере определяется степенью антропогенной нагрузки.

    Так, значения биотического индекса Вудивиса меняются от «умеренно загрязнённых» до «грязных».

    В работе А. Г. Каменева (2002) приведены результаты исследования реки, Куря - правобережного притока Инсара. В результате расчетов биотических индексов вода верхнего участка реки оценена как «очень грязная», а среднего и устьевого участка как «грязная».

    Река Левжа – также малая река сурского бассейна, экосистема которой, как и предыдущих рек, функционирует в условиях антропического пресса, которым оказывается поступление сточных вод животноводческого комплекса совхоза « Левженский» (Каменев,1997). Из работы А.Г.Каменева (2002) по гидробиологическим показателям в год исследования (1993), качественное состояние вод р. Левжа, до совхоза «Левженский», можно считать вполне благополучным.

    На участке совхоз «Левженский» - устье реки вода становится загрязнённой.

    Река Барахманка. Эта малая река, протекающая среди леса и лугов, не подвержена воздействию каких-либо антропических факторов. Исследования проводились в летний период 1993-1994гг. Результаты расчётов биоиндексов, характеризующих качество воды р.Барахманка, в работе А.Г.Каменева, Е.А.Локоткова (1995), свидетельствуют, что значения биотических индексов определяют воду на всём протяжении исследованного водотока как удовлетворительно чистую и слабо загрязнённую.

    Таким образом, приведённый краткий обзор исследования по макрозообентосу бассейна реки Сура, показывает, что информации по среднему течению реки Алатырь и реки Барахманка недостаточно, а за последние 15 лет её нет вовсе. В свете сказанного представляется целесообразным и важным изучение биосистемы этих рек, и дать оценку качества их вод.
    2. Материалы и методы исследования.

    Материалом для данной работы послужили сборы макрозообентоса на реках Барахманка и Алатырь.

    Было определено 3 створа на реке Барахманка и 3 створа на реке Алатырь.

    Река Барахманка:



    1. п. Химлес;

    2. с. Лесничество;

    3. Устье реки.

    Река Алатырь:

    1. д. Красный Яр;

    2. с. Л.- Майдан;

    3. д. Анютино.

    Сборы проб производились: май, июнь, июль - 2009г. Материал собирался два раза в месяц, с обоих берегов каждого участка. За эти месяцы было собрано 36 проб. Материал помещался в пенициллиновые флакончики и фиксировался раствором формалина.


    Методы исследования:
    1.Маршрутно-экскурсионный метод

    2.Сбор проб.Промывка грунта.

    Фиксация и количественная обработка материала проводилась в соответствии с общепринятой методикой (Жадин,1960,Митропольский,Мордухай-Болтовской,1975)

    3.Оценка качества воды исследованных водотоков рассчитывалась по биологическим индексам, рекомендованным для биоиндикации рек европейской части России (Балушкина,1976; Финогенова, Алимов,1976; Каменев, 1993).

    Биотический индекс Вудивисса – БИВ (Woodiwiss, 1964).

    Биотический индекс Грехема (Арабина и др.,1988).

    Система В.Н.Жукинского и др.(1980).

    Соотношение численности олигохет (Nол) к общей численности (Nобщ)


    J = Nол/Nобщ * 100%

    Эти индексы рассчитаны на индикаторные виды.

    Таблица 2.1.

    Модифицированная к условиям водотоков правобережного Средневолжья индикаторная система Вудивиса.





    Таксоны - индикаторы

    Общее число присутствующих групп

    0 - 1

    2 - 5

    6 - 10

    11 - 15

    16 и более

    Значение биотического индекса

    Подёнки (не менее 2 видов)

    Подёнки (только 1 вид)



    5

    -


    6

    5


    7

    6


    8

    7


    9

    8


    Ручейники (не менее 2 вид)

    Ручейники (только 1 вид)



    5

    5

    4


    6

    5


    7

    6


    8

    7


    Клопы + Стрекозы или

    Гастропоиды + хирономиды



    3

    4

    3


    5

    4


    6

    5


    7

    6


    Азеллюс + Пиявки +

    Сфереиды


    2

    3

    4

    5

    -

    Тубифициды + р. Chironomus

    1

    2

    3

    -

    -

    L. hoffmeisteri + T. tubifex

    0

    1

    2

    -

    -

    Таблица 2.2.

    Классификация биологических проб по Грехему.


    «Группа» присутствующая в пробе

    Число найденных групп

    Индекс загрязнения

    Веснянки и подёнки (кроме представителей семейства Baetidae)

    10 и более

    0 - 9


    1

    2


    Один или оба из вышеупомянутых таксонов отсутствуют, ручейники и бокоплавы присутствуют

    10 и более

    0 - 9


    2

    3


    Веснянки и подёнки отсутствуют, Baetis

    (подёнка), бокоплавы, Asellus брюхоногие моллюски и пиявки присутствуют



    10 и более

    0 - 9


    3

    4


    Все вышеназванные группы отсутствуют. Фауна ограничена Tubifex, Nais, Chironomidae.

    Макробеспозвоночных нет



    _


    5

    6


    3. Физико - географическая характеристика р.Барахманка и р.Алатырь.


    Река Барахманка - левый приток Алатыря протяжённостью 22 км. - берёт начало у с. Новое Качаево, Больше-Игнатовского района Мордовии. Барахманка - малая равнинная река с умеренно извилистым руслом. Она протекает среди леса и лугов. Около д. Тюрка в неё впадает небольшой приток р.Тюрка, протяжённостью около 15 км., исток которой находится у с. Ежовка того же района Мордовии.

    Ширина водотока от истока до с.Барахманы 1-3 м, глубина 20-25 см. На протяжении всего этого участка прозрачность до дна. Скорость течения – 0,3м/с. Дно реки песчаное, по берегам небольшое заиление. Зарастаемость слабая, вдоль берега представлена высшей растительностью (осока, сусак зонтичный, рогоз). Закоряженность небольшая. Правый берег высокий, местами обрывист.

    У п. Химлес ширина реки достигает 3-3,5 м, скорость течения возрастает до 0,4 м/с, глубина 30-40 см, прозрачность 25-35см. Середина реки песчаная, вдоль берегов заиленный песок. Берега пологие, в некоторых местах заросшие ивняком. Пойма реки в этом районе используется для выпаса скота. Перед впадением реки Тюрки ширина Барахманки 3,5 м, глубина – 30-40см, прзрачрость 25-35 см. Скорость течения несколько падает-0,3м/с. В русле преобладают песчаные отложения. Берега реки крутые. Зарастаемость (осока, редест, стрелолист) слабая.

    Около с. Лесничество ширина русла реки достигает 5 м,глубина водотока 40-50 см, скорость течения 0,25 - 0,30м/с. Зарастаемость представлена высшей растительностью вдоль берегов (куртинки осоки, рогоз, манник). Здесь река достаточно закоряжена, встречаются сучья, пни, сваленные деревья. Берега крутые, высокие, левый берег обрывист. Дно реки песчаное, с небольшим заилением.

    Устье реки перед впадением в р. Алатырь имеет ширину 5,5- 6,5 м, глубина достигает 60 см, прозрачность -30 см. Скорость течения заметно падает до 0,1 м/с. В донных отложениях преобладают заиленные пески, заиление возрастает к берегам. Закоряженность небольшая. Вдоль берегов встречаются куртинки осоки, сусак зонтичный. Берега крутые, высотой до 3-3,5 м, заросшие ивняком, крапивой, лопухом.

    Река Алатырь – один из крупных притоков Суры. Он берёт начало в открытой луговой ложбине, в Нижегородской области, имеет протяжённость 296км и впадает в Суру у г. Алатыря (Чувашская Республика).

    Первые 130км Алатырь протекает в Нижегородской области, где представляет собой сравнительно небольшой водоток. После впадения в Алатырь Ирсети и Рудни река становится более значительной: 20-30м шириной и глубиной до 1м.

    В пределах Мордовии Алатырь протекает в основном средним и нижним течением, направление которого с запада на восток. Пойма реки здесь более широкая по сравнению с нижегородским участком: у с. Кендя - 3,5км, а при впадении в Алатырь р. Инсар она достигает 5км. Ширина речного русла изменяется в пределах 25 – 50м. Русло Алатыря очень извилисто, особенно начиная от с. Кендя, правый берег часто высок, местами обрывист.

    На всём протяжении реки верхняя рипаль зарастает осоками, стрелолистом, сусаком зонтичным, на плёсах вдоль берегов формируются бордюры из кубышки жёлтой, особенно мощные в устьевом участке. Выше уреза воды вдоль берегов, часто над самой водой, ивняковые заросли образуют сплошной бордюр. На мордовском отрезке реки часто встречаются участки, закоряженные дубом. Особенно сильная закоряженность у д. Анютино, с. Безводное, Каласево.

    Cредняя глубина Алатыря на плесовых участках 2-3 м, на перекатах 0,2 – 0,5 м. Скорость течения реки изменяется 0,3 -0,8 м/с. Речное дно сложено песчаными и галечно-песчаными отложениями. В зонах с замедленным течением отлагаются илы.

    У с. Л. – Майдан Алатырь имеет направление с юго-востока на северо-запад. Ширина реки - 20-35м, глубина от 0,3 до 2м. На всём протяжении участка вдоль левого берега заросли ивняка, у правого берега - более пологого, чаще всего встречается осока, рогоз, сусак зонтичный, стрелолист. Посередине реки доминируют песчаные, иногда с мелкой галькой, отложения, береговые зоны заилены.

    Население реки Алатырь характеризуется значительным видовым разнообразием, что связано с их большой биотической численностью. Здесь встречаются олигохеты, пиявки, клопы, личинки стрекоз, подёнки, вислокрылые, хирономиды, двукрылые, ракообразные.

    4. Обсуждение результатов.
    4.1.Состав и встречаемость макрозообентоса р. Барахманка.
    За время наших исследований с мая по июль 2009г. в макрозообентосе реки Барахманка обнаружено 36 видов и форм водных беспозвоночных, входящих в 11 систематических групп животных (табл. 4.1.).

    Таблица 4.1.

    Группы животных и встречаемость ( Р% ) макрозообентоса р. Барахманки.


    Группы животных





    Р %

    п. Химлес

    с. Лесничество

    Устье реки

    1. Пиявки

    16,6

    16,6

    _

    2. Моллюски

    33,3

    16,6

    16,6

    3. Стрекозы

    33,3

    50

    16,6

    4. Подёнки

    100

    100

    100

    5. Веснянки

    66,6

    66,6

    66,6

    6. Клопы

    33,3

    _

    16,6

    7. Жуки

    33,3

    16,6

    50

    8. Ручейники

    83,3

    83,3

    100

    9. Вислокрылые

    _

    16,6

    _

    10. Хирономиды

    33,3

    33,3

    16,6

    11. Двукрылые

    50

    16,6

    16,6

    Наибольшим разнообразием отличалась фауна насекомых - 31 вид, что составляет 86% от общего качественного состава макрофауны дна. Другие группы бентоса представлены значительно меньшим числом таксонов: моллюски- 3 видами, пиявки- 2.

    Среди насекомых ведущее положение занимают личинки подёнок - 7 видов, личинки ручейников - 6 видов и личинки двукрылых -7 видов. Среди последних 3 вида личинок хирономид. В видовой структуре инсектофауны также заслуживают внимания нимфы трёх видов веснянок.

    По частоте встречаемости личинки подёнок также занимают лидирующее положение - 100%, как по реке в целом, так и по отдельным её участкам, причём 4 вида подёнок из 7, встречались на всех выбранных нами участках реки. Встречаемость личинок ручейников - 88,8%, причём в районе устья реки – 100%. Веснянки в мае – июне были обнаружены на всех створах реки, а в июле отсутствовали. В итоге встречаемость составила 66,6%. Стрекозы и жуки также выявлены на всех участках - 33%, как и личинки двукрылых ( в том числе и хирономид ) - 27,7%. Частота встречаемости и первых и вторых на разных створах изменялась в пределах 16 – 50%. Клопы были отмечены дважды у п. Химлес и один раз в устье реки – 16,6%. В составе вислокрылых на протяжении всей реки был отмечен только один вид, встречаемость которого на данном участке у с. Лесничество составила 16,6%, в целом по водотоку – 5,5%. Пиявки встречались дважды - у п. Химлес и с. Лесничество, причём и там и там были представлены двумя видами. И наконец встречаемость трёх видов моллюсков - 22,1%, больше всего их удалось обнаружить в районе п. Химлес.

    Таким образом, бентофауна р. Барахманки может быть оценена как подёнково – ручейниковая с превалированием первых и по видовому составу и по встречаемости.

    4.2.Состав и встречаемость макрозообентоса р.Алатырь.


    Река Алатырь представлена разнообразным видовым составом.

    Тип кольчатые черви представлен двумя классами: малощетинковые (Oligocheta) и пиявки.

    Малощетинковые черви. Это самая распространённая группа гидробионтов. Они заселяют разнообразные биотопы, но в основном предпочитают иловатые, которые формируются на плесовых участках и в береговых зонах, часто зарастающих высшими водными растениями. Встречаемость олигохет в Алатыре составляет 94,4% .

    Пиявки. В Алатыре их 27,7%. На участке реки около д. Красный Яр в пробах оказалось их два вида, на остальных участках повторялся один вид.

    Тип Моллюски представлен двумя классами : брюхоногие и двустворчатые. Частота встречаемости моллюсок составляет на первых двух створах – 66,6%, у д. Анютино – 50%.

    Насекомые являются важным компонентом реки Алатырь. Состав этого класса представляют: стрекозы, подёнки, клопы, жуки, вислокрылые, ручейники, двукрылые. Личинки стрекоз – редкие гидробионты, частота их встречаемости в Алатыре составляет 11%. Личинки стрекоз заселяют прибрежные зоны с песчано- илистым, илистым, глинистыми с заилением, и часто с растительными остатками биотопами.

    Частота встречаемости подёнок в Алатыре составляет 22,1%. В исследованных текучих водах личинки подёнок встречаются на разных биотопах, однако благоприятными оказались субстраты с отложениями ила и детрита.

    Водяные клопы и жуки редкие беспозвоночные в водотоках реки Алатырь. Частота встречаемости составляет 11 и 22,2% соответственно. Вислокрылые также редкий компонент гидрофауны - 16,6%.

    В исследуемом водотоке нами было обнаружено 3 вида ручейников, встречаемость небольшая – 22,2%.

    Хирономиды являются распространёнными гидробионтами в бентосе реки. Частота встречаемости составила 88,8%. Остальные двукрылые крайне редки и малочисленны, их роль в бентосе не велика.

    Таким образом, бентофауна р. Алатырь в год наблюдений на изучаемом нами участке оценивается как олигохетно – хирономидная (табл. 4.2.).

    Таблица 4.2.

    Группы животных и встречаемость ( Р% ) макрозообентоса р. Алатырь.


    Группы животных

    Р %

    д. Красный Яр

    с. Л.- Майдан

    д. Анютино

    1. Олигохеты

    100

    100

    83,3

    2. Пиявки

    33.3

    33,3

    16,6

    3. Моллюски

    66,6

    66,6

    50

    4. Стрекозы

    16,6

    _

    16,6

    5. Подёнки

    _

    33,3

    33,3

    6. Клопы

    16,6

    16,6

    _

    7. Жуки

    _

    33,3

    33,3

    8. Ручейники

    33,3

    16,6

    16,6

    9. Вислокрылые

    16,6

    33,3

    _

    10. Хирономиды

    83,3

    100

    83,3

    11. Двукрылые

    _

    _

    33,3

    4.3. Биоиндикация воды рек Барахманка и Алатырь.

    Среди антропогенных воздействий на экосистемы водоёмов одним из важнейших является загрязнение их сточными водами промышленных предприятий, содержащими большое количество различных химических веществ. Часто вместе с промышленными сточными водами в водоёмы поступают коммунально – бытовые стоки, в которых содержатся органические и биогенные вещества. Обогащению органическими веществами водоёмов способствует поступление в них животноводческих и сельскохозяйственных стоков, приводящее к повышению их трофности (Каменев, 1993 ).

    Наряду с определением гидрохимическими и гидрофизиологическими методами уровня загрязнения водоёма, а также биологической полноценности воды как среды обитания организмов, важнейшую роль играет оценка качества воды по гидробиологическим показателям. В этой связи, в практику экологического мониторинга всё шире внедряются гидробиологические методы оценки качества воды и состояния водных экосистем ( Израэль и др., 1981; Яковлев, 1988).

    Методам биологической индикации качества поверхностных вод отводится важнейшее место среди известных методов оценки состояния водных объектов и их экосистем. Гидробиологические методы анализа призваны служить для выработки общей интегральной оценки состояния водоёмов и их экосистем, определяющей качество, формирующихся в них вод.

    Охарактеризовать санитарное состояние водоёма по биологическим показателям можно лишь при наличии детальных, фаунистических данных по основным группам гидробионтов и при учёте их количественного распределения.

    В настоящее время в отечественной и зарубежной гидробиологической литературе для оценки качества воды водоёмов и водотоков, подверженных антропогенному воздействию, разработано много методов, которые включают системы показательных (индикаторных) организмов - индексы, коэффициенты биологической оценки качества воды.

    Для оценки качества воды исследованных нами рек мы воспользовались биологическими индексами Вудивиса, Грехема ( Балушкина 1976, Финогенова, Алимов, 1976, Винберг и др., 1977), а также системой В.Н. Жукинского и др.(1980).


      1. Оценка качества воды реки Барахманки по гидробионтам.

    Результаты расчетов биотических индексов приведены в табл. 4.3.1.,

    Таблица 4.3.1.


    Район реки

    Сроки исследования



    БИВ

    Индекс

    Грехема


    Система

    Жукинского



    п. Химлес май

    8

    1

    О - В

    июнь

    8

    1

    О - В

    июль

    7-8

    1

    О - В

    с.Лесничество май

    8

    1

    О - В

    июнь

    7-8

    1

    О - В

    июль

    7-8

    2

    О - В

    Устье реки май

    8

    1

    О - В

    июнь

    7- 8

    2

    О - В

    июль

    7-8

    2

    О - В

    из которой видно, что все показатели (БИВ, индекс Грехема, система сапробности Жукинского ) характеризуют воду р. Барахманка в наблюдаемых районах преимущественно как чистую или удовлетворительно чистую.

    Таким образом, проведённый гидробиомониторинг реки Барахманка показывает, что она является в своём роде уникальной подёнковой рекой, не подверженной антропогенному воздействию - загрязнению.

    4.2. Оценка качества воды р. Алатырь по гидробионтам.

    Оценка качества показала, что р. Алатырь подвержена антропогенному воздействию – загрязнению.

    Таблица 4.3.2.


    Район реки

    Сроки исследования



    БИВ

    Индекс

    Грехема


    J %

    д. Красный Яр май

    6

    3

    65,3

    июнь

    5

    3

    61,8

    июль

    5

    4

    73,1

    с. Л.- Майдан май

    6

    3

    56,5

    июнь

    5

    3

    66,4

    июль

    5

    3

    69,4

    д. Анютино май

    6

    3

    58,6

    июнь

    6

    3

    60,3

    июль

    5

    4

    67,4

    Из табл. 4.3.2. видно что биотические индексы Вудивиса и Грехема характеризуют воды реки Алатырь на участке вблизи с. Л.- Майдан, как умеренно загрязнёнными, а индекс J Гуднайта и Уитлея, свидетельствуют о сомнительном состоянии водотока.

    Среди антропогенных воздействий на экосистему реки Алатырь важным является загрязнение сточными водами промышленных предприятий, содержащих большое количество различных химических веществ (сульфаты и хлориды щелочных, тяжёлых и других металлов, соединения фтора, азота, нефтепродукты, фенолы, синтетические поверхностно – активные вещества и другие отходы производства).

    ВЫВОДЫ
    На основании проведённого исследования реки Алатырь и её притока Барахманки установлено, что:



    1. На исследуемом участке реки Алатырь зарегистрировано 11 групп беспозвоночных животных, из которых по встречаемости преобладают олигохеты и личинки хирономид.

    2. В донной фауне реки Барахманка зарегистрировано 11 групп гидробионтов, из которых по встречаемости преобладают личинки подёнок и ручейников.

    3. Рассчитанные биотические индексы характеризуют воды реки Алатырь как «умеренно загрязнённые».

    4. Воды реки Барахманка по гидробиологическим показателям характеризуются как «чистые».

    5. Таким образом, маленькая лесная река Барахманка является в своём роде уникальной рекой, не подверженной антропогенному воздействию – загрязнению. Экологическое состояние реки Алатырь, в результате воздействия на её экосистему, в частности загрязнение сточными водами промышленных предприятий г. Саранска и Ромодановского сахарного завода, оставляет желать лучшего.

    СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

    1. Алимов А.Ф. Структурно – функциональный подход к изучению сообществ водных животных // Экология. – 1982.- N 3.- С. 45-51.

    2. Балушкина Е.Б. Хирономиды как индикаторы степени загрязнения воды // Методы биологического анализа пресных вод. – Л., 1976. – С. 106-118.

    3. Винберг Г.Г., Алимов А.Ф., Балушкина К.Н. и др. Опыт применения разных систем биологической индикации загрязнения // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. – Л.,1977.- С. 108 – 123.

    4. Горцев В.И. География Мордовской АССР. - Саранск: Мордовское книжное издательство, 1970 – 37 с.

    5. Жадин В.И. Методы гидробиологического исследования. М., Высш. шк., 1960. 191с.

    6. Жукинский В.Н., Оксиюк О.П., Олейник Г.Н. Критерии комплексной оценки качества поверхностных вод // Самоочищение и биоиндикация загрязнённых вод. – М.: Наука, 1980. – С. 57-63.

    7. Каменев А.Г. Биопродуктивность и биоиндикация водотоков правобережного Средневолжья. Макрозообентос. – Саранск: Изд - во Мордов. ун-та, 1993. – 226с.

    8. Каменев А.Г., Тюрина Е.М. Продукция макрозообентоса и качество вод р. Алатырь // ХХI Огарёвские чтения: Матер. научн. конф. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1993. –С.38-39.

    9. Каменев А.Г., Локотков Е.А. Биоиндикация малых рек Мордовского Присурья // ХХIY Огарёвские чтения: Сб. тез. науч. конф. – Саранск: Изд – во Мордов. ун-та, 1995. Ч.2.-С. 20-21.

    10. Каменев А.Г. Биопродуктивность и биоиндикация малых водотоков междуречья Суры и Мокши. Макрозообентос. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. – 120с.

    11. Константинов А.С. Общая гидробиология. – М.: Высш. шк., 1986. – 472с.

    12. Мамаев Б.М. Определитель насекомых по личинкам. – М.: Просвещение, 1972, - 400с.

    13. Митропольский В.И., Мордухай – Болтовской Ф.Д. Зообентос и другие биоценозы, связанные с субстратом // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоёмов. – М., 1975. – С. 158-170.

    14. Финогенова Н.П. Оценка степени загрязнения вод по составу донных животных // Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976. – С. 95-106.

    15. Хейсин Е. М. Определитель пресноводной фауны.- М.: Учпедиз. 1962,-146 с.

    16. Яшнов В. А. Практикум по гидробиологии: Учебное пособие М.: Учпедиз., 1969.- 37 с.

    Руководитель работы: /Локотков Е. А./




    Директор школы: /Гришина Н. В./

    Коьрта
    Контакты

        Главная страница


    Экологическое состояние среднего течения реки Алатырь и реки Барахманка

    Скачать 269.02 Kb.