• М аршруты исследований Меленковский комплексный заказник Название заказника
  • Площадь
  • Почвенный покров (основные типы почв на исследуемой территории)
  • Описание почвенного разреза №1 (Фото №1)
  • О писание почвенного разреза №2 (Фото №2)
  • Описание почвенного разреза №3 (Фото №3)
  • Изучение лесопатологического состояния древесной растительности. Оценка жизненного состояния соснового подроста в окрестностях деревни Селино
  • Биоповреждения листьев осины и берёзы в окрестностях деревни Селино «Меленковский заказник»
  • Антропогенное воздействие (дорога на Селино от лагеря

  • Скачать 108.3 Kb.


    Дата09.06.2017
    Размер108.3 Kb.

    Скачать 108.3 Kb.

    Экологической экспедиции в заказник Меленковский комплексный



    Экологической экспедиции

    в заказник Меленковский комплексный.
    Цели и задачи экспедиции:

    Провести обследование территории государственного природного комплексного заказника регионального значения «Меленковский» в Меленковском районе Владимирской области.

    Для реализации поставленной цели был сформирован сборный состав детского передвижного палаточного эколагеря исследовательского типа на 22 человека (ЦВР, МБОУ ООШ № 12, МБОУ СОШ №18). Экспедиция проводилась в Меленковском районе Владимирской области по заданию Единой дирекции особо охраняемых территорий Владимирской области.
    Маршруты исследований

    Меленковский комплексный заказник

    Название заказника: Меленковский комплексный

    Площадь: 14600 га

    Местонахождение и границы: В границах лесных кварталов 2-36, 38-45, 106, 154-157, 165-171, 173, 175-181, 184-190, 194-195.

    Западная граница: проходит от квартала 197 Меленковского лесничества на запад до квартала 193, далее по дороге Меленки - Денятино, на север через деревни Лужа и Прудня до деревни Красново.

    Северная: граница проходит по автодороге Муром - Меленки на юг через деревню Кесово, село Тургенево, Селино, Савково, Адино.

    Южная граница: идет от деревни Адино по автодороге Муром -Меленки до квартала 197. Всего по периметру длина границы 50 км.

    Экспедиция проходила с 21.07.2015 г по 25.07.2015 г. в окрестностях деревни Селино.

    Для того, чтобы представить более комплексную картину состояния изучаемых объектов и оптимального включения всех участников экспедиции, было решено вести исследования по следующим направлениям



    • рельеф (основные формы рельефа на исследуемой территории);

    • гидрологическая сеть (водные объекты, их общее экологическое состояние);

    • почвенный покров (основные типы почв на исследуемой территории);

    • флора и растительность (основные растительные сообщества, перечень всех отмеченных видов растений);

    • животный мир (общая характеристика фауны, перечень всех отмеченных видов животных).

    • изучение лесопатологического состояния древесной растительности;

    • изучение антропогенной нагрузки на природный комплекс охраняемых территорий.

    Проведение гидрологических исследований, описание флоры рек Мокрая и Райна проводилось с берега. Для описания околоводной растительности делались точечные исследования на берегах водоемов.

    Изучение водных позвоночных животных проводилось методом наблюдения, лова.

    Для того, чтобы определить класс качества воды, из собранных гидробионтов выделялись индикаторные таксоны, которые и давали оценку качества воды.

    Для изучения состояния природного комплекса заказника Меленковский было проведено исследование лесопатологического состояния древесной растительности. Были исследован процент поврежденных деревьев, в частности из­менения окраски листьев, размера и формы органов, дефолиация и прочее. На основании этого сделан вывод об экологическом состоянии растительности.

    Изучение антропогенной нагрузки на ООПТ проводились маршрутным методом с фиксацией и картированием объектов, оставленных человеком.

    В результате экспедиции была дана общая оценка экологического состояния ООПТ, составлены списки животных и растений изучаемых территорий, выявлена антропогенная нагрузка на охраняемые объекты.

    Учащиеся МБОУ СОШ №18 работали по направлениям:

    • почвенный покров (основные типы почв на исследуемой территории);

    • изучение лесопатологического состояния древесной растительности;

    Почвенный покров

    (основные типы почв на исследуемой территории).

    В географическом отношении территория представляет собой плоскую равнину с холмами и болотными низинами. Большую площадь занимают зандровые равнины, перерезанные грядами незначительных по высоте холмов, служащих водоразделами. Равнины сложены мощными (до 15-20 метров) песками водно-ледникового происхождения.

    На низменных зандровых и аллювиально-зандровых равнинах преобладают преимущественно дерново-подзолистые почвы лёгкого механического состава, бедные гумусом и другими питательными веществами, в комплексе с почвами заболоченных территорий.

    Преобладают суглинистые почвы.

    Дерново-подзолистые почвы формируются в результате подзолистого и дернового процессов почвообразования под травянистыми и мохово-травянистыми лесами, в условиях промывного водного режима.

    В точке №1(заложен почвенный разрез на территории луга, в 900-1100 м от лагеря на СВ.)- Почва дерново-подзолистая луговая на легком суглинке.

    В точке №2 (заложен почвенный разрез на лесной территории в 5 м от лагеря на ЮЗЗ)-Почва дерново-подзолистая на лесная суглинке.

    В точке №3 (заложен почвенный разрез на пойме Р.Райна в 4500-5000м от лагеря на ССВ.)Почва дерново-подзолистая пойменная на легком суглинке.



    Описание почвенного разреза №1 (Фото №1)

    Мощность:

    Подстилка – 1-2см.

    Гумус – 22-23см.

    Слой вымывания – 17-18см.

    Слой вмывания – 18-20см.

    Слой А0 темно-бурого цвета. Включение корней в подстилке среднее.

    Слой А1 черного цвета. Он представлен корнями и темным песком.

    Слой А2-палевой. Элювиальный слой с вкраплениями песчаника. Единственное в слое вымывания присутствуют включения из гумуса.

    Слой В - светло-бурый с вкраплением рыжего. Иллювиальный слой суглинок с крупными вкраплениями песчаника.

    Материнская порода суглинок с включениями.

    Слои имеют четкие границы.

    Присутствует минимальное крапление мергеля.

    Влажность почвы: свежая

    Почва дерново-подзолистая луговая на легком суглинке.

    Фото №1 Луговой почвенный разрез.



    Описание почвенного разреза №2 (Фото №2)

    Мощность:

    Подстилка – 3-5см.

    Гумус – 5-7см.

    Слой вымывания – 14-19см.

    Слой вмывания – 17-21см.


    Слой А0 – темно-бурого цвета. В подстилке присутствуют корни и сухие растения, много насекомых

    В перегнойно-аккумулятивный слой черного оттенка. В нем много корней и включений органического происхождения. Гумусовый слой не насыщенный.

    Слой А2 - светло-желтый. В элювиальном слое присутствуют включения песка. Много вкраплений рыжеватого цвета.

    Слой В - светло-желтого цвета. В иллювиальном слое присутствует белый песок. Вкраплений мало.

    Материнская порода – суглинок. Она светлая присутствует большие вкрапления.

    Влажность почвы: влажноватая.

    Четкие между горизонтами.

    Грунтовые воды залегают близко.

    Почва дерново-подзолистая на суглинке.

    Фото №2 Лесной почвенный разрез.



    Описание почвенного разреза №3 (Фото №3)

    Мощность:

    Подстилка- 1.5 – 2см

    Гумус- 5-7см.

    Слой вымывания. 25-27

    Слой вмывания 27-30см

    Слой А0 темно-бурого цвета. Включения: в степном войлоке- немного корней растений, сухая трава, начинающие перегнивать растения.

    Слой А1 бурого цвета. Перегнойно-аккумулятивный слой ярко не выражен.

    Слой А2 светло-бурого, оранжевого цвета. В элювиальном слое присутствуют органические включения, обильные, сильно перегнившие, большое количество песка.

    Слой В светло-бурого, оранжевого цвета.

    В иллювиальном слое однородная почва, не имеющая крупных включений.

    Влажность почвы: сырая

    Четких границ между горизонтами нет.

    Почва дерново-подзолистая пойменная на легком суглинке.

    Фото №3 Пойменный почвенный разрез.

    В 2010 году на территории заказника было несколько локальных низовых пожаров имевших сравнительно небольшую площадь возгорания. Исходя из этих данных и практических исследований было определено, что воздействию огня подверглась только подстилка и то на глубину не более 2-5 см. В принципе пострадал только самый быстро восстановимый слой. На 2015 год в горельниках наблюдалась восстановление подстилки за счёт жизнедеятельности растений и животных.

    По результатам исследований американских учёных во главе с Уильямом Хольбеном было доказано, что в результате лесных пожаров содержание нитратов резко увеличивается, причём эффект оказывается долговременным. Получается, что на территориях недавно пострадавших от пожаров количество азотофиксирующих бактерий заметно возрастает и вообще эти районы показывают существенно возросшую эффективность азотофиксации. Уголь, оставшийся на поверхности, стимулирует процесс превращения аммиака в нитрат.

    Пронаблюдав состояние растительности на территории локальных пожаров мы увидели, что пустых мест практически нет, хотя со времён пожаров прошло 5 лет. Видовой состав растений практически не отличается от видового состава не затронутых пожаром территорий, что опосредованно доказывает: почва не потеряла своё главное свойство-плодородие. В какой-то мере количество растений произрастающих в нижнем ярусе леса увеличилось по сравнению с не горевшими территориями.



    Вывод:

    В результате описаний почвенных разрезов на территории Меленковского комплексного заказника было определено, что самый распространенный тип почвы это дерново-подзолистый лесной, который и можно назвать типичной почвой данной местности. Это обусловлено тем, что большая часть территорий покрыта смешанными лесами. По результатам исследования мы определили, что наиболее плодородной почвой является дерново-подзолистая пойменная на легком суглинке. Что не противоречит работам В.В. Докучаева.


    Рис.№2 Хвойная и папоротниковая растительность на гари.



    Рис.№3 Разнообразие растительности на местах низовых пожаров.


    Изучение лесопатологического состояния древесной растительности.

    Оценка жизненного состояния соснового подроста в окрестностях деревни Селино

    «Меленковский заказник»

    В ходе экспедиции была дана оценка состояния соснового подроста

    Исследование проводилось в кварталах: 15; 20; 22 и 26.

    Жизненное состояние подроста сосны определяли по состоянию хвои, приросту, состоянию вегетативных и генеративных органов.

    Исследование проводилось в 4-х кварталах

    Т. 1 - район реки Райна – кв.15

    Т.2 – искусственные посадки – кв.20

    Т. 3 – район реки Мокрая – кв.22

    Т.4.- лесная зона – кв.26.

    В кварталах 15, 22, 26 прорастание сосны произошло самосевом. Возобновление леса на открытых участках шло практически одновременно. В квартале 20 – посадка искусственная.

    - Набольший процент обесхвоенности в квартале 22 (F= 13,6% ) – подрост находится под пологом леса.

    - Ветвление наиболее интенсивное у подроста на участке 1 ( квартал 15). Наименее – на участке 2 ( квартал 20).

    - Обследование побегов показало, что среднегодовой прирост самый большой на 2 ( квартал 20) – составил 34 см. На 4 участке ( кв.26) средний прирост самый маленький – 11 см.

    - самое большое количество почек у деревьев, произрастающих на участке 3 (кв.22), меньше всего почек у сосен на участке 4 (кв. 26).

    2. Лучший ход естественного возобновления отмечен в рединах на участках 1 ( кв.15) и 3 (кв.22).

    Естественное восстановление соснового леса на участках кв. 15 и 22 удовлетворительное. На участке 4 (кв. 26) – состояние напряжённое из-за межвидовой и внутривидовой конкуренции. Ход развития подроста под сомкнутым пологом крон показывает, что даже выжившие экземпляры не смогут сформироваться полноценно и войти в состав древостоя. На участке 2 Кв.20 – искусственные посадки) – критическое.

    Особого внимания требует участок с искусственными посадками (2 участок). Лесные пожары приводят к значительному изменению экологических условий на гарях, и процесс лесовосстановления во многом зависит от правильного ухода за посадками.

    На данном участке происходит интенсивное зарастание берёзой и осиной. Поросль осины практически вся заражена. На листьях отмечаются галлы, минирование, выедание насекомыми. Подрост сосны может не вынести конкуренции и произойдёт смена хвойного леса на малоценный лиственный. На данном участке посадка сеянцев происходила с нарушением требований. Производится недостаточный уход. Место под посадки недостаточно очищено от горелых пней и заражённых деревьев. Кустарники представлены голубикой. Растительный покров представлен осокой, папоротниками. Таким образом, условия для возобновления подроста на участках с естественным севом можно считать удовлетворительными. На участке с искусственными посадками прогноз неблагоприятный.

    Может произойти замена хвойного леса на малоценный лиственный. Меры по искусственному восстановлению леса не имеют смысла без последующего ухода.

    Биоповреждения листьев осины и берёзы в окрестностях деревни Селино «Меленковский заказник»

    В ходе экспедиции были выявлены наиболее распространенные биоповреждений березы бородавчатой (Bétula péndula) и осины обыкновенной (Pópulus trémula).

    1точка – район реки Мокрая.(кв.22)

    2 точка – прибрежная зона реки Райна.(кв.15)

    3 точка – лесопосадка – смешанный лес.(кв.25)

    При сборе материала для исследований возраст деревьев не учитывался, т.к. на всех участках присутствовали березы и осины всех возрастов.

    В ходе исследования было выявлено 95% случаев биоповреждений, объединённых в 9 видов: изменение окраски; дырчатое выедание; изменение окраски; «листовые трубочки и сигары»; фигурное объедание; галлы; деформация; скелетирование; минирование; деформация.

    Доминирующим биоповреждением на всех участках является

    у берёз -изменение окраски (28%) и дырчатое выедание (24%). Реже всего встречаются « листовые трубочки и сигары» .

    У осин доминирует скелетировани(43%) и галлы (26%). Менее – фигурное выедание.

    Наибольший вклад в биоповреждения на всех участках внесло скелетирование – 28%; галлы и изменение окраски по 18%.

    Биоповреждения влияют на снижение жизнеспособности растений, их декоративности, темпы роста, интенсивность плодоношения и ухудшение качества семян. Вредоносность биоповреждений возрастает на участках, где произрастают один или несколько близкородственных видов растений.



    В результате развития биоповреждений уменьшается поверхность листа, которая задерживает пыль и атмосферные выбросы, осуществляет фотосинтез, что отражается на приросте деревьев.

    Диаграмма «Степень вклада каждого признака в общий уровень повреждений»










    Антропогенное воздействие

    (дорога на Селино от лагеря





    Коьрта
    Контакты

        Главная страница


    Экологической экспедиции в заказник Меленковский комплексный

    Скачать 108.3 Kb.