• Никольский Александр Александрович Официальные оппоненты
  • Королёва Инна Александровна
  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • Объект исследования
  • Целью работы
  • Методологической основой
  • На защиту выносятся следующие положения
  • Основными источниками исследования явились
  • Теоретическая значимость
  • Достоверность исследования
  • ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во Введении
  • Главе I «Фамилии рязанского дворянства как предмет лингвистического исследования»
  • § 1 «Термин фамилия в диахроническом исследовании»
  • § 2 «Факторы возникновения дворянских фамилий»
  • § 3 «Дворянские фамилии и уличные фамилии крестьян»

  • Скачать 400.18 Kb.


    страница1/3
    Дата18.11.2018
    Размер400.18 Kb.
    ТипАвтореферат

    Скачать 400.18 Kb.

    Фамилии рязанского дворянства XVI – XVIII вв


      1   2   3


    На правах рукописи


    ПЛАВИНСКАЯ Лидия Сергеевна


    Фамилии рязанского дворянства XVIXVIII вв.

    и их отражение в местной топонимии

    Специальность 10.02.01 – русский язык


    АВТОРЕФЕРАТ

    диссертации на соискание учёной степени

    кандидата филологических наук

    Смоленск – 2013
    Работа выполнена на кафедре русского языка и методики его преподавания факультета русской филологии и национальной культуры ФГБОУ ВПО

    «Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина»



    Научный руководитель: кандидат филологических наук, доцент,

    профессор кафедры русского языка и

    методики его преподавания

    Рязанского государственного

    университета имени С.А. Есенина

    Никольский Александр Александрович

    Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор

    Никитин Олег Викторович

    (Московский государственный

    областной университет)

    доктор филологических наук, профессор



    Королёва Инна Александровна

    (Смоленский государственный университет)



    Ведущая организация: Государственное автономное образовательное

    учреждение высшего профессионального

    образования «Московский государственный

    областной социально-гуманитарный институт»


    Защита состоится «__» ____________ 2013 г. в «__» часов на заседании диссертационного совета Д 212.254.01 при ФГБОУ ВПО «Смоленский государственный университет» по адресу 214000, г. Смоленск, ул. Пржевальского, 4.


    С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СмолГУ и на сайте

    СмолГУ: http//www.smolgu.ru

    Автореферат разослан «__» ________________ 2013 г.

    Учёный секретарь диссертационного совета

    доктор филологических наук, профессор Н.А. Максимчук

    ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
    Антропонимы представляют собой неотъемлемую часть лексического состава языка. Этим обусловлено широкое вовлечение антропонимических единиц в сферу исследований по русскому языку, как в синхроническом, так и диахроническом аспекте. Русская антропонимика в настоящее время как раздел ономастики является одним из интенсивно развивающихся разделов науки о русском языке. Библиография работ, посвящённых различным вопросам изучения русской антропонимии, обширна.

    Становление, развитие и функционирование такой антропонимической единицы, как фамилия, исследуются в трудах А.М. Селищева (1968), В.К. Чичагова (1959), В.А. Никонова (1978, 1988 и др.), А.В. Суперанской (1977, 1973, 1981 и др.), А.В. Сусловой (1978, 1981 и др.), Н.А. Баскакова (1979), В.Д. Бондалетова (1983), Ю.И. Чайкиной (1989, 1995), Б.О. Унбегауна (1995), И.М. Ганжиной (1995, 2001), С.И. Зинина (1969, 1970, 1980), И.А. Королёвой (1999, 2000, 2003 и др.), Ю.Ю. Гордовой (2002, 2006, 2009), С.Н. Смольникова (2005) и других учёных.

    Вместе с тем приходится констатировать, что история русских фамилий ещё недостаточно изучена в социальном и региональном аспектах. Это относится и к дворянским фамилиям, которые до сих пор рассматривались в основном историками, прежде всего при установлении генеалогии дворянских родов. Это исследования В.В. Вельяминова-Зернова (1863), П.В. Долгорукова (1854–1857), Н.П. Лихачёва (1900), Г.А. Власьева (1906–1907), В.Н. Сторожева (1912), А.В. Антонова (1966), С.Б. Веселовского (1963, 1969), М.Е. Бычковой (1975), Я.Е. Водарского (1975, 1988), В.Б. Кобрина (1977), С.В. Думина (1993), Б.И. Соловьёва (2003), А.В. Кузьмина (2002), С.В. Черникова (2003), И.Ж. Рындина (2006, 2007, 2009) и др. Замечания лингвистического (прежде всего этимологического) плана в работах этих авторов имеют попутный и фрагментарный характер.

    Изучение генеалогии дворянских родов имеет в России давнюю традицию. В советское время эта традиция в известной мере была продолжена в связи с исследованием таких вопросов, как история класса служилых землевладельцев, дворянские землевладение в России и др. Традиции изучения дворянских фамилий в лингвистическом плане фактически нет. Подобной традиции не было в дореволюционный период. Не могла она возникнуть и в советское время, когда дворянство трактовалось, прежде всего, как эксплуататорский класс. В антропонимических исследованиях этого времени дворянские фамилии не являлись объектом исследования, а рассматривались лишь в аспекте общего процесса становления русских фамилий.

    В последние десятилетия отмечается возникновение новых тенденций в изучении российского дворянства, которое стало объектом самостоятельного исследования в различных аспектах (В.М. Блинохватова «Русско-французский билингвизм российского дворянства 1-ой половины XIX в.» (2005), Т.А. Коваленко «Менталитет русского дворянства в контексте культуры середины XVIII в.» (1999), Л.Ю. Захаров ««Служилые люди» и дворянство на территории Орловской губернии в кон. XVI – XVIII вв.» (2009), Р.А. Смирнов «Социальный облик ярославского дворянства в конце XIX – начале XX в.» (2003)). В лингвистическом аспекте российское дворянство рассматривается в монографии И.А. Королёвой «Фамилии смоленского дворянства» (2003) и др.

    Фамилии рязанского дворянства ещё не привлекли к себе внимания исследователей. До сих пор остаются исключением работы Ю.Ю. Гордовой «Рязанская антропонимия» (2009), «Словарь фамилий Рязанской области. Имена, прозвище, фамилии Рязанцев в XVI веке» (2009) в которых они были подвергнуты развёрнутому и обстоятельному анализу как семейно-родовые именования, но этот анализ был ограничен материалами XVI в., относящимися к Пехлецкому стану Рязанского уезда.

    Региональный подход к изучению дворянских фамилий даёт возможность выявить не только местные дворянские фамилии, но и названия населённых пунктов, образованных от этих фамилий. Тем самым создаётся необходимая фактическая база для изучения социально-экономических факторов в номинации населённых пунктов. Данное направление в последнее время также является одним из активно развивающихся в науке, На рязанском материале выполнена работа Ю.Ю. Гордовой «Топонимия Ряжской засечной черты» (2006).

    Всё это определяет актуальный характер настоящего исследования, посвящённого изучению фамилий рязанского дворянства XVI – XVIII вв. и образованных от них именований населённых пунктов (ойконимов).



    Объект исследования – русская ономастическая лексика, извлечённая из памятников рязанской деловой письменности XVI – XVIII вв.

    Предмет исследования – процессы становления и развития относящихся к рязанскому региону дворянских фамилий XVI – XVIII вв. и возникших на их основе ойконимов.

    Материал исследования – авторская картотека, насчитывающая 2030 фамилий рязанских дворян, относящихся к XVI – XVIII вв., извлечённых из памятников рязанской деловой письменности указанного периода.

    Целью работы является проведение комплексного и многоаспектного исследования указанных фамилий и соотнесённых с ними ойконимов. Достижение этой цели требует решения следующих задач:

    1. рассмотреть на рязанском материале процесс становления трёхчленной формулы именования, включающей в свой состав личное имя, отчество и фамилию;

    2. установить критерии, позволяющие отграничить фамилии от других антропонимических единиц;

    3. составить картотеку фамилий рязанского дворянства на основе памятников деловой письменности XVI – XVIII вв.;

    4. исследовать факторы и хронологию возникновения дворянских фамилий;

    5. выявить словообразовательные типы фамилий рязанского дворянства XVI – XVIII вв.;

    6. определить этимоны фамилий рязанского дворянства;

    7. выделить ойконимы XVI – XVIII вв., образованные от фамилий рязанского дворянства;

    8. охарактеризовать факторы именования населённых пунктов по дворянским фамилиям;

    9. рассмотреть варианты ойконимов, образованных от дворянских фамилий;

    Методологической основой диссертационной работы явились основополагающие труды О.Н. Трубачёва (1966, 2004), В.Н. Топорова (2004), А.В. Суперанской (1972, 1973, 1977, 1981) и др., заложившие теоретический фундамент ономастических исследований и дающие общее направление научных поисков. В работе используются следующие методы ономастической науки:

    1. теоретические:

    – с помощью исторического метода были рассмотрены основные вехи становления и развития трёхчленной антропонимической формулы, прослежены временные рамки образования фамилий;

    – методами конкретизации и сравнения выявлены основные общехарактерные и отличительные черты в формировании и бытовании трехчленной антропонимической формулы в рязанском регионе;

    – с помощью метода классификации определены основные семантические и словообразовательные типы фамилий рязанского дворянства XVI – XVIII вв.;

    – посредством описательного метода выделен процесс номинации населённых пунктов по дворянским фамилиям и определены его характерные черты;

    2) эмпирические:

    – в соответствии с методом синхронического среза рассмотрены фамилии рязанского дворянства XVI – XVIII вв.;

    – посредством статистического метода выявлены как распространенные, так и не характерные типы фамилий рязанского дворянства.

    В работе также использовались такие приёмы исследования как словообразовательный и структурный анализ антропонимов и топонимов, их формантов, а также этимологический анализ, анализ вариантов названий.

    В диссертационной работе применяются такие термины ономастической науки, как:

    антропоним – любое собственное имя, которое может иметь человек, в том числе личное имя, отчество, фамилия, прозвище;

    фамилия – наследуемое официальное именование, указывающее на принадлежность человека к определённой семье;

    уличная фамилия – неофициальная фамилия прозвищного происхождения у определённой семьи;

    этимон фамилии – исходное слово, от которого была образована фамилия;

    крестильное имя – имя, пришедшее на Русь после её крещения и ставшее официальным личным именованием, получаемым при прохождении обряда крещения;

    внутрисемейное имя – имя, отсутствующее в святцах, дававшееся ребёнку в семье при его рождении и употреблявшееся наряду с крестильным именем;

    прозвище – именование, получаемое человеком в течение жизни в соответствии с его характерной чертой и сопутствующими его жизни обстоятельствами;

    топоним – собственное название любого географического объекта;

    ойконимвид топонима, собственное название любого населённого пункта.

    Основная гипотеза исследования: являясь частью общерусской антропонимии, фамилии дворян рязанского региона представляют собой отдельный пласт антропонимов, обладающий как специфическими чертами, так и общими, свойственными русским фамилиям вообще. Черты, выделяющие эти фамилии рязанского дворянства как самобытные лексические единицы, могут быть расценены как отражение особенностей истории рязанского региона.



    На защиту выносятся следующие положения:

    1. становление трёхчленной формулы именования привело к разграничению отчеств и фамилий, функции которых совмещались в патронимических образованиях на -ов (-ев), -ин. В рязанских писцовых книгах конца XVI – начала XVII вв. трёхчленная формула именования используется не только по отношению к дворянам, но и по отношению к крестьянам, хотя и с гораздо меньшей степенью последовательности и употребляемости. В том и другом случае последний компонент наименования указывает на принадлежность человека к определённому роду, семье, т.е. является в функциональном отношении фамилией. Фамилии на -ого (-ово), образованные от субстантивированных прилагательных в форме родительного принадлежности, имели место не только у дворян, но и у представителей других социальных слоёв общества;

    2. между дворянскими и крестьянскими уличными фамилиями, представленными в трёхчленных наименованиях, имеются принципиальные различия. Последние, подобно современным уличным фамилиям, лишь идентифицировали человека. Дворянские же фамилии не только осуществляли идентификацию личности, но и определяли социальные координаты человека в обществе, его имущественные и иные права. Они имели официальный, обязательный характер. Крестьянские уличные фамилии не носили такого характера и были присущи далеко не каждой крестьянской семье;

    3. употребление дворянских фамилий в трёхчленной формуле именования в определённой падежной форме было связано со спецификой фамильных обозначений в разных жанрах деловой письменности. В писцовых книгах, в которых обозначение семейно-родовой принадлежности по отцу имело существенное значение, фамилии последовательно употреблялись в форме родительного падежа. В десятнях, в которых этот момент не являлся существенным, фамилии обычно имели форму того же падежа, что личное имя и отчество. Крестьянские уличные фамилии употреблялись, за немногими исключениями, лишь в этой форме;

    4. фамилии рязанского дворянства образовывались от полных календарных имён, выступавших в народно-разговорной форме. В основах этих фамилий лишь в отдельных случаях имеют место уничижительные уменьшительные имена с суффиксом -к-. Рязанские десятни XVI – XVII вв. свидетельствуют о широком употреблении в этот период внутрисемейных (некрестильных) личных имён, что позволяет объяснить возникновение ряда фамилий рязанского дворянства на основе подобных имён. Дворянские фамилии, образованные от прозвищных именований, данных человеку в течение жизни, имеют народный характер, что, в частности, проявляется в наличии этимонов диалектного происхождения;

    5. многие населённые пункты рязанского региона в XVI – XVIII вв. получили названия по фамилии землевладельцев – местных дворян. Особую интенсивность эти наименования имели на рубеже XVI и XVII вв., что было связано со становлением крепостнических отношений;

    6. в ойконимах, образованных от дворянских фамилий, имеет место суффиксальная вариативность. Наряду с суффиксами -ов- (-ев-), -ин-, представлены составные суффиксы -овск- (-евск-), -инск-. Их объединяет общая идея принадлежности. Вместе с тем использование суффикса -ск- вносит обобщённое значение относительности.

    Научная новизна работы:

    – в диссертации рассматривается ономастический материал, который ранее не подвергался комплексному исследованию в аспекте поставленных в данной работе исследовательских задач;

    – анализ указанного ономастического материала позволил дополнить и уточнить имеющиеся представления о формировании дворянских фамилий и возникновении на их основе названий населённых пунктов;

    – в результате проведённого исследования установлены особенности употребления дворянских фамилий в составе трёхчленной формулы именования, выявлена специфика данных фамилий, образованных от разных этимонов;

    определена мотивация ойконимов, образованных от дворянских фамилий и описаны синонимические формы этих отфамильных образований.

    Основными источниками исследования явились:


    1. Изданные памятники деловой письменности рязанского региона XVI – XVIII вв.:

    – Платёжныя книги городов Рязани, Пронска и Ряжска да станов Окологороднаго, Каменскаго и Пехлецкаго по письму и мере Третьяка Григорьевича Вельяминова с товарищами 1594 – 1597 годов;

    – Платёжныя книги города Зарайска да станов Перевицкаго, Ростиславскаго, Моржевскаго, Кобыльскаго, Понискаго и Старорязанскаго по письму и мере Василия Яковлевича Волынскаго да Ивана Афанасьевича Нащокина 1594 – 1597 годов;

    – Приправочныя книги города Пронска да Каменскаго стана по письму и мере Третьяка Григорьевича Вельяминова с товарищами 1596 – 1598 годов;

    – Сотная грамота на бортныя ухожьи Спасского в городе Переяславле монастыря письма Ив. Дм. Боброва да Ярца Андреева Нарманскаго – от 15 марта 1535-го года;

    – Выпись на земельныя владения Богословского монастыря в Окологородном и Пониском станах из писцовых книг письма рязанских двутретных писцов князя Фёдора Семёновича Мезецкоаго да Третьяка Михайлова Дубровина с товарищами – от 16 июля 1553-го года;

    Сотная грамота, данная в 1567-м году (1568-м г.?) писцами Иваном Юрьевичем Траханионовым с товарищами на земельныя владения Рязанского и Муромского владыки;

    – Выпись на земельныя владения Богословского монастыря в Окологородном стану из книг письма дозора Ратоя Суринова сына Окинеева да подьячаго Юрья Ортемьева – от 1572-го года;

    – Выпись из земельныя владения Богословского монастыря в Окологородном и Пониском станах из книг письма и дозора Андрея Фёдорова сына Скрябина и подьячаго Зиновия Федцова – от 1574-го года;

    – Сотная грамота, данная писцами Тр. Гр. Вельяминовым с товарищами на земельныя владения Спасского Преображенского монастыря в Окологородном, Каменском и Пехлецком станах – от 18 сентября 1597-го года;

    – Сотная грамота, данная писцами Тр. Гр. Вельяминовым с товарищами на земельныя владения Льгова монастыря в Рязанском уезде в Окологородном стану – от 17-го октября 1597-го года;

    – Сотная грамота, данная писцами Тр. Гр. Вельяминовым с товарищами на земельныя владения Солотчинского монастыря в Рязанском уезде в Окологородном стану – от 23 декабря 1597 года;

    – Писцовые книги XVII-го века. Стан Окологородной;

    – Писцовые книги XVII века. Моржевский стан;

    – Писцовые книги XVII века. Каменский стан;

    – Десятня Рязанского Архиерея детей боярских верстания новичнаго окладу 7112 году;

    – Ряжская десятня детей боярских верстанья боярина князя Ивана Юрьевича Булгакова и дьяка Дея Губастого 1578 – 1579 г.;

    – Рязанская десятня 1648 года;

    – Рязанская десятня 1676 года.



    1. Опубликованные исследования историко-краеведческого характера, связанные с установлением генеалогии дворянских родов рязанского региона:

    – Черников С.В. Помещики и крепостное крестьянство Рязанского уезда в 20-60 гг. XVIII века (по материалам первой и третьей ревизий). Приложения I. Алфавитный список помещиков Рязанского уезда, III ревизия; II. Географический указатель; III. Перечень населённых пунктов Рязанского уезда, I ревизия;

    – Рындин И.Ж. Материалы по истории и генеалогии дворянских родов Рязанской губернии;

    – Федорченко В.И. Дворянские роды, прославившие Отечество: Энциклопедия дворянских родов;

    – Цепков А.И. Рязанские землевладельцы XIV – XVI веков;



    1. Рязанские ономастические материалы в сети Интернет:

    – Оленев М.Б. Рязанские землевладельцы кон. XVI – 1-й пол. XVIII вв. – [Электронный ресурс]: Сайт «Всероссийское генеалогическое древо» (http: // www.vgd.ru/STORY/maxim.htm);

    – Оленев М.Б. Списки рязанских землевладельцев, упоминаемых в писцовых описаниях конца XVI в. – [Электронный ресурс]: Сайт «Всероссийское генеалогическое древо» (http: // www.vgd.ru/STORY/maxim.htm);

    – Оленев М.Б. Список рязанских землевладельцев кон. XVI – нач. XVII вв. – [Электронный ресурс]: Сайт «Всероссийское генеалогическое древо» (http: // www.vgd.ru/STORY/maxim.htm).

    Привлечение этих источников позволило создать картотеку, включающую в свой состав 2030 фамилий представителей рязанского дворянства XVI – XVIII вв.



    Теоретическая значимость работы заключается в том, что она продолжает изучение актуальных вопросов русской исторической ономастики, вводит в научное обращение новый фактический материал и уточняет спорные научные положения о хронологии возникновения фамилий рязанского дворянства, об особенностях их функционирования в составе трёхчленной формулы именования, а также об образовании наименований населённых пунктов от дворянских фамилий. Диссертационная работа вносит вклад в разработку региональной антропонимии, в описание специфических диалектных черт, отражённых в фамилиях рязанских дворян. Обширный фактический материал, представленный в виде авторской картотеки, является вкладом в исследовательскую базу исторической лексикологии, в частности – ономастики.

    Практическая значимость работы состоит в том, что её материалы могут быть использованы как учебный иллюстративный материал при преподавании в вузах таких лингвистических дисциплин, как «История русского языка», «Современный русский язык», «Русская ономастика», «Русская диалектология», а также курсов по выбору; при преподавании русского языка в старших классах средней школы, а также при создании ономастического словаря, отражающего происхождение фамилий рязанских дворян. Положения и выводы диссертационной работы могут использоваться в трудах, посвящённых исследованию ономастических систем других территорий, что открывает дальнейшую перспективу для проведения сопоставительных исследований лингвистического характера.

    Достоверность исследования обеспечивается:

    – опорой на концептуальные основы теоретического наследия и современных разработок учёных в области ономастики;

    – теоретической и методологической обоснованностью исходных положений диссертации, соответствующих современным достижениям ономастической науки;

    – использованием в качестве источников памятников рязанской деловой письменности XVI – XVIII вв. разных жанров;

    – многоаспектностью обработки полученных данных – сочетанием различных методов анализа материалов, собранных для исследования.

    Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены в виде докладов на Международной научно-практической конференции, посвящённой 195-летию со дня рождения академика И.И. Срезневского «И.И. Срезневский и история славяно-русской филологии: тенденции в науке, образовании и культуре» (Рязань, 25–27 мая 2007 г.), на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Языки культуры: историко-культурный, философско-антропологический и лингвистический аспекты» (Омск, 9 февраля 2010 г.), на III Международной студенческой научно-практической конференции «Интеллектуальный потенциал XXI века» (Новосибирск, 9 октября 2010 г.), на Седьмых краеведческих чтениях памяти В.И. Гаретовского (Рязань, 25–27 февраля 2011 г.), на Международной научной конференции, посвященной 200-летию со дня рождения И.И. Срезневского «И.И. Срезневский и русское историческое языкознание» (Рязань, 26–28 сентября 2012 г.). Отдельные положения и результаты диссертационной работы были обсуждены на заседаниях кафедры русского языка и методики его преподавания Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина.

    Структура работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения, библиографического списка и двух приложений. Библиографический список насчитывает 243 наименования, 18 из которых являются источниками исследования. Первое приложение представляет собой список фамилий рязанского дворянства XVI – XVIII вв., насчитывающий 2030 фамилий, второе – указатель фамилий рязанских дворян, упоминаемых в тексте диссертации.
    ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
    Во Введении обосновываются актуальность и научное значение темы диссертационного исследования, определяются объект и предмет данного исследования, его цели и задачи, характеризуются новизна, теоретическая и практическая значимость диссертации, получает описание методологическая основа исследования.

    В Главе I «Фамилии рязанского дворянства как предмет лингвистического исследования» определяется терминологический аппарат исследования, получают освещение факторы возникновения дворянских фамилий, рассматривается вопрос о социальной и временной дифференциации возникновения фамилий у представителей различных слоёв общества.

    В § 1 «Термин фамилия в диахроническом исследовании» отмечается, что при изучении фамилий в данном аспекте необходимо учитывать такой признак, как обязательный или факультативный характер их употребления. Подтверждением обязательного наличия фамилий у дворян в эпоху позднего средневековья является последовательное и стабильное употребление этих фамилий в памятниках деловой письменности в составе трёхчленной формулы именования, состоящей из личного имени, отчества и фамилии. На это также указывает и широко представленный на рубеже XVI – XVIII вв. процесс образования названий населённых пунктов от дворянских фамилий – фамилий помещиков и вотчинников этих населённых пунктов. Ойконимы отфамильного образования могли возникнуть только при наличии в ономатической системе такой антропонимической единицы, как фамилия.

    Обязательное наличие фамилии у представителей дворянства позволяет отделить дворянские фамилии от смежных явлений. В писцовых книгах XVII в. имеют место трёхчленные наименования также у представителей крестьянского сословия. Между дворянскими и крестьянскими трёхчленными наименованиями имеется принципиальное различие. Если дворянские трёхчленные наименования распространяются на всех дворян, то крестьянские – только на часть крестьян. Это обусловлено тем, что последний компонент в крестьянских трёхчленных наименованиях выполнял функцию семейного прозвища. Как индивидуальное прозвище получает не каждый человек, так и семейное прозвище получает не каждая семья. Эти семейные прозвища проявляются в так называемых уличных фамилиях, которые до сих пор бытуют в деревенской ономастике. Уличные фамилии обозначают членов одной семьи и могут передаваться по наследству. Вместе с тем у них отсутствует такой признак фамилии, как обязательность её наличия у обозначаемого лица.

    В § 2 «Факторы возникновения дворянских фамилий» отмечается, что на рубеже XVI – XVII вв. фактически все представители рязанского дворянства уже имели фамилии. Об этом свидетельствует последовательное использование в памятниках рязанской деловой письменности этого времени для обозначения дворян трёхчленной формулой именования, последним компонентом которой является фамилия. Соответственно с этим имеет место наличие общей фамилии у членов одной и той же семьи (рода). Точная идентификация дворянина по его принадлежности к определённой семье (роду) посредством фамилии имела первостепенное значение при установлении его наследственных и иных прав, при составлении списков служилых людей, выплате им денежного вознаграждения, выделении земельных угодий и т.д. В результате этого наличие фамилии у дворянина становилось обязательным.

    В § 3 «Дворянские фамилии и уличные фамилии крестьян» рассматривается дискуссионный вопрос о социальной и временной дифференциации возникновения фамилий у представителей различных социальных слоёв общества. Широко распространённая точка зрения о более раннем возникновении фамилий у дворянства (А.М. Селищев, С.И. Зинин, В.А. Никонов, В.К. Чичагов) находит возражения у И.А. Королёвой, в связи с чем исследователь выделяет официальные и неофициальные фамилии. Как те, так и другие фамилии идентифицируют человека, указывают на его принадлежность к определённому роду и возникают в одно и то же время. Вместе с тем между указанными фамилиями имеются и существенные различия. Официальные фамилии присущи дворянам, неофициальные («уличные») – крестьянам и другим представителям непривилегированных сословий. Официальные фамилии, в отличие от неофициальных, не только осуществляли идентификацию личности, но и определяли имущественные и иные права человека. Выводы И.А. Королёвой находят подтверждение в рязанских писцовых книгах конца XVI – первой трети XVII в., в которых трёхчленная формула именования используется по отношению как к дворянам, так и крестьянам. Данные памятники письменности показывают, что, в отличие от дворянских фамилий, крестьянские («уличные») фамилии не имели обязательного характера и были в наличии далеко не у каждой семьи.



      1   2   3

    Коьрта
    Контакты

        Главная страница


    Фамилии рязанского дворянства XVI – XVIII вв

    Скачать 400.18 Kb.