• Актуальность темы исследования.
  • Объект исследования
  • Теоретической и методологической базой диссертационного исследования являются труды
  • Апробация работы и публикации
  • На защиту выносятся следующие положения
  • Теоретическая значимость
  • 1. Методологические и теоретические аспекты градоведения и урбанизации в курортно-рекреационных зонах.
  • 2. Краснодарский край в пространственно-рекреационной системе России.

  • Скачать 423.03 Kb.


    страница1/3
    Дата23.10.2018
    Размер423.03 Kb.
    ТипАвтореферат

    Скачать 423.03 Kb.

    Город-курорт сочи в рекреационной системе черноморского побережья краснодарского края в условиях подготовки к XXII зимним олимпийским играм


      1   2   3


    УДК 338.48:796.032.2 (470.620)
    На правах рукописи


    Бутт Станислав Владимирович
    ГОРОД-КУРОРТ СОЧИ В РЕКРЕАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ ЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ В УСЛОВИЯХ ПОДГОТОВКИ К XXII ЗИМНИМ ОЛИМПИЙСКИМ ИГРАМ
    Специальность 25.00.24 – экономическая, социальная,

    политическая и рекреационная география


    АВТОРЕФЕРАТ

    диссертации на соискание ученой степени кандидата

    географических наук


    Краснодар – 2012

    Работа выполнена на кафедре международного туризма и менеджмента географического факультета ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет»
    Научный руководитель: Беликов Михаил Юрьевич,

    доктор географических наук,

    профессор, заведующий кафедрой

    международного туризма и менеджмента



    Официальные оппоненты: Бероев Борис Мацкоевич,

    доктор географических наук, профессор

    кафедры экономической,

    социальной и политической географии

    Северо-Осетинского государственного

    университета им. К.Л. Хетагурова

    Филобок Анатолий Анатольевич

    кандидат географических наук, доцент кафедры экономической,

    социальной и политической географии

    Кубанского государственного университета


    Ведущая организация: Федеральное государственное

    бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Адыгейский государственный университет», Министерство образования и науки

    Российской Федерации, г. Майкоп

    Защита состоится 25 мая 2012 г. в 1400 на заседании диссертационного совета Д 212.101.15 по географическим наукам при Кубанском государственном университете по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская 149, КубГУ, аудитория 200.


    С диссертацией можно ознакомится в читальном зале библиотеки ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» (350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, КубГУ), с авторефератом – на сайте http://vak.ed.gov.ru

    Автореферат разослан «25» апреля 2012 г.



    Ученый секретарь

    диссертационного совета

    кандидат географических наук Т.А. Волкова

    Актуальность темы исследования. Затянувшийся мировой социально-экономический кризис заметно отражается на организации и проведении крупномасштабных мероприятий международного уровня. К их разряду следует отнести Олимпийские игры. Россия имеет определенный опыт в проведении как летних, так и зимних спортивных соревнований с участием представителей многих государств. Однако они менее значительны по сравнению с летней Олимпиадой 1980 г., которая проходила еще в СССР в Москве. В связи с этим выбор России в качестве организатора XXII зимних Олимпийских и XI Параолимпийских игр требует привлечения больших финансовых затрат и грандиозных комплексных строительно-технических и транспортно-коммуникационных преобразований как в месте их проведения в г. Сочи, так и в прилегающих регионах.

    Учитывая то, что территория Большого Сочи, состоящая из четырех административных районов (Адлерского, Лазаревского, Хостинского, Центрального) является главной здравницей страны, олимпийское строительство может существенно отразится на дальнейшем развитии курортно-рекреационной сферы и состоянии окружающей среды. Вместе с тем, расширение спортивной застройки и сопряженного с ней инфраструктурного обеспечения позволит создать мощную спортивную базу для роста физкультурно-оздоровительного движения в зимнее время в национальном и международном масштабе. Кроме того, укрепится авторитет России на мировом уровне.

    На основании указанного выше, автор настоящего диссертационного исследования делает попытку выявления особенностей, проблем и перспектив развития г. Сочи с учетом его роли в системе Черноморских курортов и Краснодарского края в целом.

    Объект исследования – город-курорт Сочи в пространственной системе Причерноморья Краснодарского края.

    Предмет исследованияэкономико-географические, социально-демографические и рекреационные факторы развития Большого Сочи в связи с подготовкой к зимним Олимпийским играм 2014 г.

    Цель исследования – раскрыть место города-курорта Большой Сочи в рекреационной системе Черноморского побережья Краснодарского края с учетом проблем и перспектив развития в связи с подготовкой к XXII зимним Олимпийским играм 2014 г.

    На основании поставленной цели были сформулированы следующие задачи:



    • рассмотреть теоретические и методологические аспекты градоведения и развития урбанизации в курортно-рекреационных зонах;

    • отразить роль Черноморского побережья Краснодарского края в туристско-рекреационной системе России;

    • раскрыть место и роль Большого Сочи в пространственной системе Российского Причерноморья;

    • охарактеризовать курортно-функциональную организацию муниципального образования Сочи;

    • показать технико-экономические условия и экологические последствия олимпийского строительства;

    • отразить проблемы, перспективы и стратегию развития Сочи в связи с подготовкой к XXII зимним Олимпийским играм 2014 г.

    Теоретической и методологической базой диссертационного исследования являются труды:

    - по градоведению: Н.Н. Баранского, Г.М. Лаппо, Б.С. Хорева, Ю.Л. Пивоварова, Е.Н. Перцика;

    - по рекреационной географии: Ю.А. Веденина, В.С. Преображенского, И.В. Зорина, И.Т. Твердохлебова, Б.М. Бероева, Н.С. Мироненко, В.А.Квартального, А.С. Кускова, М.Б. Биржакова, В.И. Кружалина и др.

    При анализе экономико-географических аспектов развития туристско-рекреационной сферы Краснодарского края и его Черноморского побережья использовались работы Г.С. Гужина, М.Ю. Беликова, В.И. Чистякова, В.П. Рябошапко, А.М. Ветитнева и др., а также документально-информационные материалы статистических служб и периодической печати.

    Работа основывается на разнообразной статистической, документальной информации и личных наблюдениях автора.

    Научная новизна работы состоит в исследовании инновационных подходов при изучении экономико-географических аспектов национального, регионального и местного уровня при проведении широкомасштабного спортивного строительства объектов международного масштаба. По мнению автора, новыми направлениями научного вклада являются следующие результаты:


    • определены отдельные методологические подходы, связанные с развитием процесса урбанизации в курортно-рекреационных зонах в условиях подготовки к олимпийским играм;

    • показаны место и роль Большого Сочи в системе экономико-географических и социально-экономических показателей Черноморского побережья Краснодарского края;

    • дана авторская оценка целесообразности проведения зимней Олимпиады на территории Сочинской агломерации;

    • отражены разносторонние проблемы и их последствия, связанные со стратегией олимпийского строительства;

    • исследованы перспективы дальнейшего развития города-курорта Сочи после проведения зимней Олимпиады.

    Апробация работы и публикации. Основные положения и выводы диссертации докладывались на международных научно-практических конференциях КубГУ (2009, 2010 гг.), Воронежском государственном университете (2009 г.), LXIII Герценовских чтениях в Санкт-Петербурге (2010 г.) и др.

    По теме диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 3 в изданиях, включенных в перечень ВАК.



    На защиту выносятся следующие положения:

    1. Оценка влияния урбанизации на развитие курортно-рекреационных систем в условиях радикальных строительно-технических и транспортно-коммуникационных преобразований;

    2. Выявлены особенности социально-экономического взаимодействия между центральными, региональными и местными функциональными структурами управления в условиях реализации задач наднационального уровня;

    3. Установлены возможные перспективы дальнейшего развития Большого Сочи как главного курорта после структурно-функциональных изменений, связанных с проведением Олимпиады;

    4. Проведена комплексная экономико-географическая характеристика муниципального образования города-курорта Сочи;

    5. Отражены результаты исследования проблем и перспектив развития города-курорта Сочи с учетом стратегии олимпийского строительства.

    Теоретическая значимость работы заключается в проведении оценки места и роли отдельного курортного муниципального образования (город-курорт Сочи) в определенной пространственной системе более высокого таксономического ранга (Черноморского побережья Краснодарского края).

    Практическое значение диссертационного исследования состоит в возможности использования результатов в теории и методологии изучения курортных функций отдельных рекреационных районов и локальных центров. Эти результаты могут использоваться при административном управлении и регулировании курортного хозяйства муниципальных образований различного уровня, а также в качестве учебно-методического материала в процессе подготовки специалистов по дисциплинам: «Рекреационная география», «География Краснодарского края», «Районная планировка».
    ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
    1. Методологические и теоретические аспекты градоведения и урбанизации в курортно-рекреационных зонах.

    Урбанизация, по мнению Г.М. Лаппо, это высокая концентрация различных объектов и видов деятельности и проживающего там населения на весьма ограниченной территории. Она представляет собой особый вид территориальной концентрации, специфическое, качественное явление, характеризующиеся не только своими масштабами, которые могут достигать высоких показателей, но и чрезвычайным разнообразием. Сосредоточенные в городе различные виды деятельности находятся в тесном взаимодействии, а живущие в нем люди имеют возможность тесного общения.

    Особый вид урбанизации представляют городские образования, в которых основным функциональным профилем является курортно-рекреационная деятельность. Как правило, в них четко выражена сезонность, что налагает особый отпечаток на количественные потоки прибывающих туристов и отдыхающих, а также деятельность местного населения. В отличие от других функциональных типов городов (полифункциональные, промышленно-транспортные, районоорганизующие центры) города-курорты имеют специфический тип хозяйственной деятельности, направленный на обслуживание рекреантов и особый вид социально-демографического взаимодействия между местным и прибывающим населением.

    Урбанизационные процессы являются катализатором развития курортных центров, т.к. с одной стороны развитие рекреационной сферы требует создания особого вида коммуникационно-инфраструктурного обеспечения, а с другой – прибывающие для отдыха и оздоровления жители других городов несут с собой определенный урбанизационный заряд, позволяющий усиливать агломерационный эффект. Со временем многие отдельно стоящие курортные центры сливаются в пространственные агломерационные системы. В качестве примера можно привести французскую и итальянскую Ривьеры, Южный Крым, Кавказские Минеральные воды, Черноморское побережье России.

    Географическое изучение рекреационных систем указывает на то, что они выступают как:

    - районоорганизующие пространства на различных региональных уровнях и основывается на рекреационной специализации, которая во многом зависит от рекреационного ресурсообеспечения;

    - динамичные элементы, сочетающие географические условия с рекреационным потенциалом региона;

    - различные части государственного пространства, отличаясь между собой по целому ряду географических условий (размеры территории, наличие рекреационных ресурсов, сложившаяся туристско-рекреационная специализация, удаленность от потребителей и т.д.), составляют единый курортно-рекреационный комплекс.


    2. Краснодарский край в пространственно-рекреационной системе России.

    Прежде чем провести пространственный анализ Причерноморской курортной зоны России и места города-курорта Сочи в ней, целесообразно рассмотреть более высокий региональный уровень, в составе которого функционируют названные рекреационные подразделения. В качестве этого фона выступают Краснодарский край, где туристско-рекреационная сфера является бюджетообразующей и уступает только агропромышленному и транспортному комплексам.

    Высокий рейтинг края по многим туристско-рекреационным показателям обусловлен следующими факторами:


    • выгодным географическим положением, которое связано с наличием двух теплых морей (Черного и Азовского), а также внешним морским выходом к дальнему зарубежью (являющимся единственным на юге России);

    • благоприятными природно-климатическими условиями;

    • высокой рекреационной ресурсообеспеченностью и относительной близостью к потребителям туруслуг;

    • значительным демографическим и трудовым потенциалом, который может выступать как потребитель, так и производитель туруслуг;

    • развитой экономической базой, в структуре которой ведущее место занимают агропромышленный и транспортный сектора экономики, играющие значительную роль в развитии курортно-рекреационной сферы;

    • большой инвестиционной привлекательностью региона благодаря вышеуказанным условиям.

    Динамичному приросту рекреантов в 2001–2008 гг. в значительной степени способствовали и некоторые внешние факторы, в частности, улучшение конъюнктуры внутрироссийского рынка, что связанно с определенным ростом материального благополучия населения; расширение количества турагентств в местах отправления; более качественная подача рекламы. За 2001-2011 гг. общее число прибывающих туристов и отдыхающих более чем удвоилось – с 5,7 млн. до 10,9 млн. человек. По имеющимся прогнозам к 2015 г. этот показатель должен возрасти до 20 млн. человек (рис. 1).

    Среди сдерживающих факторов рекреационного развития Краснодарского края следует отметить возрастающую экологическую напряженность и перегруженность транспортных магистралей, что связано с массовой автомобилизацией местного населения и количественным увеличением автотранспортных средств в туристский сезон. Кроме того, приток отдыхающих сдерживается напряженной политической обстановкой в некоторых близлежащих регионах (Абхазия, Южная Осетия, Чечня, Ингушетия, Дагестан), а также усилением конкуренции со стороны как дальнего (Турция, Кипр, ОАЭ), так и ближнего (Крым, Абхазия) зарубежья.


    Рисунок 1 – Численность размещенных лиц в Краснодарском крае


    Одним из основных показателей, на основании которых можно судить об уровне развития изучаемой сферы является исследование коллективных средств размещения рекреантов. Краснодарский край занимает ведущее место в РФ (табл. 1).
    Таблица 1 – Доля Краснодарского края в Российской Федерации по основным показателям деятельности коллективных средств размещения в 2010 г., %

    Показатели

    Число организаций

    Число мест (коек)

    Численность размещенных лиц

    Коллективные средства размещения – всего

    12,4

    17,6

    9,3

    В том числе:

    Гостиничные предприятия



    7,9

    6,6

    4,5

    Специализированные средства размещения

    17,3

    23,5

    19,4
      1   2   3

    Коьрта
    Контакты

        Главная страница


    Город-курорт сочи в рекреационной системе черноморского побережья краснодарского края в условиях подготовки к XXII зимним олимпийским играм

    Скачать 423.03 Kb.