• КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине «Основы теории журналистики» на тему: «ЖУРНАЛИСТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ: ОПОРА НА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ВЫВОДОВ
  • И.Д. Степанова



  • страница1/7
    Дата21.08.2018
    Размер2.49 Mb.
    ТипКурсовая

    Журналистское расследование: опора на доказательства, документальное подтверждение выводов


      1   2   3   4   5   6   7

    МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

    «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

    (ФГБОУ ВО КубГУ)


    Факультет журналистики

    Кафедра публицистики и журналистского мастерства


    КУРСОВАЯ РАБОТА
    по дисциплине «Основы теории журналистики»

    на тему: «ЖУРНАЛИСТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ: ОПОРА НА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ВЫВОДОВ»
    Студентка И.Д. Степанова
    1 курс ОФО
    направление 42.03.02 Журналистика
    Научный руководитель:
    канд. филол. наук, проф. П.Т. Сопкин

    оценка за курсовую работу:___________


    ___________________________________
    дата и подпись__________

    Краснодар

    2016

    Содержание



    Введение…………………………………………………………………………...3

    1. Теоретические основы понятия «журналистское расследование»……...6

      1. Понятие «журналистское расследование»……………………………….6

      2. Спор о журналистском расследовании как об отдельном жанре и особенности журналистского расследования…………………………………...9

      3. Порядок проведение журналистского расследования…………………13

    2. Практическая часть: анализ журналистского расследования Фонда борьбы с коррупцией……………………………………………………………16

    Заключение……………………………………………………………………….22

    Список использованной литературы…………………………………………...23



    Приложения……………………………………………………………………...26
    Введение

    Актуальность. Для курсовой работы нами выбрана тема «Журналистское расследование: опора на доказательства, документальное подтверждение выводов». На сегодняшний день журналисты, специализирующиеся на журналистских расследованиях, зачастую чувствуют себя в своих редакциях «белыми воронами», не имея ни юридической поддержки, ни информационной базы, ни элементарной защиты со стороны редакторов. Многие начинающие журналисты искренне полагают, что расследование — это лишь своеобразный способ подачи фактов, жанр, в стилистике которого можно написать едва ли не любой материал. Безусловно, умение «выписать» материал очень важно. Но, прежде чем приступить к этой стадии подготовки публикации, следует определить круг источников информации, заручиться их помощью, обезопасить себя от возможных юридических проблем, наконец, проверить и проанализировать собранный материал. Изучив достаточно литературы, журналист придет к выводу, что расследование имеет свои особенности. Актуальность данной проблемы определяет также то, что далеко не все исследователи понимают журналистское расследование как отдельный жанр журналистики. Однако самой главной проблемой является частое недоверие аудитории итогам таких расследований, основанное на недостаточном количестве представленных доказательств и фактов. В связи с этим у нас появилась острая необходимость изучить феномен журналистского расследования, чтобы сделать собственные выводы.

    Степень разработанности темы. Нами было отмечено, что научной литературы на выбранную тему немного. Это можно объяснить неизученностью жанра. Тем не менее стоит отметить, что найденные нами издания, из которых мы почерпнули большое количество полезной для анализа информации, принадлежат в равной степени как последним нескольким годам выпуска, так и прошлому десятилетию. Основными источниками стали: учебное пособие «Универсальный журналист» Дэвида Рэндалла, под редакцией Владимира Харитонова, 1999 год; учебное пособие «Журналистское расследование. История метода и современная практика» под общей редакцией Андрея Константинова, 2010 год.

    Новизна работы. В представленной работе выдвинута своя точка зрения на феномен журналистского расследования с опорой на труды и опыт исследователей и журналистов, проведен анализ расследования 2015 года, а также представлены новые факты и примеры, соответствующие современным реалиям прессы.

    Возможное применение полученных знаний. Сведения о журналистском расследовании найдут применение не только в нашей дальнейшей деятельности, но и в работе любого, кто хочет связать свою жизнь с журналистикой. Изученный материал поможет сформировать представление о данном жанре журналистики и помочь в получении базовых знаний.

    Цель исследования: Обосновать истинность главного принципа журналистского расследования: опора на доказательства, документальное подтверждение выводов.

    Задачи исследования:

    1. Определить сущность понятия «журналистское расследование»;

    2. Рассмотреть различные точки зрения на расследование как жанр журналистики;

    3. Выделить основные методы и этапы проведения журналистского расследования;

    4. Проанализировать реальное журналистское расследование.

    Объект и предмет исследования. Объект исследования: журналистика. Предмет: журналистское расследование как жанр.

    Методы исследования. Были использованы следующие методы: теоретические (анализ литературы по изучаемой теме, анализ ключевого понятия), эмперические (наблюдение, метод статистической обработки информации, изучение материалов государственных органов, материалов опубликованных исследований, касающихся данной темы).

    Структура работы. Курсовая работа состоит из следующих частей: введение, в котором кратко охарактеризована причина выбора данной темы и сама работа, намечен ее план; две главы, первая из которых содержит в себе ряд параграфов теоретического содержания, а вторая представляет собой практический анализ; заключение, включающее подтверждение итогов работы; список использованной литературы, состоящий из 26 наименований; приложения в количестве 25.


    1. Теоретические основы понятия «журналистское расследование»

      1. Понятие «журналистское расследование»

    Считается, что журналистское расследование — это вид журналистики, характеризующийся долговременным и методичным исследованием предмета публикации. Данный предмет может быть разным, зачастую он посвящен политическим скандалам, преступлениям, массовым недовольствам и т. п. Определение происходит от словосочетания «investigative journalism», что дословно можно перевести как «исследовательская журналистика» или «расследовательская журналистика».

    Согласно Джону Пилгеру, термин «расследовательская журналистика» вошел в ежедневный обиход примерно 10 лет назад. «Цель такого расследования — предать огласке скрытые связи между властью и организованной преступностью. На самом же деле расследование как жанр не может быть связано рамками какой-то определенной проблемы»[16, 73].

    Журналистское расследование в современном понимании этого метода обязано своим происхождением Америке. Оно ведет начало от так называемых «макрейкеров» (muckrakers) — «разгребателей грязи», публиковавших на рубеже XX века разоблачительные статьи в газетах и журналах. Кличка «макрейкер» оказалась удачной: она прижилась и ознаменовала своим появлением новое направление в мировой журналистике.

    Культура и особенности развития общества каждой страны наложили отпечаток на журналистику и ее роль в обществе. История расследовательской журналистики в странах, к примеру, Европы не уходит вглубь столетий, как в США, а насчитывает в среднем не больше 50 лет. Кроме того, явление это остается малоизученным по той причине, что большинство людей не только не понимают язык друг друга, но и имеют совершенно разные культуру, традиционные ценности и исторический опыт. Также традиции журналистского расследования в разных странах различаются в силу того, что роль и значение, которые имеет пресса в обществе, а также условия работы рознятся. В Англии ведущие СМИ считаются неотъемлемой частью политического ландшафта уже на протяжении нескольких веков, в Швеции долгое время существует режим свободы прессы, а в Испании газеты лишь в последние десятилетия начали играть заметную самостоятельную роль.

    Во Франции и Бельгии журналисты, в случае оспаривания кем-либо распространенной ими информации, не обязаны раскрывать суду свои источники — достаточно будет только доказать, что при работе над материалом было сделано все возможное для проверки полученных сведений.

    Зато в Германии журналист, оказавшись в аналогичной ситуации, должен предоставить неопровержимые доказательства своей правоты. В частности, если речь идет о цитировании документа, необходимо в обязательном порядке продемонстрировать оригинал. В то же время, если этические правила многих стран осуждают журналистов, которые платят своим осведомителям, то в ФРГ такая практика — в порядке вещей.

    В истории русской журналистики не было «макрейкеров», но предтечу жанра можно проследить и здесь. Первые публикации в российской прессе под рубрикой «Журналистское расследование» появились в начале 1990-х годов. Журналисты, начинавшие разрабатывать и осваивать этот метод, зачастую были вынуждены действовать по наитию, руководствуясь больше здравым смыслом, чем правилами и технологией.

    Немногочисленные зарубежные переводы, посвященные этой тематике, не могли восполнить пробел в знаниях и недостатке опыта. Условия, в которые были поставлены российские журналисты в первой половине 90-х годов, разительно отличались от практики и образа жизни их зарубежных коллег, чей опыт работы в условиях свободы слова исчислялся к тому времени уже не одним десятилетием. Тем не менее жанр развивался, расширялся и распространялся на все большие территории.

    Стоит упомянуть, что первые журналистские расследования, пусть тогда не имеющие официального названия, начали проводиться еще с начала XX века. Потребовались годы для того, чтобы воспиталась плеяда советских журналистов, использующих в своей работе метод журналистского расследования. И все-таки даже в то время, в самые первые годы революции, в РСФСР работали авторы, в чьем творчестве можно разглядеть отдельные элементы метода расследования. К таким людям в первую очередь необходимо отнести Ларису Рейснер. Легендарная женщина-комиссар, послужившая прототипом героини пьесы Всеволода Вишневского «Оптимистическая трагедия», Рейснер была вдобавок и талантливым журналистом. Для того чтобы увидеть эту «жизнь изнутри», она устраивалась на работу молочницей в немецкую лавочку, нанималась расклейщицей афиш, почтальоном. Рейснер возродила в советской журналистике метод «включенного наблюдения» — прием, которым пользовался еще Владимир Гиляровский и который впоследствии получил название «журналист меняет профессию»[6, 384].

    Новейшая эпоха, обогатившая нашу жизнь гласностью и свободой прессы, легализацией бизнеса и многопартийностью, принесла немало новых тем и возможностей для журналистов-расследователей. Современная расследовательская журналистика находится на стадии изменений. С одной стороны, погоня за сенсациями и скандалами для увеличения продаж и повальная коммерциализация медиасектора дискредитируют расследовательскую журналистику в глазах общественности. Сжатые временные рамки, которыми ограничивается период работы над расследованием, отражаются на качестве материала на выходе. С другой стороны, сотрудничество с политиками и легкость получения сенсационной информации убивают сам дух расследований и делают общество молчаливым созерцателем.




      1. Спор о журналистском расследовании как об отдельном жанре и особенности журналистского расследования

    Некоторые журналисты не воспринимают сам по себе факт существования журналистского расследования, подкрепляя свою точку зрения тем, что, по сути, вся журналистика являет собой изучение информации и расследование различного рода фактов. Эта позиция четко сформулирована журналистом газеты «Melbourne Herald» Брюсом Пейджем: «Расследование — это и есть журналистика. Это то, что отличает содержание газет от содержания рекламных брошюр, потому что они рассказывают о том, что редакция обнаружила самостоятельно... нет ничего такого, называемого расследовательской журналистикой, что не является обычной журналистикой»[16, 92].

    Однако некоторые виды журналистики можно лишь косвенно назвать «расследованием», либо использовать широкий смысл определения этого слова. Речь идет о материалах, которые стремятся к объективному и сбалансированному освещению событий. Расследовательские материалы могут не входить в повестку дня и не отвечать большинству критериев, что составляет ценность новости. Они предлагают тему, на которой журналист должен настаивать и доказывать право ее существования. Расследовательская журналистика напрямую имеет дело с ценностями и нормами морали. Избежать моральной оценки в расследованиях невозможно, так как разоблачение подразумевает под собой нечто неверное. Обычная журналистика оперирует фактами, которые сами по себе объективны и не требуют обязательной моральной оценки. Поэтому расследовательские материалы отражают весь спектр моральных ценностей общества. С одной стороны, расследовательская журналистика может их сохранять, выполняя консервативную функцию. Но с другой стороны, она может и навязывать новые ценности обществу. В таком случае ее роль из пассивной превращается в активную.

    Кроме сохранения или формирования общественных ценностей, этот вид журналистики обладает потенциалом формировать политическую повестку дня. Воздействие на принятие политических решений может быть разным — от появления дискуссий в обществе до проведения в жизнь конкретных реформ. Но это уже и есть признак расследовательской журналистики.

    Журналистское расследование действительно существенно отличается от других видов журналистской деятельности. Алан Русбриджер, главный редактор «The Guardian», в интервью с Хуго де Бургом высказался так: «Вся журналистика в большей или меньшей степени расследовательская, но расследовательская журналистика — пусть это и звучит как тавтология — такова, потому что она требует большего. Это то, где расследовательский элемент более очевиден»[16, 56-57].

    Представим к вниманию три особенности журналистского расследования, раскрытых Дэвидом Рэндаллом в учебном пособии «Универсальный журналист»[12, 123-126]:


    1. Первичное расследование:

    Оно подразумевает под собой не общий обзор или слияние воедино информации с различных источников — это исследование, проводимое заинтересованным лицом, в частности репортером, основанное на анализе «сырых» материалов. Оно включает либо проведение множественных интервью, либо подбор и сопоставление фактов и цифр и т. д. Заключением подобного анализа является выявление не замеченных и не установленных ранее различных структур и связей в материале.

    1. Выбранная тема связана со спорными и громкими фактами, не имеющими доказательств:

    Журналистское расследование подразумевает использование больших сил, нежели другая журналистская деятельность, и особенно это проявляется в поиске доказательств, в случае если журналист предполагает, что в деле фигурировала халатность, коррупция и т. п. Возможно также, что количество работы окажется невозможным для выполнения одним репортером. Естественно, что любой журналист пустится на такие траты сил, если тема будет важна для читателя.

    1. Информация охраняется тайной:

    Это характерно для многих видов журналистской деятельности. Однако в повседневной репортерской работе существует момент, когда автор материала останавливается на достигнутом и пишет на основании собранных сведений. Журналистское же расследование начинается там, где заканчивается повседневная работа. Оно игнорирует скрытность чиновников, конфиденциальность и отказ давать информацию. Цель журналистского расследования — получение полного пакета информации в любой сфере общественной жизни. Особенно плодотворную почву для журналиста имеют следующие сферы: деятельность организаций, скрытых от общественных глаз, протекающая в удаленных местах, и деятельность лиц или учреждений, в один момент вытолкнутых «в свет прожекторов», не имеющих при этом общедоступного прошлого. И, скорее всего, репортер обнаружит нечто сокровенное и сокрытое под слоями надуманных мифов. В этом состоит его работа.

    Существенное отличие процесса создания материала журналистского расследования от обыкновенного журналистского материала состоит также в повышенном уровне опасности. Западная школа журналистики всегда уделяла большое внимание вопросам безопасности в работе журналиста. Курс соответствующих лекций входит в основную программу большинства европейских учебных заведений, где готовят журналистов. В нашей стране до последнего времени проблеме обеспечения безопасности журналистов при исполнении ими своих профессиональных обязанностей не придавали особого значения.

    Итак, на основе изученной информации, мы можем сделать вывод: расследовательская журналистика действительно существенно отличается от любого другого жанра журналистики. Однако, для приведения более веских доказательств, продолжим исследование.


      1. Порядок проведения журналистского расследования

    Необходимо понимать, что журналистское расследование отличается от стандартного поиска информации особым планом и наличием точного порядка работы с данными. Одним из важнейших качеств, необходимых для журналиста-расследователя, является способность разглядеть за скучным, на первый взгляд, сюжетом, общественно значимые факты. Наблюдательность позволит сформулировать задачу. Алгоритм ее решения — и есть методика журналистского расследования. Методикой мы считаем набор процедур и действий, которые необходимо соблюсти, чтобы найти ответы на вопросы.

    В значительной мере журналистское расследование сродни расследованию правоохранительных органов. Разница, по большому счету, в целеполагании: опера и следователи ловят и изобличают злодея, а задача журналиста — показать и раскрыть проблему. У правоохранителей больше процедур и возможностей, но и возможности журналиста для сбора информации весьма обширны. Порой на соблюдение процедур уходят месяцы, причем результат этого поиска отнюдь не предопределен. Не секрет, что журналистское расследование — весьма трудоемкий метод. Но именно действия, предпринятые журналистом, отличают настоящее расследование от эрзацев, заполнивших СМИ под маркой «журналистское расследование».

    Методика журналистского расследования начинается с первоважного момента: выбора темы материала. Это могут быть как события, факты и явления, лежащие на поверхности, так и конфиденциальные сведения, неизвестные общественности. Порой поводом для изысканий становится заурядный на первый взгляд эпизод.

    Далее раскроем аспекты, из которых состоит основа любого расследования. Составление плана мероприятий. Это последовательность действий, которые необходимо совершить, чтобы найти нужные свидетельства и получить ответы на поставленные вопросы.

    Сбор и обработка первичной информации. Этот этап состоит из двух основных частей. Сбор информации об объекте или событии по открытым источникам и поиск объективной информации, зафиксированной в различных базах данных. Сбор информации по открытым источникам состоит в том, чтобы поднять все публикации СМИ по интересующему предмету, использовать сеть Интернет, а если понадобится — архивы. Анализ этих материалов наверняка даст не только общее представление по теме, но и пищу для последующих изысканий. Далее — поиск информации, зафиксированной в различных базах данных. Эта информация не только придаст достоверность конечному продукту, но и позволит сделать обоснованные предположения и выводы.

    Работа с источниками. От качественного подбора источников напрямую зависит качество конечной публикации. К открытым источникам относятся средства массовой информации: радио, телевидение, газеты. Источником новостей могут стать и глобальные информационные системы, такие как Интернет, Фидонет и им подобные. Помимо СМИ открытыми источниками информации являются официальные пресс-релизы и информационные службы различных силовых структур и правоохранительных органов: ГУВД, Управления пожарной охраны, Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, прокуратуры, коммерческих структур и т. д. Журналист-расследователь, в отличие от большинства собратьев по профессии, обойтись без следующего типа источников информации — конфиденциальных — не может: обнародование прежде недоступной обществу информации — одна из ключевых особенностей жанра. Это служебные документы различной степени зашифрованности, перехваты сообщений, поступающих по сетям телефонной и электронной связи, специальные базы данных. Наибольшей же ценностью для журналиста-расследователя являются люди, в силу различных обстоятельств владеющие социально важной информацией. Такой источник может быть разовым, если журналист выходит на него в процессе сбора материала по определенной теме, и постоянным, если благодаря своему должностному или общественному положению он практически всегда имеет доступ к информации, интересной журналисту.

    Систематизация собранной информации и формирование доказательной базы. Следует помнить важнейшее правило: всю информацию, полученную от источников, необходимо фиксировать в компьютере и отправлять в архив. Информация, полученная от разных источников в рамках работы по одной теме, собирается в один файл (в электронном виде) и в одну папку (в бумажном виде). Это делает работу удобной и позволяет эффективно отчитываться перед руководством. Все это вместе составляет первичную справку, являющуюся промежуточным результатом работы. На основе справки готовится резюме, где излагаются выводы, к которым пришел журналист в результате расследования. При помощи такой сортировки данных можно легко отобрать интересующие факты для составления доказательной базы.

    Генеральное интервью. Без такового настоящее журналистское расследование нельзя считать завершенным. Генеральное интервью необходимо не только для соблюдения этических норм — возможно, журналисту придется совершенно иначе расставить акценты в материале.

    Следующий обязательный шаг — юридическая экспертиза. Без визы квалифицированного юриста конфликтная публикация не может идти в печать. Если в редакции нет юридической службы, журналист должен найти юриста, которому может довериться.

    Последний шаг — финальная вычитка и подготовка материала к выпуску.

    Таким образом, мы делаем вывод о том, что журналистское расследование имеет сложную структуру, методику и подходы к сбору и обработке информации и требует к себе особого документального внимания.

    Исходя из всех приведенных выше высказываний, мы формируем итог, обосновывающий наше собственное мнение: журналистское расследование действительно имеет право считаться отдельным жанром журналистики.



    1. Практическая часть: анализ журналистского расследования Фонда борьбы с коррупцией

    Теория для некоторых может показаться достаточно простой, но, когда дело доходит до практики, многие журналисты сталкиваются с непринятием подведенных ими итогов публикой, либо государственными структурами, либо частными лицами — в зависимости от того, на какой основе и для чего проводилось расследование.

    И главным при проведении расследования для журналиста должен стать принцип: опора на доказательства, документальное подтверждение выводов.

    По данным социологического исследования, проведенного корпорацией «ФОМнибус» 4 ноября 2012г.[24], заинтересованная публика дает следующие ответы на поставленный вопрос:

    Доверяет ли аудитория журналистским расследованиям?

    В целом было проанализировано двадцать шесть ТВ и РВ-передач, а также печатных изданий, ведущих журналистские расследования. Из числа опрошенных доверяют СМИ — 47%; не доверяют — 29%; затруднились ответить — 24%.

    Применительно к конкретным СМИ чаще всего доверием пользуются:

    Из ТВ-программ:


    • «Человек и закон» — 12%;

    • НТВ в целом — 5%;

    • «Контрольная закупка» — 4%;

    • «Честный детектив» — 3%;

    • «Чрезвычайное происшествие» — 3%;

    • «Момент истины» — 3%;

    • Передачи Аркадия Мамонтова — 2%.

    Из печатных СМИ:

    • Газета «Аргументы и факты» — 4%.

    Не доверяют чаще всего:

    • Расследованиям «желтой» прессы;

    • Программе «Пусть говорят».

    По мнению опрошенных, правоохранительные органы должны возбуждать уголовные дела по результатам журналистских расследований в следующих случаях:

    • Если есть явные улики, веские доказательства вины — 5%;

    • Если допущена несправедливость, подтасовка фактов, ложь, клевета — 3%;

    • Если нарушен закон, совершено преступление — 2%;

    • Если обнаружены вопиющие факты, масштабные угрозы людям и обществу — 1%;

    • Другое — 4%;

    • Затруднились ответить — 85%.

    Цифры говорят сами за себя. Наибольший процент опрошенных доверяет только тем расследованиям, которым может поверить. Предлагаем рассмотреть и проанализировать одно из самых громких журналистских расследований 2015 года. Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального опубликовал фильм-расследование об активах и источниках дохода семьи генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки[21]. Уже после первой недели выпуска фильм набрал более миллиона просмотров на сайте Youtube и получил массовый зрительский отклик.

    О деле в двух тезисах. По данным ФБК, Артем Чайка, старший сын генпрокурора, владеет гостиницей и виллой в Греции, а также недвижимостью, банковскими счетами и бизнесом в Швейцарии. Его партнер по гостиничному бизнесу связана с бандой Цапка через общую фирму.

    На швейцарские счета Чайки, утверждает фонд Навального, поступили средства от якобы незаконной продажи судов Верхнеленского пароходства, контроль над которым он получил также незаконным путем. Бывший директор пароходства был найден повешенным после того, как обвинил Чайку в рейдерском захвате. Данные СМИ опровергают версию о самоубийстве.

    Раскроем наиболее важные, по нашему мнению, моменты расследования. Артем Чайка и Ольга Лопатина, бывшая жена заместителя генпрокурора Геннадия Лопатина, владеют пятизвездочной гостиницей Pomegranate на греческом полуострове Халкидики (см. прил. 1, 2, 3, 4). В ремонт гостиницы, закончившийся в прошлом году, было вложено от 25 до 29 миллионов евро.

    На полуострове Халкидики строится принадлежащая Артему Чайке вилла с видом на гору Афон (см. прил. 5, 6). Ранее Юрий Чайка не раз рассказывал, что часто бывает на Афоне[18, 26] (см. прил. 7, 8). Расположенную неподалеку виллу Ольги Лопатиной строила та же фирма, что и дом Чайки-младшего (см. прил. 9, 10).

    Ольга Лопатина владеет фирмой «Сахар Кубани» вместе с женами Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза, приговоренных к пожизненному заключению и 20-и годам колонии строгого режима соответственно по делу о массовом убийстве в кубанской станице Кущевская[17] (см. прил. 11, 12). Четвертый совладелец фирмы — Надежда Староверова, жена Алексея Староверова, бывшего руководителя управления делами генеральной прокуратуры. В ноябре 2014 года он был временно отстранен от должности[25]. Тогда выяснилось, что в его доме жили члены банды GTA и было найдено оружие.

    В сентябре 2014 года Артем Чайка купил дом, его оценочная стоимость — примерно три миллиона долларов (см. прил. 13, 14). В документах на греческую гостиницу Pomegranate он указан как резидент Швейцарии (см. прил. 15). Его имя есть в неофициальной базе швейцарских адресов, согласно которой он живет в деревне Фоне (Founex) недалеко от Женевы (см. прил. 16).

    В марте 2015 года Артем Чайка приобрел 40% акций юридической фирмы F.T. Conseils в швейцарской Лозанне. Он купил акции у своего брата Игоря, который владел ими с 2013 года, будучи советником губернатора Московской области (см. прил. 17, 18).

    В 1998 году Юрий Чайка получил участок на Рублевском шоссе (см. прил. 19). Через год он переписал землю на свою жену Елену Чайку, которая в декабре 2013 года переоформила ее на Артема Чайку. К 2008 году на участке был построен дом с бассейном и винным погребом (см. прил. 20). Дом не был указан в декларации Елены Чайки. Риэлторы оценили стоимость строительства минимум в 10 миллионов долларов.

    С 1999 года Артем Чайка трижды пытался захватить контроль над Верхнеленским пароходством (ВЛРП), расположенным в Иркутской области. 30 декабря 2002 года бывший директор Верхнеленского пароходства Николай Паленный был найден повешенным. За два дня до этого вышло его телеинтервью, в котором он обвинил Артема Чайку в захвате ВЛРП[19]. По данным «Новой газеты», тело Паленного было найдено в положении «на коленях», а его руки были связаны бельевым шнуром[23]. Из заключения судмедэксперта следует, что след от веревки на шее Паленного мог остаться только в результате удушения человека третьим лицом (см. прил. 21).

    Во главе двух из трех ремонтно-эксплуатационных баз, входящих в состав ВЛРП, оказалось ООО «Объединенное Верхне-Ленское Речное Пароходство» (см. прил. 22). Компания зарегистрирована по тому же адресу, что и другие фирмы сына генпрокурора. С 2003 года Артем Чайка и его партнеры продали 12 судов ВЛРП фирмам-фальшивкам. Через несколько лет Верхнеленское пароходство обанкротилось. Доходы, нажитые в результате махинаций, Артем Чайка перевел на швейцарские счета.

    В ноябре 2010 года принадлежавшее Росимуществу ОАО «Тыретский солерудник», разрабатывавшее в Иркутской области четвертое по размеру месторождение соли в России, выставили на продажу со стартовой ценой 640 миллионов рублей (см. прил. 23, 24). В начале 2011 года новым владельцем Тыретского солерудника стало ООО «Восточно-сибирская торгово-промышленная компания» (ВСТПК). Директором солерудника стал Михаил Карамушка (см. прил. 25). Бенефициаром рудника, по данным ФБК, является Артем Чайка.

    Подвести итоги расследования стоит на оптимистичной ноте. Признать провал системы и ее порочность — первый шаг к созданию новой системы. Мы разные люди с разным опытом и зачастую несовпадающими политическими взглядами, но нас точно объединяет то, что мы не согласны с установлением в России «власти худших».

    Россия и ее народ достойны нормальной власти и государства, где закон — это не «как повернешь, так и вышло», а установленное в общественных интересах правило, обязательное для всех — от студентов до прокуроров.

    Вполне вероятно, что победить коррупцию полностью невозможно, но мы верим, что настанет время, когда она будет сокращаться, а не нарастать.

    Сейчас ФБК требует немедленной отставки генпрокурора Российской Федерации Юрия Чайки и всего руководства генпрокуратуры, а также проведения масштабного антикоррупционного расследования в отношении Юрия Чайки, Артема Чайки, Игоря Чайки и остальных фигурантов этого дела[22].

    «Главное, что правда на нашей стороне, а значит, и победа за нами», — утверждает Алексей Навальный.

    Важно отметить, насколько большой отклик получило расследование в СМИ и среди аудитории. В день запуска расследования о нем написали многие популярные сообщества в социальных сетях. Всего в них состоит около 2 млн подписчиков. Ссылки на фильм и новости о расследовании также публиковались в соцсетях на страницах Алексея Навального, Роспила, Команды Навального, ФБК. Запросы и переходы из соцсетей дали около 22% просмотров фильма на Youtube. Распределение просмотров следующее: 19% — Facebook, 78% — ВКонтакте, 3% — Одноклассники. Такой низкий процент переходов из ОК связан с тем, что там видео было загружено в свой собственный плеер. Фактически же (с учетом отдельно загруженных видео) количество просмотров видео из Одноклассников превышает количество просмотров из Facebook и ВКонтакте: 68000 просмотров на Facebook, 293000 — ВКонтакте, 400000 — на Одноклассниках. Число просмотров на Youtube на сегодняшний день достигает отметки в пять миллионов.

    18-21 декабря 2015 года «Левада-центр» провел опрос о фильме[20]. Результаты впечатляют, особенно с учетом цензурирования этой темы на центральных телеканалах. 38% опрошенных смотрели фильм-расследование Фонда борьбы с коррупцией или слышали о нем. 78% из тех, кто знает о фильме, считают изложенные факты правдоподобными.

    Из приведенных данных можно сделать вывод о том, что большинство людей, ознакомившихся с фильмом ФБК, считают представленные им выводы и документы правдивыми. Таким образом, приходим к главному заключению: опора на доказательства и документальное подтверждение выводов журналистского расследования гарантируют большой процент заинтересованности и доверия аудитории на проделанную работу.


    Заключение

    Журналист, ведущий собственное расследование, работает для торжества справедливости. Предметы расследований могут оказаться исключительно актуальными в тот или иной момент жизни общества. А это предполагает немедленное вмешательство журналиста с тем, чтобы выяснить, как и почему возникло некое явление, что оно представляет собой и какие следствия из него вытекают. Подобная информация необходима любому социуму, потому как без этого картина действительности окажется неполной. Итак, значимость журналистских расследований для общества объясняется самим характером этого вида деятельности, которая наиболее ярко характеризует журналистику как средство непосредственного социального контроля, борьбы со всевозможными недугами, в том числе и с коррупцией, поразившей современное российское общество. Также журналист призван помочь и поддержать граждан, интересы которых ущемлены. Именно в этом одно из основных назначений журналистики. Но самое главное для журналиста-расследователя — творческий подход к реализации своих замыслов, постоянный поиск, пробы и ошибки, применение нестандартных, своих приемов и методов, без выхода за рамки закона.

    Журналистское расследование имеет богатую историю рождения и развития. В Российской Федерации данный жанр становится все более распространенным и популярным среди профессионалов своего дела. Главный принцип заключается в том, что оно должно опираться на действительные мнения и документальные подтверждения.

    Освоение молодым журналистом традиций расследовательства, освоение принципов, методов деятельности современной расследовательской журналистики — одна из важнейших предпосылок того, что они могут стать достойными продолжателями этого сложного и важного для общества вида деятельности.


    Список использованной литературы

    1. Берлин, М. Краткое руководство по проведению журналистского расследования. – М., 1989.

    2. Ворошилов, В.В. Журналистика: учебник. – СПб.: Изд-во Михайлова, В.А., 2001.

    3. Гецов, Г. Как эффективно работать с информацией из книг, журналов, газет и других источников. Приемы традиционные и новые. Практическое пособие. – 8-е издание, авторский реферат книги. – М., 2006.

    4. Гудимов, А.И. Тайна чужой профессии. – М.: Изд-во «Московский рабочий», 1967.

    5. Корконосенко, С.Г. Журналистика в мире политики: исследовательские подходы и практика участия. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2004.

    6. Константинов, А. Журналистское расследование. История метода и современная практика. Учебное пособие для профессионалов и начинающих. – Агентство журналистских расследований (АЖУР). – СПб.: Издат. дом «Нева»; М.: Изд-во «ОЛМА-ПРЕСС», 2010.

    7. Константинов, А. Коррумпированная Россия. – М.: Изд-во «ОЛМА Медиа Групп»; Изд-во «ОЛМА-ПРЕСС», 2006.

    8. Константинов, А.Д. Журналистское расследование: история метода и современная практика. – СПб.: Издат. дом «Нева»; М.: Изд-во «Олма-Пресс», 2006.

    9. Лазутина, Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. – М.: Изд-во «Аспект Пресс», 2000.

    10. Мельник, Г.С., Ким, М.Н. Методы журналистики: учеб. пособие. – СПб.: Изд-во Михайлова, В.А., 2006.

    11. Прохоров, Е.П. Введение в теорию журналистики. – М.: Изд-во «Аспект Пресс», 2011.

    12. Рэндалл, Д. Универсальный Журналист. – СПб., 1999; под редакцией Харитонова, В. – «Национальный Институт прессы», 2000.

    13. Симонов, А. Журналист в поисках информации. – М.: Изд-во «Галерия», 2005.

    14. Тертычный, А.А. Расследовательская журналистика: учеб. пособие. – М.: Изд-во «Аспект Пресс», 2006.

    15. Уллмен, Д. Журналистские расследования: современные методы и техника. – М., 1998.

    16. Шум, Ю.А. Журналистское расследование: от теории к практике. – М., 2002.

    Электронные источники:

    1. Васюнин, И. Краснодарский краевой суд приговорил Сергея Цапка к пожизненному заключению в колонии
      особого режима. – «Дождь», 2013. – Режим доступа: https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/sud_prigovoril_sergeya_capka_k_pozhiznennom_zaklyu-356994/

    2. Интервью Генерального прокурора Российской Федерации «Российской газете». – «Российская газета» №5227, 2010. – Режим доступа: http://kultura-prava.ru/index.php/home/3/102--q-q.html

    3. Интервью директора Верхнеленского речного пароходства Николая Паленного. – «Youtube», 2002. – Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=tMpHQIg9UKQ

    4. Левада, Ю. Реакция общества на фильм «Фонда борьбы с коррупцией». – «Левада-центр», 2015. – Режим доступа: http://www.levada.ru/2015/12/23/reaktsiya-obshhestva-na-film-fonda-borby-s-korruptsiej/?utm_source=mailpress&utm_medium=email_link&utm_content=twentyten_singlecat_956&utm_campaign=2015-12-23T11:24:18+00:00

    5. Навальный, А. Фильм Фонда борьбы с коррупцией. – «ФБК», 2015. – Режим доступа: https://chaika.navalny.com/#rec3153872

    6. Навальный, А. Чайка-2: возмездие неизбежно. – «ФБК», 2015. – Режим доступа: https://chaika.navalny.com/revenge/

    7. Никитинский, Л. Берег Лены, след Чайки. – «Новая газета», 2012. – Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/inquests/50638.html

    8. Проект «Доминанты», опрос корпорацией «ФОМнибус». – 2012. – Режим доступа: http://neva-press.com/?p=12715

    9. Управделами Генпрокуратуры Алексей Староверов временно отстранен от своей должности. – «Коммерсант.ru», 2014. – Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/2609393

    10. Шаров, А., Ямшанов, Б. Юрий Чайка: показания Генпрокурора. – «Российская газета» №4150, 2006. – Режим доступа: http://viperson.ru/articles/yuriy-chayka-pokazaniya-genprokurora

    Приложения



    Приложение 1 Отель Pomegranate


    Приложение 2 Артем Чайка и Ольга Лопатина на церемонии открытия отеля Pomegranate

      1   2   3   4   5   6   7

    Коьрта
    Контакты

        Главная страница


    Журналистское расследование: опора на доказательства, документальное подтверждение выводов