• Сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства о противодействии терроризму.
  • Законодателем США

  • Скачать 434.64 Kb.


    страница1/3
    Дата08.09.2017
    Размер434.64 Kb.
    ТипЗакон

    Скачать 434.64 Kb.

    К главе 4 «Теоретические и сравнительно-правовые проблемы изучения системы уголовно-правовых норм противодействующих терроризму и террористической преступности»


      1   2   3

    Приморский институт государственного и муниципального управления

    ЦЕНТР ИЗУЧЕНИЯ НОВЫХ ВЫЗОВОВ И УГРОЗ

    НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РФ
    Сравнительно-правовой анализ

    зарубежного законодательства о противодействии терроризму.
    Масштабы терроризма в мире возрастают, и большинство стран ищут новые средства, позволяющие эффективно ему противодействовать. При этом учитывается не только состояние террористической преступности внутри страны, но и условия формирования правовой системы, и ее следование демократическим традициям.

    Законодатели зарубежных государств основное внимание уделяют вопросам совершенствования правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за терроризм и иные террористические действия.

    В этой связи наиболее интересны подходы к уголовно-правовому регулированию борьбы с терроризмом в традиционных капиталистических (рыночных) правовых системах таких государств как: США, Германия, а также Великобритания, Франция, Испания, Италия, Китай и Таиланд. Как было указано в предшествовавшем параграфе, Российское национальное уголовное законодательство в вопросах борьбы с терроризмом и иными террористическими преступлениями, по сути, находится в поиске выработки адекватных законодательных мер по противодействию этому злу. Рыночные реформы; революционная демократизация политической жизни страны изрядно ослабили государственные институты борьбы с преступностью, возникли угрозы во многом похожие на террористические вызовы (в России - сепаратистские), которым давно противодействуют государства Западной Европы, США и других стран.

    Поскольку терроризм является конвенционным преступлением, то необходимо проанализировать степень соответствия российского законодательства положениям международных конвенций по борьбе с терроризмом. Такая имплементация (реализация) должна охватывать как, законотворческий так и правоприменительный уровни1. Российская Федерация является участником 12 универсальных соглашений по борьбе с терроризмом. В духе этих международно-правовых документов разработан и принят Закон Российской Федерации «О противодействии терроризму» 2006 г. Большинство стран мира давно и постоянно испытывают террористические угрозы как внутри страны, так и извне. В каждой стране своя террористическая угроза и складывающиеся в зависимости от ее специфических черт особенности и тенденции уголовного законодательства. Подходы законодателей зарубежных государств, к регулированию вопросов борьбы с терроризмом различны. Это зависит не только от эскалации террористических деяний, но и от исторических условий формирования государства и его правовой системы, правовых традиций. Имеются особые условия формирования антитеррористических уголовно-правовых норм в законодательстве государств, с федеративным или унитарным устройством. Универсальных уголовно-правовых норм против терроризма и его проявлений за рубежом, также не найдено. Изучение зарубежного опыта может оказаться полезным для совершенствования собственного антитеррористического законодательства.



    Законодателем США осуществляется активная работа по совершенствованию уголовно-правовых норм противодействия терроризму. Действующее федеральное законодательство США предусматривает уголовную ответственность за отдельные проявления террористической преступности. Оно квалифицирует убийства, покушения и заговор с целью убийства и похищение в отношении иностранных должностных лиц как обычные уголовные преступления.

    Вместе с тем, уголовное законодательство некоторых штатов (Делавар, Калифорния, Арканзас и др.) определяет состав терроризма и дает его понятие. В УК штата Арканзас в § 42-1608 ст. 41 указано, что «лицо совершает преступление террористической угрозы, если оно с целью терроризирования другого лица угрожает убийством или серьезным физическим ущербом его собственности», а преступник признается «виновным в совершении такого уголовного преступления, по классу (О) Felony».

    В УК штата Калифорния, в понятие терроризма согласно § 422 ст. 11.5 входит, как квалифицирующий признак насилие в политических целях, если «действия террориста явятся причиной серьезного подрыва общественной активности»1.

    В апреле 1996 г. в США был принят Закон о борьбе с терроризмом и применении смертной казни. Он существенно ужесточил и расширил действия уголовного федерального законодательства США. В Разделе VII (терроризм) статьей 702 в главу 113В раздела 18 Свода Законов США вносится статья 2332в. В этой статье к актам терроризма были отнесены «убийство, похищение, нанесение увечья, нападение, повлекшее за собой тяжелые телесные повреждения, или нападение с применением опасного оружия в отношении любого лица в пределах США; создание существенного риска нанесения серьезных повреждений любому другому лицу путем разрушения и нанесения ущерба любому строению, транспортному средству либо другому недвижимому или личному имуществу в пределах США, а также штата и сговор совершить такого рода деяния», - в том случае, если эти деяния «рассчитаны на оказание давления или нанесение ущерба действиям правительства, путем угроз и шантажа, либо путем принуждения или рассчитаны на осуществление мер возмездия, направленных против действий правительства»2.

    Цель – совершение преступлений направленных против правительства и относящихся, поэтому к преступлениям по федеральному уголовному праву, законодатель США выделяет в качестве признака квалифицирующего любое преступление как террористическое. При этом дается более 30 преступлений признаваемых таковыми. Это влечет за собой более жестокое наказание.

    Следует особо отметить, что законодатели западных демократий, понимая масштабы террористических угроз, порой сознательно идут на определенные ограничения прав и свобод граждан и постулатов демократической законности, например в США создаются новые карательные структуры, усиливается направленность и ужесточаются наказания за терроризм, широко привлекается военная мощь государства. Напр., это «Закон об усилении борьбы с терроризмом и эффективности высшей меры наказания». У нас же действует мораторий на смертную казнь, в то же время новый Закон «О противодействии терроризму» предлагает «одной из мер пресечения движения захваченного террористами воздушного или плавательного средства их уничтожение вместе с заложниками».

    Реализация национальных и международных мероприятий по борьбе с терроризмом существенно осложняется отсутствием его общепринятого определения.

    В США с точки зрения американского права существует несколько определений терроризма.

    Свод законов США под терроризмом понимает «преднамеренное политически мотивированное насилие, совершаемое против невоюющей стороны наднациональными группами или частными агентами с целью оказать влияние на общественность»3.

    Правительственный орган – Бюро по борьбе с терроризмом – избрал иное определение: «терроризм – угроза применения или применение насилия в политических целях отдельными лицами или группами, действующими либо в поддержку, либо против установленной правительственной власти, когда назначение таких действий состоит в том, чтобы потрясти, ошеломить или запугать избранную группу, более широкую, нежели непосредственные жертвы»4. Обе формулировки, несмотря на некоторое различия делают основным признаком терроризма политические цели. Точка зрения об обязательном наличии политической мотивации в террористических деяниях является самой распространенной как среди ученых, так и практиков. Известный исследователь в этой области Е. Александер определяет терроризм как «угрозу применения или применения силы для достижения политических целей путем устрашения, принуждения или угрозы такового».1 Эксперт по терроризму Уолтер Лакер также насчитал более 100 определений «терроризма» и сделал вывод, что «единственная характеристика, принимаемая всеми - это то, что понятие «терроризм» включает в себя насилие и угрозу насилия».2

    Департамент обороны США официально определяет терроризм «как сознательное использование противоправного насилия для внушения страха; предназначенное для принуждения либо устрашения государств, в преследовании целей, которые являются, в общем, политическими, религиозными, либо идеологическими».3

    Общими для этих определений являются также насилие, направленное на устрашение кого-либо, а также как обязательный преднамеренный результат терроризма - страх.

    На наш взгляд именно этот признак является ключевым и в нем заключена вся суть терроризма – наведение страха, устрашения как способа обеспечения покорности и возможности управления. Современный терроризм избирает для этого самые варварские, жесточайшие способы: взрывы, влекущие гибель тысяч неповинных людей, в том числе детей, захваты в заложники и гибель жертв; миллиардные материальные потери, психические травмы.

    Терроризм представляет собой повышенную опасность потому, что применяемое здесь насилие часто влечет за собой массовые человеческие жертвы, наносит многим людям непоправимые телесные повреждения и психические травмы, приводит к разрушению материальных и духовных ценностей, которые иногда бывает трудно, а подчас и невозможно воссоздать. Поэтому террористические проявления, особенно при их многообразии и масштабности, с полным правом можно назвать самыми подлыми4.

    В Акте США о патриотизме, принятом после трагедии 11 сентября 2001 г. в ст. 802 дается определение внутреннего терроризма. Он определяется, как опасное для жизни и нарушающее законодательство США или отдельных штатов деяние, замышляемое и совершаемое с целью запугать гражданское население, путем запугивания или принуждения повлиять на политику правительства либо же путем массового уничтожения людей и имущества, совершения иного террористического акта или похищения детей либо угрозой совершения таких деяний, повлиять на способность правительства руководить страной5.

    На наш взгляд непременным атрибутом терроризма является психическое воздействие на людей, особенно усиленное ввиду глобализированной всемирной системы информации. В результате работы электронных средств США, весь мир через телекоммуникации стал свидетелем ужаса разрушения всемирного торгового центра, колоссальных человеческих жертв, а вся Россия свидетелем массовой гибели многих сотен людей при нападении на театр в Москве и школу в Беслане.

    В США многие ученые рассматривают терроризм как форму национально-освободительной борьбы6. Сторонники другой точки зрения считают международный терроризм своеобразным видом войны, так называемой «суррогатной войны». Американский социолог Б. Дженкинс указывал на то, что мы движемся к эре войн без государств, ведущихся революционерами или наемниками.7

    Существование таких теорий, неопределенность выработки понятийного материала о терроризме, связана, прежде всего, на наш взгляд с «цветными стандартами» политики США, отражают коллизии системы управления миром созданной ими самими и вышедшей из-под их контроля. После актов 11 сентября 2001 г., США объявили войну международному терроризму, в которой активно стали использовать свои вооруженные силы и нанесли «удары возмездия» по террористическим целям в Афганистане. При этом в титуле 22 Свода законов США было дано определение международного терроризма, им считается «террористические действия, в которые вовлечены граждане или территория более чем одной страны». И далее в § 2331 титула 18, более развернутое определение: «Международный терроризм означает – (А) насильственные действия или иные действия, предъявляющие опасность для человеческой жизни, являющиеся нарушением уголовного законодательства США или иного государства, при условии, что уголовное правонарушение было совершено в пределах юрисдикции США или иного государства; а также (В) действия, совершаемые с целью запугать или принудить гражданское население или оказывать влияние на политику правительства; а также (С) действия, которые имеют место изначально вне территориальной юрисдикции США или за пределами их национальных границ, но совершаемые преступниками с целью запугать или принудить США или ту страну, где находится преступник, или получить политическое убежище.»1.

    В статье 802 Акта о патриотизме 2001 г. сделана попытка дать определение «внутреннего» терроризма - опасное для жизни людей и нарушающее законодательство США или отдельных штатов деяние, которое замышляется и совершается с целью запугать гражданское население, путем запугивания или принуждения повлиять на политику правительства либо же путем массового уничтожения людей и имущества, совершения иного террористического акта или похищения детей либо угрозой совершения таких деяний повлиять на способность правительства руководить страной.

    «Национальная Стратегия США по борьбе с терроризмом» определяет терроризм как «негосударственный феномен, направленный против государства и общества; терроризм – это «преднамеренное, политически мотивированное насилие, совершенное против некомбатантов субнациональными (местными) группами либо секретными (тайными) агентами2».

    Статья 85, Главы 28 Свода Законов США определяют терроризм как «неправомерное использование силы и насилия против лиц либо имущества для устрашения, либо принуждения государства, гражданского населения, либо любой их составляющей в достижении политических либо социальных целей (28 С.F.R. Section 0.85)3».

    Акт Патриот определяет терроризм как «деятельность, которая включает в себя насилие, либо действия, угрожающих жизни людей, которые являются нарушением уголовного права Соединенных Штатов либо любого штата и которые направлены на: а) устрашение либо принуждение гражданского населения; б) влияние на политику государства посредством устрашения либо принуждения; либо в) влияние на руководство государством посредством массового поражения, покушения, либо захвата заложников; и осуществляемых на территории Соединенных Штатов»4.

    Национальный антитеррористический центр США (НАТЦ) описывает террористический акт как: «преднамеренный; осуществляемый субнациональными либо тайным агентом; политически мотивированный, потенциально включающий в себя религиозные, философские, либо культурно символические мотивации; насильственный; осуществляемый против некомбатантов»5.

    Определение терроризма содержится в Федеральном Уголовном кодексе США. Глава 113b УК США определяет терроризм и перечень преступлений, связанных с терроризмом. В статье 2331 главы 113b терроризм определяется как: «деятельность, которая включает в себя насилие, либо действия, угрожающих жизни людей, которые являются нарушением уголовного права Соединенных Штатов либо любого Штата и которые направлены на а) устрашение либо принуждение гражданского населения; б) влияние на политику государства посредством устрашения либо принуждения; либо в) влияние на руководство государством посредством массового поражения, покушения, либо захвата заложников; и осуществляемых на территории Соединенных Штатов»1.

    Здесь же дается определение международного терроризма. Международный терроризм – «деятельность, которая включает в себя насилие, либо действия, угрожающих жизни людей, которые являются нарушением уголовного права Соединенных Штатов либо любого Штата и которые направлены на: а) устрашение либо принуждение гражданского населения; б) влияние на политику государства посредством устрашения либо принуждения; в) влияние на руководство государством посредством массового поражения, покушения, либо захвата заложников; и осуществляемых за пределами территории Соединенных Штатов»2. Такая множественность определений не случайна. Она предопределена задачами, которые должны выполнять федеральные службы, а значит, дается удобное для них определение из федерального законодательства, для конкретных служб и министерств (например, Минобороны), удобное для применения ими и т.д. По такому же принципу законодатель строит понятийный аппарат о террористическом преступлении.

    Глава 113b УК США определяет перечень террористических действий, таких как использование оружия массового поражения (статья 2332а), определяет акты терроризма, выходящие за пределы национальных границ (статья 2332b), финансовые операции (статья 2332d), подрывы мест общественного назначения, государственных учреждений, общественной транспортной системы и инфраструктуры (статья 2332f), использование ракетных систем по уничтожению самолетов (статья 2332g), использование радиологических рассеивающих устройств (статья 2332h), покрывательство и оказания убежища террористам (статья 2339), оказание материальной поддержки террористам (статья 2339А), оказание материальной поддержки либо ресурсами определенных иностранных террористическим организациям (статья 2339b), финансирование терроризма (статья 2339С), получении военной подготовки от иностранных террористических организаций.

    Обращает на себя внимание жесткость наказаний за терроризм и террористические преступления. Уголовный кодекс США предусматривает несколько видов наказаний за совершенное террористическое деяние в зависимости от наступивших последствий3. Так статья 2332 (уголовные наказания) Уголовного кодекса США выделяет 3 типа последствий и соответствующего наказания к ним – убийство, покушение на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью гражданину США:


    1. Тяжкое убийство (подпункт 1 пункт «а» статьи 2332) – наказание штраф, смертная казнь либо заключение (на определенный срок либо пожизненный), либо и то и другое.

    2. Умышленное убийство (подпункт 2 пункт «а» статьи 2332) – наказание штраф либо заключение сроком на более 10 лет, либо и то и другое.

    3) Непредумышленное убийство (подпункт 3 пункт «а» статьи 2332) – наказание штраф либо заключение сроком не более 3 лет, либо и то и другое.

    Пункт «b», статьи 2332 определяет меру наказания за покушение либо заговор с целью убийства:

    1) Покушение на убийство квалифицированное как тяжкое карается штрафом либо сроком тюремного заключения не более 20 лет (подпункт 1 пункт «а» статьи 2332).

    2) Заговор двух и более лиц с целью покушения на убийство, квалифицированного как тяжкое карается штрафом либо заключение (на определенный срок либо пожизненный), либо и то и другое.

    Пункт «С», статьи 2332 определяет меру наказания за причинения серьезного вреда здоровью:

    1) намерение причинить серьезный вред здоровью (подпункт 1 пункта «С», статьи 2332);

    2) причинение серьезного вреда здоровью

    карается штрафом либо тюремным заключением сроком не более 10 лет, либо и то и другое.

    Таким образом, наказание за любые террористические действия, имеющие последствия, указанные в статье 2332 назначаются в соответствии с данной статьей.

    Согласно статье 2338 УК США (исключительная федеральная юрисдикция) окружные суды Соединенных Штатов имеют исключительную юрисдикцию над террористическими действиями1.

    Есть свои особенности в определении террористической организации. Уголовный кодекс США определяет террористическую организацию как организацию, определенную как террористическую согласно статье 219 Закона об Иммиграции и Гражданстве (Подпункт «6» пункт G, статьи 2339В УК США)2 .

    Подпункт 3 (В) (V), пункта а, статьи 1182 Закона об Иммиграции и Гражданстве определяет террористическую организацию как таковую определенную Госсекретарем согласно статье 1189 вышеуказанного Закона либо как организацию, которая известна как террористическая3.

    В пункте «а», статьи 1189 определяются основания, благодаря которым госсекретарь относит организацию к террористическим4. Она должна соответствовать следующим условиям:

    1) быть иностранной;

    2) должна заниматься террористической деятельностью (данная деятельность определена в статье 1182, пункте «а», подпункте 3 (В) вышеназванного Закона (как противоправная деятельность согласно законам США либо любого штата и которая включает в себя следующее:

    а) угон или саботаж любого транспортного средства, включая самолет, судно, автомобиль);

    б) захват либо задержание и угроза убийства либо продолжение задержания другого индивида для того, чтобы заставить третье лицо (включая правительственную организацию) выполнить или воздержаться от выполнения любого действия для освобождения, захваченного либо задержанного;

    в) насильственное нападение на лиц, пользующееся международной защитой либо на свободу данного лица;

    г) покушение на убийство;

    д) использование любого из ниже перечисленных средств – биологического, химического либо ядерного вещества, либо устройства или

    е) взрывного, огнестрельного, либо иного оружия, либо опасного устройства (направленное не для продажи в целях личной выгоды).

    С намерением подвергнуть опасности прямо либо косвенно безопасность одного, либо более лиц, либо причинить существенный вред имуществу5.

    Либо терроризмом (понятие также определено в статье 2656f, пункта «d», подпункта 2 Закона о международных связях и сношениях) либо сохранять способность и намерение заниматься террористической деятельностью либо терроризмом и

    3) террористическая деятельность либо терроризм организации угрожает безопасности граждан Соединенных Штатов либо национальной безопасности Соединенных Штатов1.

    На наш взгляд более удачные уголовно-правовые нормы по противодействию терроризму принимают законодатели Западной Европы. Развитие уголовного законодательства Великобритании по борьбе с терроризмом, эволюцию понятийного аппарата, необходимо рассматривать в связи с принятием законов «О предупреждении терроризма (временное положение) 1974 года, а также законов с аналогичным названием 1976 и 1981 гг.2, Законом о предупреждении терроризма (временное положение) 1989 г.3, Законом о терроризме 2000 г.4 Под терроризмом до 1989 года включительно британский законодатель понимал применение насилия в политических целях, включая любое насилие, направленное на то, чтобы вызвать у общества или какой-либо его части чувство страха. Основным признаком виновности в совершении террористических действий являлась принадлежность к определенной террористической организации.

    Лицо, вступившее в такую организацию, когда она не была запрещена, не принимавшее участие в ее деятельности, после объявления ее террористической, к уголовной ответственности не привлекалось. Устанавливалась также уголовная ответственность за рекламу террористических организаций и терроризма, а также за финансовую помощь.

    Закон 2000 года не ограничивает терроризм только политическими целями, как это было в прошлом законодательстве, а полагает, что такого рода деяния могут совершиться, но иным методом, в том числе идеологическим или религиозным.

    Если при осуществлении своих замыслов исполнитель использует огнестрельное оружие или взрывчатые вещества или его доставку, являются терроризмом, независимо от наличия цели запугать общество или повлиять на правительство.

    Боле того, к категории террористических актов могут быть отнесены не только те, которые сопровождаются насильственными действиями, но и акты, способные серьезно повлиять на жизнь современного общества, например, путем вмешательства в деятельность жизнеобеспечивающих систем и выведения из строя компьютеров, нарушения снабжения электричеством и водой. Действительное ограничение собственно террористических действий только актами насилия в традиционном смысле не отражает реалии современного состояния автоматизированного управления процессами жизнеобеспечения крупных мегаполисов и территорий.

    Согласно Закону Великобритании по борьбе с терроризмом 2000 года, терроризм не только включает в себя насильственные преступления против личности и физического причинения ущерба имуществу, но также действия «выработанные для серьезной помехи либо сбоя электронной системы». Однако, данный акт подчеркивает и многие другие действия, включенные в понятие терроризм, которые должны «а) разрабатываться для влияния на государство либо устрашение общественности либо какой-то ее части, и б) осуществляться с целью продвижения политических, религиозных либо идеологических вопросов»5 на анг. Cause (данный термин не определен в данном Законе).

    Признается террористическим преступлением сообщение личной информации о террористических актах, а также запугивание граждан путем отсылке по почте каких-либо веществ с намерением заставить других думать, что данное вещество является отравляющим.

    Таким образом, законодательство Великобритании, не имеющее кодифицированного уголовного законодательства в специальных законах все больший акцент в понятийном аппарате терроризма, делает на способах и методах ведущих прямо или косвенно к запугиванию населения, освобождать его от политических, идеологических и иных признаков.

    Значительные динамичные изменения уголовно-правового понятия терроризма претерпели законодательные акты Франции. Можно выделить три периода борьбы государства с террористическими проявлениями. Первый период связывается с принятием Закона № 86-1020 «О борьбе с терроризмом и посягательствами на государственную безопасность», а также декрета от 15 октября 1986 года «О возмещении потерпевшим убытков, причиненных террористическими актами». В этих законодательных актах были определены условия, при наличии которых преступление может называться террористическим. Условий два. Первое указывает на то, что в преступлении участвует один исполнитель или преступное сообщество с целью совершения опасного нарушения общественного порядка путем запугивания или террора. Основным признаком терроризма выступает цель, во имя которой это преступление совершается: терроризировать и запугивать граждан и тем самым влиять на деятельность государства.

    Второе условие указывает на то, что террористическое деяние должно содержать признаки преступлений, которые содержаться в действующем в то время УК Франции, а именно:

    - умышленное уничтожение общественного и личного имущества граждан путем, опасным для их жизни и здоровья (ст. 257-3);

    - сообщество злоумышленников (ст.265-267);

    - умышленное и предумышленное убийство, умышленные насильственные действия, повлекшие увечье, инвалидность или непреднамеренную смерть (ст.295-298, 301, 303-305, 310 и 311);

    - умышленные насильственные действия по отношению к несовершеннолетним, не достигшим 15 лет, либо постоянно совершаемые, либо повлекшие увечья или инвалидность (ст.312);

    - похищение, незаконный арест и лишение свободы лиц, захват заложников (ст. 341-344);

    - похищение несовершеннолетнего обманом или с применением насилия (ст. 354-355);

    - преступления и проступки против собственности (ст.379-384);

    - угон воздушного судна (ст.462).

    Также к таким преступлениям относятся разрушения общественных памятников, совершенное с помощью взрывчатых и воспламеняющихся веществ; создание воспламеняющихся или иных смертоносных механизмов и других. Всего 30 составов. Второй период совершенствования понятийного аппарата терроризма относится к 1992 году, когда был принят новый Уголовный кодекс Франции. Ответственность за террористические преступления посвящен специальный раздел. Он состоит из двух глав: глава 1 «О террористических актах» и глава 2 «Особые положения».

    Под террористическими актами согласно ст. 421-1 УК понимаются совершенные отдельным лицом или преступным сообществом, созданное с целью серьезно нарушить общественный порядок путем запугивания или террора, умышленные посягательства на жизнь, на неприкосновенность человека, похищение или незаконное удержание человека в закрытом помещении, угон летательного аппарата, судна или любого другого транспортного средства, хищения, вымогательства.

    Также к террористическим отнесены преступные деяния в сфере информатики; незаконный доступ ко всей или части системы автоматизированной обработки данных; уничтожения или изменения обманным путем содержащихся в указанной системе данных; участие в группе созданной с целью подготовки, - путем совершения одного или нескольких конкретных действий из перечисленных деяний. Помимо этих действий к террористическим актам действующий уголовный кодекс Франции относит:

    - изготовление и хранение смертоносных или взрывчатых средств и устройств;

    - производство, продажу, импорт или экспорт, взрывчатых веществ;

    - приобретение, хранение, транспортировку или незаконное ношение взрывчатых веществ или устройств, изготовленных с использованием этих веществ;

    - хранение, ношение и транспортировку оружия и боеприпасов;

    - разработку, изготовление, хранение, складирование, приобретение и передачу биологического оружия или оружия, в основе которого лежат токсины;

    - использование химического оружия и запрещенных химических средств.

    Статьями 421-2 и 421-4 УК Франции введено понятие экологического терроризма и уголовной ответственности за него.

    Экологическим терроризмом признается деяние, преднамеренно осуществляемое лицом или организованной группой, имеющей целью серьезно нарушить общественный порядок путем запугивания или террора, по введении в атмосферу, в почву, в подпочву или в воды (включая территориальные морские воды) вещества, способного создать опасность для здоровья людей или животных для природной среды. Чтобы избежать неправильную квалификацию терроризма как преступления, законодатель оставил на усмотрение судебной практики, которая с течением времени должна на базе сочетания материального и психического (морального) элементов очертить контуры уголовного деликта.

    В отличие от российского законодателя, французский пошел по пути ухода в понятийном аппарате терроризма и террористического преступления от его политизации. Нигде в диспозициях статей УК не указывается какая-либо идеологическая или политическая, тем более властная категория. Составы предельно конкретно отражают, прежде всего, страшные по своим последствиям преступные деяния. Устроены они так, что могут служить механизмом ответственности для лиц, замышляющих преступление на ранней стадии преступного процесса, детализация дает населению, общественности способ раннего распознания преступного умысла, дает понятный всем ответ: эти террористические, запрещенные действия ни относятся к политике, они относятся к уничтожению жизни и здоровья людей, всего живого, уничтожает благоденствие и благополучие всего общества вне зависимости от политических пристрастий и равно вредоносны как для всего общества и индивидуумов.

    Предельная детализация диспозиций преступных деяний в УК особенно важных в России, где на протяжении почти 20 лет действует формула, внедренная в сознание населения недоучившимся «юристам-трактористам» Горбачевым М.С.: «Разрешено все, что не запрещено законом».

    Интересен и поучителен опыт французских законодателей и то как его оценивают работники правоприменительных органов этой развитой западноевропейской страны. Напр., Генпрокурор г. Кольмара Бернар Легра отмечает, что до 1986 года понятия «терроризм» не существовало во французском праве, т.е. теракт считался нарушением общего права. Начиная с 70-х годов, Францию захлестнула волна жестокого терроризма. Вследствие этого французский законодатель глубоко проанализировал его последствия и в 1986 году в Уголовный кодекс Франции, было введено понятие «терроризм». Первоначально законодатель предпочел не давать терроризму общего определения. Позднее было решено не рассматривать противоправные деяния террористического характера как политические преступления. И далее Б. Легра указывает на то, что французский законодатель отказывается трактовать терроризм как политическую акцию, чтобы виновные в совершении террористических актов не могли воспользоваться возможностью приобрести статус политического преступника.

    Таким образом, во французском праве не существует специального инкриминирования терроризма. Существует ряд противоправных деяний, которые могут быть отнесены к терактам, если они совершаются в Особом контексте, определенном в законе.1 «Особый контекст» дан в ст. 421-1, где сказано, что террористическими являются акты, если они «умышленно совершаются в связи с индивидуальным или коллективным мероприятием, направленным на серьезное нарушение общественного порядка с помощью запугивания или террора».2 Таким образом, случаи признания террористическим актом в уголовном законодательстве Франции весьма многочисленны. Речь идет о классических преступлениях: убийство, грабежи, угон самолета, все правонарушения, связанные с оружием и взрывчатыми веществами.

    «Особый контекст» (по выражению выше названного прокурора Б. Легра) не что иное, как признак преступления, который играет роль отягчающего обстоятельства – террористического. Таким образом, по законодательству Франции базовое преступление, например убийство, наказывается тридцатью годами заключения, то квалифицируемое в террористическом контексте, это деяние наказывается пожизненным лишением свободы. Особенности уголовной ответственности за террористические преступления в уголовном законодательстве ряда государств Западной Европы будут изложены в другой главе исследования, но следует отметить их общую тенденцию: более суровые меры наказания в отношении лиц, совершивших террористические преступления.

    Особенности уголовного законодательства Франции рассматривались российскими исследователями. Одними они признаны «сложными и запутанными»3, другими «последовательными и наступательными»4, а также «служит примером четкого разграничения на законодательном уровне случаев, когда захват заложников, наемничество и т.п. преступления являются самостоятельными, а в каких случаях – способом террористических действий».5

    Таким образом уголовное законодательство Франции определило два условия, при которых преступление рассматривается как террористическое. Первое условие – это цель, ради которой оно совершается: запугивание и терроризирование законопослушных граждан. Второе условие – это наличие в деянии признаков составов следующих преступлений, указанных в статьях с 421-1 по 421-2-2. Все это и образует так называемый террористический признак того или иного преступления.

    Отдельно хочется отметить, что уголовная ответственность за создание преступных объединений с целью совершения террористического акта, наступает непосредственно после выявления преступного сообщества, даже если его члены еще не приступили к осуществлению задуманной ими акции.

    Все это позволяет правоприменительным органам эффективно реагировать на ранней стадии организованной террористической преступной деятельности. В УК Франции четко прописаны рамки преступного финансирования терроризма. Статья 421-2-3 гласит: «тот факт, что лицо не в состоянии объяснить происхождение средств, соответствующих его образу жизни, находясь при этом в отношениях с лицом или лицами, занимающимися одним или несколькими видами деятельности, предусмотренными в статьях с 421-1 по 421-2-2, наказывается семью годами лишения свободы и штрафом в 100000 евро».6


      1   2   3

    Коьрта
    Контакты

        Главная страница


    К главе 4 «Теоретические и сравнительно-правовые проблемы изучения системы уголовно-правовых норм противодействующих терроризму и террористической преступности»

    Скачать 434.64 Kb.