• «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ И.Т. ТРУБИЛИНА» На правах рукописи ЛАЛАЯН Грета Гариковна НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ
  • ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА (по материалам Краснодарского края)
  • Введение Актуальность темы исследования.
  • Состояние разработанности проблемы.
  • Цель и задачи исследования.
  • Объектом исследования
  • Информационно-эмпирической базой исследования
  • Научная методология исследования
  • Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК.
  • Научная новизна результатов исследования
  • Теоретическая и практическая значимость исследования.
  • Апробация результатов исследования.
  • Структура диссертационной работы.
  • В заключении
  • 1 Теоретико-методологические аспекты эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса



  • страница1/29
    Дата24.08.2018
    Размер7.32 Mb.
    ТипДиссертация

    Лалаян грета Гариковна направления повышения


      1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   29


    Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

    Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

    высшего образования

    «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ И.Т. ТРУБИЛИНА»
    На правах рукописи

    ЛАЛАЯН Грета Гариковна


    НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ

    ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

    СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА

    (по материалам Краснодарского края)

    Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством:

    экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,

    комплексами (АПК и сельское хозяйство)

    ДИССЕРТАЦИЯ

    на соискание ученой степени кандидата экономических наук





    Научный руководитель:

    кандидат экономических наук, доцент Кремянская Елена Владимировна


    Краснодар – 2016



    Оглавление


    Введение …………………………………………….………………………….

    4

    1

    Теоретико-методологические аспекты эффективности

    функционирования свеклосахарного подкомплекса ……...



    13

    1.1

    Сущность и виды эффективности агропромышленного производства .....

    13

    1.2

    Народнохозяйственное значение свеклосахарного подкомплекса и

    факторы его эффективного функционирования ..........................................



    27

    1.3

    Методические подходы к оценке эффективности функционирования

    свеклосахарного подкомплекса …….………………………………………



    42

    2

    Современное состояние и тенденции развития

    свеклосахарного подкомплекса Российской Федерации и

    Краснодарского края ………………………………………………......


    63

    2.1

    Современное состояние и тенденции развития отечественной

    ресурсно-сырьевой базы свеклосахарного производства ………………



    63

    2.2

    Влияние факторов на эффективность функционирования

    свеклосеющих организаций Краснодарского края ………………………..



    79

    2.3

    Состояние и перспективы развития производства продукции

    перерабатывающих организаций свеклосахарного подкомплекса

    Российской Федерации и Краснодарского края …………………………


    94

    2.4

    Тенденции развития интегрированных формирований в системе

    свеклосахарного подкомплекса……………………………………………..



    116

    3

    Приоритетные направления повышения эффективности

    функционирования свеклосахарного подкомплекса ……...



    133

    3.1

    Оценка эффективности функционирования субъектов регионального

    свеклосахарного подкомплекса .……………………………………………



    133

    3.2

    Совершенствование экономико-правового взаимодействия

    свеклосеющих и перерабатывающих организаций свеклосахарного

    подкомплекса ………………………………………………………………...


    153

    3.3

    Обоснование механизма эффективного функционирования

    интегрированных формирований в свеклосахарном подкомплексе…...…



    169

    Заключение ……………………………………………………………………

    186

    Список литературы ……………………………………………………...…

    189

    Приложение А.

    Проект договора купли-продажи (поставки)

    корнеплодов сахарной свеклы будущего урожая …….



    210



    Приложение Б.

    Индикаторы финансово-хозяйственной деятельности свеклосеющих организаций и сахарных заводов ……...

    217

    Приложение В.

    Показатели качества регрессионных моделей оценки уровня развития и эффективности функционирования

    свеклосеющих организаций и сахарных заводов

    Краснодарского края ………………………………….


    225


    Приложение Г.

    Программный продукт «MATRIX-EnterpiseGroup-IntegrationProcesses-IndexModel»: информационные

    материалы ………………………………………………..



    231

    Введение


    Актуальность темы исследования. Сахар входит в число социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, что определяет стратегическую роль свеклосахарного подкомплекса в экономике России. Последний в настоящее время переживает тяжелые времена ввиду высокой подверженности АПК кризисным явлениям и процессам. На фоне общей нестабильности экономико-политической ситуации в стране все более явственно очерчивается круг нерешенных проблем, препятствующих эффективной работе свеклосахарной отрасли. Так, отсутствие единой согласованной стратегии взаимодействия главных звеньев подкомплекса и комплексной системы государственной поддержки производителей обусловило неустойчивость и нерациональную организацию сырьевых зон сахарного производства, упадочное состояние отечественной селекции и семеноводства сахарной свеклы, технико-технологическую отсталость свеклосеющих и перерабатывающих организаций, низкий уровень самофинансирования субъектов хозяйствования при слабой доступности кредитных ресурсов.

    Проводимая в настоящее время политика импортозамещения, нацеленная на обеспечение продовольственной независимости страны и укрепление конкурентных позиций отечественных товаропроизводителей, диктует необходимость разработки и реализации комплекса мероприятий по повышению эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса с учетом его отраслевой специфики и векторов развития на современном этапе. Научная актуальность, практическая значимость и острая необходимость поиска путей решения обозначенных проблем предопределили тему диссертационного исследования и рассматриваемый круг вопросов.



    Состояние разработанности проблемы. Общетеоретические и методологические основы эффективности функционирования экономических систем нашли отражение в научных трудах зарубежных и отечественных ученых-экономистов: Дж. М. Кейнса, Р. Коуза, К. Маркса, А. Маршалла, В.В. Новожилова, В. Парето, Д. Рикардо, О.С. Сухарева, Т.С. Хачатурова, Ф. Энгельса и др.

    Теоретико-методологические и методические аспекты эффективности агропромышленного производства освящены в работах А.И. Алтухова, Е.И. Артемовой, Ю.И. Бершицкого, Н.К. Васильевой, В.И. Гайдука, А.М. Гатаулина, В.В. Говди, В.А. Добрынина, Е.А. Егорова, В.А. Клюкача, П.В. Лещиловского, А.Б. Мельникова, И.А. Минакова, В.И. Нечаева, П.Ф. Парамонова, А.Е. Пробста, А.Г. Прудникова, Н.А. Резникова, П.Н. Рыбалкина, А.З. Рысьмятова, А.И. Санду, И.С. Санду, В.А. Свободина, Ю.И. Сигидова, В.В. Сидоренко, А.В. Толмачева, А.И. Трубилина, И.Т. Трубилина, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, Ф.П. Хрипливого, А.Д. Шафронова, А.А. Шутькова и др.

    Вопросам эффективного функционирования отечественного свеклосахарного подкомплекса посвящены исследования И.Ф. Бугаенко, Т.И. Гуляевой, Е.Ю. Калиничевой, Н.В. Карамновой, Е.В. Кудряшовой, А.-Н.Д. Магомедова, П.В. Михайлушкина, А.Л. Полтарыхина, О.В. Святовой, С.Н. Серёгина, Л.П. Силаевой, Р.В. Солошенко, И.Ю. Федуловой и др.

    Наличие научных публикаций по данной проблеме не исключает необходимости дальнейшего развития ее теоретических и методологических положений, обобщения практического опыта, имеющегося в обозначенной области. В частности, существует потребность в разработке методики комплексной оценки уровня развития и эффективности функционирования субъектов свеклосахарного подкомплекса, предложений по повышению эффективности экономико-правового взаимодействия свеклосеющих организаций и сахарных заводов, механизма эффективного функционирования интегрированных структур в свеклосахарном подкомплексе. Отмеченные обстоятельства определили цель и задачи диссертационного исследования.



    Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является развитие теоретико-методических положений и разработка практических рекомендаций по повышению эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса Краснодарского края. Достижение указанной цели предопределило постановку и решение следующих задач:

    - систематизировать и классифицировать факторы эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса;

    - разработать методический инструментарий комплексной оценки уровня развития и эффективности функционирования свеклосеющих и перерабатывающих организаций и свеклосахарных сегментов интегрированных структур регионального свеклосахарного подкомплекса и реализующее его программное обеспечение;

    - выполнить анализ современного состояния и тенденций развития свеклосахарного подкомплекса Российской Федерации и Краснодарского края;

    - проанализировать влияние факторов на эффективность функционирования свеклосахарного подкомплекса региона;

    - разработать предложения по повышению эффективности экономико-правового взаимодействия свеклосеющих и перерабатывающих организаций свеклосахарного подкомплекса;

    - обосновать приоритетные направления эффективного функционирования интегрированных структур в свеклосахарном подкомплексе и разработать механизм их реализации.

    Предметом исследования явилась совокупность организационно-экономических, управленческих отношений, механизмов и факторов, определяющих пути повышения эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса.

    Объектом исследования выступает региональный свеклосахарный подкомплекс, представленный организациями АПК Краснодарского края.

    Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам эффективного функционирования свеклосахарного подкомплекса.

    Исходной базой исследования послужили научные труды ведущих ученых-экономистов, материалы научно-практических конференций, печатных и электронных периодических изданий, нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов власти по вопросам стратегического развития свеклосахарного подкомплекса АПК.



    Информационно-эмпирической базой исследования послужили данные Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, Федеральной службы государственной статистки и ее территориального органа по Краснодарскому краю, Союза сахаропроизводителей России, Ассоциации предприятий сахарной промышленности агропромышленного комплекса Краснодарского края «Кубаньсахарпром», Кубанского сельскохозяйственного информационно-консультацион-ного центра, бухгалтерская (финансовая) отчетность сельхозтоваропроизводителей и сахарных заводов Краснодарского края, электронные информационные ресурсы глобальной сети Интернет, а также данные, полученные автором в ходе исследования.

    Научная методология исследования основывалась на использовании диалектической логики и многоуровневого системного подхода. Применялись общенаучные методы и приемы: дидактический метод, методы системного и предметно-логического анализа, методы экономического прогнозирования и экономико-математического моделирования, статистические инструменты обработки информации.

    Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Диссертационное исследование проведено в рамках специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство), п. 1.2.38. «Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК», п. 1.2.43. «Экономические проблемы формирования и функционирования интегрированных структур в АПК и сельском хозяйстве».

    Рабочая гипотеза базируется на предположении, что повышение эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса возможно обеспечить на основе развития интеграционных процессов и совершенствования экономико-правового взаимодействия его субъектов.

    Научная новизна результатов исследования заключается в развитии теоретико-методологических основ и разработке научно обоснованных практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса. К элементам научной новизны диссертационного исследования относятся следующие положения:

    - разработана методика комплексной оценки уровня развития и эффективности функционирования свеклосеющих и перерабатывающих организаций и свеклосахарных сегментов интегрированных структур регионального свеклосахарного подкомплекса, предполагающая, в отличие от существующих методических подходов, построение системы интегральных показателей на основе агрегирования разнокачественных и разнонаправленных индикаторов экономической деятельности и создание оценочной шкалы для интерпретации значений этих показателей, высокий уровень достоверности которых обеспечивается применением алгоритмов факторного, кластерного, дискриминантного и регрессионного анализа, что позволяет выявлять и обосновывать приоритетные направления развития подкомплекса;

    - построена статистически значимая эконометрическая модель зависимости интегрального показателя эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса Краснодарского края от агроклиматических, технико-технологиче-ских и организационно-экономических факторов, в состав которых входят природно-климатические условия года, объем внесения минеральных удобрений, инвестиционные затраты на техническое перевооружение сахарных заводов и уровень организации технологического процесса свеклосахарного производства, что позволяет планировать и прогнозировать показатели производственно-экономиче-ской деятельности подкомплекса в кратко- и среднесрочной перспективе;

    - разработан и апробирован программный продукт «MATRIX-Enterprises Group-IntegrationProcesses-IndexModel», предусматривающий возможность вычисления интегральных показателей комплексной оценки уровня развития и эффективности функционирования свеклосеющих и перерабатывающих организаций и свеклосахарных сегментов интегрированных структур регионального свеклосахарного подкомплекса, последующую кластеризацию хозяйствующих субъектов на основе применения альтернативных специализированных систем ранжирования, формирование рейтинга и рэнкинга компаний и содержащий инструменты визуализации результатов исследования;

    - разработаны предложения по повышению эффективности экономико-правового взаимодействия свеклосеющих и перерабатывающих организаций свеклосахарного подкомплекса, реализуемые на основе заключения договоров купли-продажи (поставки) сахарной свеклы с применением инструментов хеджирования, что обеспечивает снижение рискованности сделок за счет нивелирования влияния рыночной конъюнктуры;

    - предложен механизм эффективного функционирования интегрированных структур в свеклосахарном подкомплексе, основанный на применении процессно-ориентированного подхода к их формированию и управлению и позволяющий достичь синхронизации ресурсного обеспечения свеклосахарного производства в рамках единой технологической цепи за счет использования совокупного имущественного фонда хозяйствующих субъектов для обновления их материально-технической базы, внедрения инновационных технологий и диверсификации деятельности.



    Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в выполненной систематизации и классификации особенностей и факторов эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса, разработке методического инструментария оценки уровня развития и эффективности финансово-хозяйственной деятельности субъектов подкомплекса.

    Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке: эконометрической модели зависимости рентабельности реализованной сахарной свеклы от внутренних факторов, детерминирующих эффективность свекловодства; регрессионной модели зависимости интегрального показателя эффективности функционирования регионального свеклосахарного подкомплекса от агроклиматических, технико-технологических и организационно-экономических факторов; программного продукта для выполнения комплексной оценки уровня развития и эффективности финансово-хозяйственной деятельности субъектов регионального свеклосахарного подкомплекса; предложений по повышению эффективности экономико-правового взаимодействия свеклосеющих и перерабатывающих организаций; механизма эффективного функционирования интегрированных структур в свеклосахарном подкомплексе.

    Теоретические, методологические, практические результаты и выводы исследования могут быть использованы в деятельности федеральных, региональных и местных органов управления, органов управления отраслевых и межотраслевых комплексов и подкомплексов, органов управления субъектов хозяйствования, консалтинговых компаний и образовательных учреждений. Основные положения диссертации были реализованы в практической деятельности корпоративных органов управления, что подтверждено справками о внедрении.

    Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы прошли научную и практическую апробацию. Наиболее важные положения были изложены на международных, всероссийских и вузовских научных и научно-практических конференциях в 2010-2016 гг.

    В качестве прикладного решения для оценки уровня развития и эффективности функционирования субъектов регионального свеклосахарного подкомплекса разработан программный продукт «MATRIX-EnterprisesGroup-Integration Processes-IndexModel», в основу которого положен инструментарий предлагаемой в диссертации методики.



    Публикации. Основные результаты по теме исследования опубликованы в 17 научных работах общим объемом 10,97 п.л. (8,04 п.л. – авторские), в том числе 8 – в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

    Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 182 наименования, и 4 приложений. Содержание работы изложено на 209 страницах машинописного текста, включает 40 таблиц, 24 рисунка.

    Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены цель, задачи, предмет и объект исследования, сформулированы элементы научной новизны, теоретическая и практическая значимость исследования.

    В первой главе «Теоретико-методологические аспекты эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса» проведен ретроспективный анализ научных подходов к определению сущности эффективности производства, систематизированы и классифицированы особенности и факторы эффективности свеклосахарного подкомплекса и разработана методика комплексной оценки уровня развития и эффективности функционирования его субъектов.

    Во второй главе «Современное состояние и тенденции развития свеклосахарного подкомплекса Российской Федерации и Краснодарского края» проанализирована динамика свеклосахарного производства, выявлено влияние факторов на эффективность функционирования свеклосахарного подкомплекса и рассмотрены особенности его развития в условиях активизации интеграционных процессов на различных уровнях управления.

    В третьей главе «Приоритетные направления повышения эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса» проведена комплексная оценка эффективности функционирования субъектов свеклосахарного подкомплекса Краснодарского края, разработаны предложения по повышению эффективности экономико-правового взаимодействия свеклосеющих и перерабатывающих организаций, предложен механизм эффективного функционирования интегрированных структур в свеклосахарном подкомплексе и обоснованы перспективные направления диверсификации их деятельности.

    В заключении изложены основные выводы и рекомендации по результатам диссертационного исследования.

    Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

    - систематизация и классификация факторов эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса;

    - методика комплексной оценки уровня развития и эффективности функционирования свеклосеющих и перерабатывающих организаций и свеклосахарных сегментов интегрированных структур регионального свеклосахарного подкомплекса;

    - результаты анализа современного состояния и тенденций развития свеклосахарного подкомплекса Российской Федерации и Краснодарского края;

    - эконометрическая модель зависимости интегрального показателя эффективности функционирования регионального свеклосахарного подкомплекса от агроклиматических, технико-технологических и организационно-экономических факторов;

    - предложения по повышению эффективности экономико-правового взаимодействия свеклосеющих и перерабатывающих организаций свеклосахарного подкомплекса;

    - механизм эффективного функционирования интегрированных структур в свеклосахарном подкомплексе и перспективные направления диверсификации их деятельности.
    1 Теоретико-методологические аспекты

    эффективности функционирования

    свеклосахарного подкомплекса

    1.1 Сущность и виды эффективности агропромышленного

    производства

    Огромное народнохозяйственное значение агропромышленного комплекса (АПК) определяется его способностью в полной мере удовлетворять потребности населения страны в высококачественных и общедоступных продуктах питания с целью обеспечения продовольственной безопасности и стабилизации социально-экономического положения в стране. Выполнение этих функций обусловливает необходимость повышения эффективности агропромышленного производства, поскольку в настоящее время АПК развивается в рыночных условиях, испытывая высокую конкуренцию со стороны иностранных товаропроизводителей [2, 40, 73]. Помимо этого, функционирование организаций АПК, как и любого субъекта рыночных отношений, предполагает осуществление предпринимательской деятельности ради получения определенного дохода, покрывающего совокупные издержки и обеспечивающего расширенное воспроизводство.

    В условиях действия международных санкций, несовершенства системы государственного регулирования агропродовольственных рынков, недоступности кредитования и ограниченности производственных ресурсов проблема повышения эффективности агропромышленного производства становится одной из самых актуальных для России.

    В настоящее время термин «эффективность» широко используется в научной литературе и употребляется в различных контекстах. Заметим, что проблема выявления сущности этой категории возникла еще в древности и по сей день не оставляет равнодушным научное сообщество. Анализ литературных источников показал, что большинство ученых трактует эффективность (от лат. «effectus» – исполнение, действие) как результативность какого-либо процесса, определяемую отношением полученного эффекта к произведенным затратам [12]. В свою очередь, критерий эффективности общественного производства в общем виде может быть сформулирован как максимум эффекта с каждой единицы затрат или минимум затрат на каждую единицу эффекта [75].

    Прежде всего, следует провести разграничение экономических категорий «эффект» и «эффективность». Эффект отражает результат деятельности, состояние, к которому стремится хозяйствующий субъект. Эффективность же, помимо результата деятельности (фактического, планируемого), учитывает условия, при которых он был достигнут [54].

    На современном этапе продолжается исследование различных аспектов эффективности. В частности, к наиболее обсуждаемым вопросам можно отнести определение сущности, видов и критериев эффективности и обоснование методологических подходов к ее оценке. Интерес вызывает также выявление факторов, воздействующих на эффективность. Принимая во внимание тот факт, что настоящая работа посвящена поиску направлений повышения эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК, прежде всего, возникает необходимость уточнения понятия «эффективность агропромышленного производства». В преддверии этого следует обобщить и систематизировать накопленный опыт теоретических знаний, отражающих суть категории «эффективность».

    Проведенный ретроспективный анализ научных трудов, раскрывающих содержание эффективности с позиций различных школ экономической мысли, свидетельствует об актуальности этой проблемы и ее длительном генезисе (таблица 1). Несмотря на то, что впервые термин «эффективность» как экономическая категория был употреблен Д. Рикардо, отдельные аспекты данного понятия затрагивались уже в период античности применительно к организации домашнего хозяйства. В трудах меркантилистов эффективность использовалась при оценке уровня национального богатства, а ее критерием выступало превышение вывоза товаров над ввозом.

    Таблица 1 – Ретроспективный анализ теоретических аспектов категории

    «эффективность»1


    Направление

    экономической мысли



    Рассматриваемый аспект эффективности

    Античная

    экономическая мысль

    (Ксенофонт, Аристотель, Колумелла)


    Сущность эффективности раскрывается через рекомендации по разумному, рациональному ведению домашнего хозяйства [49, 166, 182]. При их соблюдении «… земледелие – самое эффективное средство обогащения» [49, с. 258]

    Меркантилизм

    Ранний меркантилизм

    (У. Стаффорд,

    Г. Скаруффи)


    Критерием эффективности выступает уровень «богатства», определяемый количеством золота и серебра в данной стране в сопоставлении с другими [159, 166]

    Поздний

    меркантилизм

    (Т. Мэн,

    А. Монкретьен)



    Эффективность (преумножение богатства страны) достигается посредством обеспечения активного торгового баланса [159, 166]

    Классическая школа

    У. Петти

    Источником богатства выступает труд в различных сферах материального производства. В этой связи сформулированы положения касательно эффективности разделения труда [6]

    Физиократизм

    (Ф. Кенэ)



    Эффективным методом обогащения страны признается сельское хозяйство. Критерий эффективности – чистый (прибавочный) продукт (разница между стоимостью произведенной продукции и издержками) [16, 159]

    Д. Рикардо

    Термин «эффективность» приобретает статус экономической категории и рассматривается как отношение результата к затратам. Предприняты попытки оценить эффективность капитала [39, 41, 114]. Эффективность производства рассматривается в контексте теории сравнительных преимуществ [72]

    Марксизм

    (К. Маркс,

    Ф. Энгельс)


    Критерий эффективности отождествляется с целью капиталистического производства «… при минимуме авансированного капитала производить максимум прибавочной стоимости или прибавочного продукта». Иными словами, «… достигать производственной цели с наименьшей затратой средств» [70, с. 608]

    Неоклассическая школа

    А. Маршалл

    Эффективность рассматривается в рамках закона возрастающей отдачи: «… увеличение объема затрат труда и капитала обычно ведет к усовершенствованию организации производства, что повышает эффективность использования труда и капитала» [71, 166]

    Дж. Б. Кларк

    В законе предельной производительности речь идет о предельной отдаче каждого основного фактора (труд и капитал) производства для достижения наиболее эффективного производственного процесса. Иначе говоря, приращение фактора производства эффективно (целесообразно) до тех пор, пока цена этого фактора не начнет превышать потенциальные доходы предпринимателя [166]

    В. Парето

    Эффективность по Парето (оптимум Парето) – это ситуация, когда никто не может улучшить свое состояние, не ухудшая положения хотя бы одного из субъектов экономической системы. Она достигается при распределении ресурсов, позволяющем получить максимум пользы для одного человека без ущерба для остальных [103, 166]

    Продолжение таблицы 1


    Направление

    экономической мысли



    Рассматриваемый аспект эффективности

    Неоклассическая школа

    Ч. Кобб,

    П. Дуглас



    Функция Кобба-Дугласа нацелена на выявление эффективной модели экономического роста. Критерий эффективности производства – максимальная предельная производительность участвующих в нем факторов (труд и капитал) [41, 182]

    Кейнсианство

    (Дж. М. Кейнс)



    Экономический эффект (эффект мультипликатора) достигается посредством наращивания инвестиций, ведущего к росту национального дохода, причем на величину большую, нежели первоначальный рост инвестиций. Подчеркивается ведущая роль государства в обеспечении роста предельной эффективности капиталовложений [38, 166]

    Институционализм

    Т. Веблен

    С позиций технократизма, подчеркивается ведущая роль индустриалов в повышении эффективности производства и увеличении богатства общества и неэффективность власти бизнеса [166]

    Р. Коуз

    При возникновении внешних эффектов проблема может быть решена путем соглашения между заинтересованными сторонами (при условиях, что определены права собственности, а стоимость заключаемого договора относительно невысока). При этом внешние эффекты превращаются во внутренние, и создаются предпосылки для достижения желаемой эффективности [6, 46, 155]

    Неолиберализм

    (М. Алле)



    Максимальная эффективность экономической деятельности достигается при удовлетворении практически неограниченных потребностей людей в условиях ограниченности ресурсов (живой и овеществленный труд, природные богатства, знания) [84]

    Отечественная

    экономическая мысль

    (В.В. Новожилов,

    А.И. Алтухов, В.И. Нечаев, Т.С. Хачатуров и др.)



    Развитие теоретических положений относительно сущности и критериев эффективности. В обобщенном виде эффективность – отношение полезного эффекта (результата) к затратам или ресурсам на его получение. Разработка методологии определения эффективности затрат в народном хозяйстве [41, 87, 159]

    Представители классической школы употребляли термин «эффективность» в значении результативности использования ресурсов и производительности труда, что близко по смыслу к современной трактовке. По мнению неоклассиков, критерий эффективности – это максимальная предельная производительность факторов производства [159, 166].

    Заметим, что те или иные трактовки эффективности были приведены на разных этапах общественного развития и учитывали специфику сложившихся в каждый конкретный период условий хозяйствования. В подобной ситуации, как справедливо отмечает П.Ф. Парамонов, критика рассмотренных научных подходов представляется некорректной [164]. Для целей настоящей работы наиболее интересными являются исследования отечественных экономистов второй половины ХХ – начала ХХI вв.

    В.В. Новожилов, рассматривая эффективность общественного труда, в общем виде определяет ее как «отношение полезного эффекта (результата) к затратам на его получение» [87, с. 55]. На наш взгляд, ценность данной трактовки обусловливается акцентом на полезности эффекта. Ученый вполне правомерно разграничивает понятия эффективности и производительности общественного труда, подчеркивая широту первого. Учитывая, что продукция бывает полезной и бесполезной, необходимой и излишней, а полезный эффект продукта не сводится лишь к его количественному измерению, увеличение выпуска излишней продукции приведет к росту производительности, но снизит эффективность труда. В этой связи представляется недостаточно обоснованным мнение А. Пробста [108, 111] относительно раскрытия сущности эффективности только через производительность труда.

    Б. Добровинский [108] в обобщенном виде представляет эффективность как категорию, отражающую взаимосвязь между результатами экономической деятельности и степенью рациональности использования ресурсов. Ю.И. Сигидов [126] раскрывает сущность эффективности через диалектическое единство двух взаимосвязанных принципов: максимизации результата и минимизации затрат живого и овеществленного труда, необходимых для получения этого результата. Отмечая многоплановость категории «эффективность», А.П. Рыбалкин видит ее сущность в достижении общей экономии живого и овеществленного труда при производстве общественно необходимых потребительных стоимостей [108, 117]. П.В. Лещиловский под эффективностью производственной деятельности понимает результативность хозяйствования, демонстрирующую, ценой каких затрат капитала (ресурсов) был достигнут конечный результат [162].

    Ряд ученых определяют сущность эффективности производства, используя целевой подход [165]. Так, Т.С. Хачатуров [149], увязывает эффективность производства и задачи социально-экономического развития. Тем самым критерий эффективности выражается в способности общественного производства обеспечить скорейшее достижение поставленных перед экономикой задач, однако, с точки зрения автора настоящего исследования, при данном подходе довольно проблематично дать его количественную оценку.

    И.С. Санду, В.А. Свободин, В.И. Нечаев [165] справедливо подчеркивают, что в основе производственных отношений лежат экономические интересы, определяющие цель экономической деятельности. Как следствие, эффективность отражает степень достижения этих интересов применительно к общественному и индивидуальному воспроизводству. Авторы выделяют экзогенные и эндогенные задачи, способность комплексного решения которых определяет эффективность. Таким образом, эффективность АПК характеризуется степенью выполнения стоящих перед ним общенациональных (обеспечение продовольственной безопасности), коллективных и индивидуальных (осуществление расширенного воспроизводства, обеспечение нормального уровня жизни) задач.

    По мнению И.А. Минакова [75], эффективность производства выражает степень достижения ключевых целей, присущих расширенному воспроизводству. А.И. Алтухов, А.И. Трубилин, В.И. Нечаев, А.И. Санду также говорят об эффективности как о категории расширенного воспроизводства. При этом ученые отмечают, что эффективность, характеризуемая, как правило, стоимостными показателями, полученными в результате хозяйственной деятельности, позволяет дать качественную оценку развития производства [108]. Данный подход видится не совсем корректным, поскольку не учитывает в полной мере условия хозяйствования и рыночную конъюнктуру.

    Более того, считаем справедливым мнение о том, что по отношению к организации эффективность включает как минимум два аспекта: эффективность хозяйственной деятельности и эффективность системы управления компанией (эффективность менеджмента). Последний зачастую носит определяющий характер, поскольку в условиях экономико-политической нестабильности и наличия массы отраслевых рисков от качества менеджмента будет зависеть конечная результативность деятельности агропромышленного предприятия [23].

    Ю.И. Бершицкий и К.Э. Тюпаков [8], рассматривая эффективность с позиций системно-воспроизводственного подхода, определяют ее сущность как формирование комплекса условий, при которых хозяйствующий субъект способен обеспечить расширенное воспроизводство, функционируя на принципах самоокупаемости и самофинансирования. Мы разделяем эту точку зрения, поскольку данный подход представляется наиболее актуальным в современных условиях, продиктованных рыночной экономикой, когда субъекты АПК осуществляют предпринимательскую деятельность «на свой страх и риск».

    Идеи О.С. Сухарева [136] в рамках теории эффективности выступают некой альтернативой классическому подходу. В 1998-2001 гг. ученым была разработана теория дисфункции экономических систем и институтов. Позаимствовав понятие дисфункции системы из биологии и адаптировав его к проблемам экономического развития, О.С. Сухарев приходит к выводу о целесообразности оценки эффективности экономической системы по степени ее дисфункциональности. По его мнению, для экономических систем и институтов характерна определенная степень дисфункционального состояния [137]. Функционирование любой системы предполагает выполнение некоего объема функций определенного качества. В том случае, если данные функции не выполняются (или выполняются не должным образом) или возникают сбои в работе отдельных подсистем, проявляется имманентная дисфункциональность.

    Полагаем, что для оценки эффективности АПК как целостной социально-экономической системы данный подход вполне приемлем, так как позволяет выявить проблемные участки агропромышленного производства и разработать спектр мероприятий для снижения степени дисфункциональности (роста эффективности), однако его существенным недостатком является сложность количественного измерения показателя дисфункции. Тем не менее, опираясь на аксиомы, сформулированные О.С. Сухаревым [136], в рамках синергетического подхода можно обозначить ряд аспектов эффективности агропромышленного производства:

    - эффективность АПК не сводится к сумме эффективностей составляющих его элементов (может быть выше/ниже совокупной эффективности элементов);

    - при неэффективности всех структурных составляющих АПК агропромышленное производство также неэффективно;

    - при эффективности всех структурных составляющих АПК система может быть неэффективной в определенных случаях;

    - за короткий отрезок времени нельзя существенно повысить эффективность агропромышленного производства, не прибегая к воздействию специальных факторов и условий;

    - при неэффективности одной (или нескольких) структурной составляющей АПК в целом система может быть эффективной;

    - глобальным оптимумом агропромышленного производства признается состояние, при котором система эффективна, устойчива (способна воспроизводить ресурсный потенциал и нормальные условия хозяйствования) и надежна (имеется низкая вероятность роста дисфункциональности);

    - пиком дисфункциональности агропромышленного производства является состояние, когда система неэффективна, ненадежна и неустойчива [136].

    Основным звеном агропромышленного комплекса является сельское хозяйство, поэтому считаем целесообразным подробнее остановиться на аспектах эффективности аграрного производства. По мнению В.Р. Боева, сущность эффективности сельхозпроизводства как многофакторной категории заключается в создании комплекса условий для осуществления расширенного воспроизводства, позволяющего отрасли не только удовлетворять общественные потребности, но и гармонично развиваться [74, 108].

    В.А. Добрынин полагает, что эффективность аграрного производства демонстрирует конечный полезный эффект от использования живого и овеществленного труда, отдачу совокупных вложений [24, 41]. С точки зрения Г.Г. Котова, суть эффективности состоит в увеличении количества и качества общественно необходимой продукции аграрного происхождения при одновременной минимизации затрат на ее производство [41].

    А.Д. Шафронов [156] отходит от общепринятой трактовки эффективности сельскохозяйственного производства как соотношения результата и затрат и понимает под ней степень использования производственно-экономических возможностей организации. Развивая эту мысль, ученый предлагает собственную методику [156], предусматривающую возможность учета экологического аспекта и изыскания резервов повышения эффективности.

    Разделяя позицию Н.А. Резникова [113] относительно многогранности дефиниции «эффективность» и целесообразности выделения отдельных ее видов с целью конкретизации их сущности и критериальных показателей, рассмотрим классификацию эффективности производства по разным признакам (рисунок 1).

    До настоящего времени в научной среде не сформировалось единого мнения по вопросу дифференциации эффективности производства. Так, И.А. Минаков [75] по аспектам хозяйственной деятельности выделяет производственно-технологическую (характеризует степень использования производственных ресурсов и оценивается показателями: земле-, фондо- и материалоотдача, трудоемкость и др.), производственно-экономическую (отражает совокупную результативность производственной и финансово-экономической деятельности организации и характеризуется стоимостными показателями: себестоимость производства, валовой и чистый доход, прибыль и др.), социально-экономическую (оценивает эффективность работы организации в целом и измеряется относительными показателями: рентабельность, норма прибыли и др.) и эколого-экономическую (демонстрирует совокупную результативность финансово-хозяйственной деятельности организации с учетом ее влияния на состояние окружающей среды и предполагает анализ затрат, связанных с предупреждением или ликвидацией негативных последствий, вызванных данной деятельностью) эффективность.



    В зависимости от цели агропромышленного производства ряд ученых [23, 75] выделяет социальную (проявляется в обеспечении оптимальных условий для воспроизводства рабочей силы и повышения благосостояния населения; оценивается в динамике с учетом изменения уровня безработицы и сопоставления показателей совокупного реального дохода, индексов доходов и стоимости жизни) и экономическую (определяется отношением конечного эффекта (результата) к ресурсам, затраченным на его получение) эффективность.

      1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   29

    Коьрта
    Контакты

        Главная страница


    Лалаян грета Гариковна направления повышения