• ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Г.Р. ДЕРЖАВИНА» С.А. Нефедов
  • ISBN 978-5-89016-883-2
  • S.A. Nefedov AGRARIAN AND DEMOGRAPHIC RESULTS OF STALIN’S COLLECTIVIZATION



  • страница1/27
    Дата24.08.2018
    Размер9.99 Mb.
    ТипМонография

    Монография издательство тамбов 2013 ббк 63. 3(2) 714 Н58


      1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27


    МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Г.Р. ДЕРЖАВИНА»

    С.А. Нефедов

    АГРАРНЫЕ И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ИТОГИ СТАЛИНСКОЙ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ

    Монография


    ИЗДАТЕЛЬСТВО





    Тамбов 2013

    УДК 947.084.631 ББК 63.3(2) 714 Н58




    Ответственный редактор:

    доктор исторических наук, профессор В.В. Канищев

    Рецензенты:

    доктор исторических наук, профессор В.Б. Безгин;

    доктор исторических наук, профессор В.Н. Владимиров

    Книга рекомендована к печати ученым советом Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина

    Исследование выполнено при финансовой поддержке гранта РГНФ-Урал,

    11-11-66003 а/У и Министерства образования и науки



    Российской Федерации, соглашение 14.B37.21.0953

    Нефедов С.А.

    Н58 Аграрные и демографические итоги сталинской коллективизации : монография / С.А. Нефедов ; М-во обр. и науки РФ, ФГБОУ ВПО «Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина». Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013. 283с.

    ISBN 978-5-89016-883-2

    Монография посвящена рассмотрению вопроса об изменении уровня жизни крестьян и рабочих в результате коллективизации и социального кризиса 1931-1933 годов.

    Исследование предполагает сравнение экономических и демографических показателей для докризисного (1925-1928 гг.) и послекризисного периода (1936-1940 гг.) в целом по СССР и по двум регионам: Центрально-Черноземному и Уральскому. Большое внимание уделяется анализу причин и последствий кризиса, связанного с проведением коллективизации.

    Книга адресована специалистам-историкам, аспирантам и студентам вузов.

    УДК 947.084.631 ББК 63.3(2) 714



    ISBN 978-5-89016-883-2 © Нефедов С. А., 2013

    © ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина», 2013



    Tambov State University



    S.A. Nefedov

    AGRARIAN AND DEMOGRAPHIC RESULTS OF STALIN’S COLLECTIVIZATION

    ИЗДАТЕЛЬСТВО







    Tambov 2013



    Managing editor:

    Doctor of Historical Sciences, Professor Vladimir Kanischev

    Reviewers:

    Doctor of Historical Sciences, Professor Vladimir Bezgin Doctor of Historical Sciences, Professor Vladimir Vladimirov



    The book was recommended by the Academic Council Tambov State University


    Nefedov S.A. Agrarian and demographic results of Stalin's collectivization. Tambov: Publishing TSU, 2013. — 281 p.

    The study was supported by grant RHF-Ural, № 11-11-66003 a / Y, and project of the Ministry of education and science RF, contract № 14.B37.21.0953

    ISBN 978-5-89016-883-2

    The monograph is devoted to the question about the changing of living’s standard of peasants and workers as a result of collectivization and social crisis of 1931-1933 years.

    The study involves the comparison of the economic and demographic indicators for the precrisis (1925-28) and the post-crisis period (1936-40) in the whole of the USSR and in two regions: the Central Black Earth Regions and Ural Region. Much attention is paid to the analysis of the causes and consequences of the crisis caused by the ongoing collectivization.

    The book is addressed to specialists, historians and students of universities.




    ISBN 978-5-89016-883-2 © Nefedov S. A., 2013.

    ОГЛАВЛЕНИЕ




    Введение 9

    Глава 1. Обзор литературы, источники и методология 12



    1. Обзор литературы по исследуемой проблематике 12

    2. Обзор и критика источников по урожайной и бюджетной статистике 20

    3. Обзор и критика источников по демографической статистике 33

    4. Методология исследования 39

    5. Территориальные рамки исследования 44

    Глава 2. Демографическая динамика в конце 1920-х — 1930-х годах 46

    1. Численность населения и миграции 46

    2. Смертность и рождаемость 53

    3. Другие демографические показатели 63

    Глава 3. Положение в сельском хозяйстве и уровень потребления в 1926-1928 годах 66

      1. Крестьянство в гражданской войне 66

      2. Посевы, сборы и потребление в СССР периода нэпа 69

      3. Посевы, сборы и потребление на Черноземье и на Урале 77

      4. Аграрное перенаселение 88

      5. Уровень агротехники 94

      6. Экологический кризис 106

      7. Кризис нэпа 114

    Глава 4. Коллективизация и кризис 1932-1933 годов 124

    1. Планы модернизации 124

    2. Начало коллективизации 132

    3. Кризис 1932-1933 годов 145

    4. Масштабы голода 158

    5. После кризиса 167







    Глава 5. Аграрная модернизация 171

      1. Механизация сельского хозяйства 171

      2. Агротехнические проблемы 179

      3. Динамика сельскохозяйственного производства 192

      4. Распределение сельскохозяйственной продукции 203

    Глава 6. Уровень жизни в СССР в конце 1930-х гг. 212

    1. Доходы колхозного крестьянства 212

    2. Аграрное перенаселение и трудозатраты в колхозах 218

    3. Уровень потребления колхозников 224

    4. Уровень потребления рабочих 233

    5. Динамика антропометрических данных 239

    Заключение 247 Использованные источники 253 Литература 261

    TABLE OF CONTENTS




    Introduction 5

    Chapter 1. Review of the literature, sources and methodology 8



    1. Review of the literature on the studied problems 8

    2. Review and critique of sources on yield and budget statistics 16

    3. Review and critique of sources on demographic statistics 29

    4. Research methodology 35

    5. The territorial scope of the study 40

    Chapter 2. Population dynamics in the late 1920’s — 1930 42

    1. Population and Migration 42

    2. Mortality and Fertility 49

    3. Other demographic indicators 59

    Chapter 3. Situation in agriculture and the level of consumption in the years 1926-1928 62

      1. The peasantry in the Civil War 62

      2. Seeding, harvest and consumption in the USSR during the NEP 65

      3. Seeding, harvest and consumption on the Black Earth and the Urals 73

      4. Agrarian overpopulation 84

      5. The level of agrotechnics 90

      6. The ecological crisis 102

      7. The crisis of the NEP 110

    Chapter 4. Collectivization and the crisis of 1932-1933 120

    1. Modernization plans 120

    2. The start of collectivization 128

    3. The crisis of 1932-1933 141

    4. The Hunger 154

    5. After the crisis 163







    Chapter 5. Agricultural Modernization 167

      1. The mechanization of agriculture 167

      2. Agrotechnical problems 175

      3. The dynamics of agricultural production 188

      4. Distribution of agricultural products 199

    Chapter 6. Standard of living in the Soviet Union in the late 1930s. 208

    1. Revenues farm peasantry 208

    2. Agrarian overpopulation and labor on collective farms 214

    3. The level of consumption of the collective farmers 220

    4. The level of consumption of 229 workers

    5. Dynamics of anthropometric data 235

    Conclusion 243 Sources 249 Literature 257





    Введение

    Известный английский историк Стивен Уиткрофт писал: «Антикоммунисты утверждали, что революция была полным бедствием, полной трагедией, что она ничего не достигла и не могла достичь. Ричард Пайпс в заключение своего труда подчеркивал, что “неудача была неизбежна и заключалась в самих предпосылках коммунистического режима”1. Збигнев Бжезинский утверждал, что “никогда прежде не приносилось столь большого числа человеческих жертв для достижения столь малой общественной пользы”2. Он утверждал, что жертвы во всех коммунистических странах составляли как минимум 50 млн. человек. Эти оценки опирались на утверждение Роберта Конквиста о 20-30 млн. смертей как сальдо режима Сталина на протяжении 23 лет3. Ни одна из этих оценок не основана на сколько-нибудь серьезной попытке оценить советский жизненный уровень, рассмотреть его в исторической перспективе, рассмотреть возможность увеличения благосостояния или уменьшения смертности в этот период... Я утверждаю, что кризисы смертности не дают всей картины уровня жизни и демографического развития при Сталине. Кроме кризисов, был замечательный прогресс в улучшении благосостояния, уменьшении смертности, увеличении роста людей... К сожалению, наши академические дебаты не сопоставляют сложную ситуацию, в которой долговременное повышение уровня жизни и уменьшение смертности сопровождается тяжелыми краткосрочными кризисами. Вместо того, чтобы концентрироваться на вопросе “кто виноват”, мы должны более ясно представлять, что же действительно происходило».

    С точки зрения неомальтузианской теории первая половина ХХ века была периодом экосоциального кризиса — кризиса, который охватил не только Россию, и проявился в целой серии революций и в двух мировых войнах. Этот кризис знаменовал собой окончание демографического цикла — цикла, в котором рост населения приводит к недос-


    1 Pipes R. Russia under the Bolshevik Regime. New York, 1994. Р. 511-512.


    2 Brzezinski Z. The Grand Failure: The Birth and Death of Communism in the Twentieth Century. New York, 1990. P. 30-31, 240


    3 Conquest R. Casualty Figures // The Great Terror: Statin's Purge of the Thirties. N.Y., 1968. P. 699-713


    4 Wheatcroft S. The Great Leap Upwards: Anthropometric Data and Indicators of Crises and Secular Change in Soviet Welfare Levels, 1880-1960 //Slavic Review. 1999. Vol. 58. P. 59-60.





    татку продовольственных ресурсов, к голоду, эпидемиям и войнам. Эти бедствия могут продолжаются десятилетиями — до тех пор пока численность населения не уменьшится или пока не будут найдены новые средства к существованию5.

    России пришлось выдержать несколько ударов экосоциального кризиса: первым ударом был голод 1891-1892 годов, вторым — революция 1905-1907 гг., третьим, самым мощным — Первая мировая война, революция 1917 года и гражданская война. После окончания гражданской войны продовольственное положение улучшилось и собственно российский кризис подошел к концу6. Однако экосоциальный кризис в Евразии продолжался и в конечном счете привел к новой вспышке войн за жизненной пространство. Развитие СССР в 1925-1939 годах проходило под знаком подготовки к защите своих границ, и поспешная коллективизация (и индустриализация) в значительной мере были обусловлены потребностями обороны страны.

    Это исследование посвящено выяснению причин и последствий кризиса времен коллективизации. Выявление итоговых результатов коллективизации предполагает сравнение состояния аграрной экономики в конце 1920-х и в конце 1930-х годов в целом по СССР и по двум регионам: Центрально-Черноземному и Уральскому. Мы выбрали эти два региона так как они представляют, в известном смысле, два полюса в многообразии экономических районов России. В то время как Центральное Черноземье было страдающим от перенаселения сугубо аграрным регионом, Урал был индустриальной областью, где крестьянство не испытывало недостатка в земле. В конечном итоге, поставленная задача сводится к вопросу: стало ли население России жить лучше и зависели ли изменения от конкретного региона? Ответ на этот вопрос, в первую очередь, предполагает сравнение уровня продолжительности жизни, уровня душевого потребления и антропометрических показателей (средний рост, вес и т. д.). Традиционно считается, что эти показатели связаны между собой, и, в частности, продолжительность жизни и антропометрические показатели в значительной мере определяются уровнем потребления пищи — поэтому при рассмотрении душевого потребления мы ограничимся, в основном, потреблением продуктов питания. Уровень потребления в свою очередь, определяется уровнем сельскохозяйственного производства (размера-


    5 См.: Нефедов С. А. Концепция демографических циклов. Екатеринбург, 2007.


    6 См.: Нефедов С. А. Аграрные и демографические итоги русской революции. Екатеринбург, 2008.





    ми посевных площадей, урожайностью, развитием животноводства и т. д.), а так же уровнем экспорта. С другой стороны, продолжительность жизни и антропометрические показатели зависят также и от некоторых других переменных, в первую очередь, таких как уровень рождаемости и смертности, уровень медицинского обеспечения, распространенность инфекционных заболеваний и т. д.

    Таким образом, решение исходной задачи предполагает проведение комплексного исследования, включающего изучение динамики всех перечисленных экономических и демографических параметров с целью их сравнения во временных и пространственных координатах.



    Глава 1. Обзор литературы, источники и методология




    1. Обзор литературы по исследуемой проблематике

    Состояние исследований по вопросу об уровне потребления в 1920-1930-х годах характеризуется наличием двух основных и противоречащих друг другу парадигм. Исследователи, работавшие в 19301950-е годы, старались доказать наличие к концу 1930-х годов позитивных сдвигов в потреблении по сравнению как с периодом нэпа, так и с дореволюционным временем7. В 1960-1980-х отношение к изучаемой проблеме стало более объективным, но в целом специалисты полагали, что в конце 1930-х годов уровень жизни был более высоким, чем в 1920-е годы. На этой точке зрения стояли как авторы «Истории советского крестьянства»8 и «Истории советского рабочего класса»9, так и авторы большинства специальных исследований10. При этом данные основного источника, бюджетных обследований, использовались исследователями советского периода лишь выборочно11. Единственная работа, основанная на использовании данных бюджетных обследований за несколько лет — это опубликованная в 1971 году статья


    7 См., например: Маркус Б. Труд в социалистическом обществе. М., 1939; Сау- тин И. Подъем материального и культурного уровня трудящихся СССР// Плановое хозяйство. 1939. № 5. С. 7-17; Несмий М. Доходы колхозов и колхозников // Плановое хозяйство. 1938. № 9. С. 73-107; Шнирлин Ю. Рост потребления рабочего класса Советского Союза // Плановое хозяйство. 1938. №5. С. 7587; Тулупников А. И. Общественное хозяйство — основа зажиточности колхозников (бюджеты колхозников). М., 1941; Норицин В. П. Борьба Коммунистической партии за повышение благосостояния рабочего класса в года второй пятилетки. Автореф. дисс... канд. ист. наук. Л., 1955.


    8 История советского крестьянства. Т. 2. М., 1986.


    9 Истории советского рабочего класса. Т. 2. М., 1984.


    10 См.: Вылцан М. А. Советская деревня накануне Великой Отечественной войны. М, 1970; Вылцан М. А. Завершающий этап создания колхозного строя. 1935-1937. М., 1978; Социалистическое народное хозяйство СССР в 1933-1940 гг. М., 1963; Иванова Т. М. Подъем благосостояния трудящихся города в годы второй пятилетки (на материалах промышленных центров РСФСР). Дисс. канд. ист. н. М., 1981, и др.


    11 См., например: Маркус Б. Указ. соч.; Тулупников А. И. Указ. соч.





    М. А. Вылцана12. В этой работе, в частности, приводятся данные о потреблении «хлеба и хлебных продуктов» в 1937-1940 гг., однако это не исходные данные архива, на которые ссылается М. А. Вылцан, а результаты расчетов, в которые, к сожалению, вкрались ошибки. Ниже мы приводим сопоставление данных, приводимых в работе М. А. Вылцана, с исходными данными бюллетеня «Бюджеты колхозников» за год (№ 6, 12) и 1939 год (№ 6, 12).


    Таблица 1.1 — Сопоставление данных М. А. Вылцана с исходными данными ЦУНХУ13





    Потребление по бюджетам, граммов в месяц

    Потребление по бюджетам, кг в год

    Год

    1937

    1938

    1939

    1937

    1938

    1939

    полугодие

    I

    II

    I

    II

    I

    II

    Всего в печеном хлебе (ЦУНХУ)

    19936

    21746

    22555

    22935







    250,1

    271,0




    Мука всякая (ЦУНХУ)

    13852

    15135

    15772

    15786

    16464

    16091

    173,9

    1893

    195,3

    "Хлеб и хлебные продукты" по М. А. Вылцану

    249,5

    271,1

    195,3
      1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27

    Коьрта
    Контакты

        Главная страница


    Монография издательство тамбов 2013 ббк 63. 3(2) 714 Н58