• Завьялов Евгений Владимирович
  • Общая характеристика работы
  • Содержание работы



  • страница1/3
    Дата13.12.2018
    Размер0.98 Mb.
    ТипАвтореферат диссертации

    На правах рукописи Янкин Антон Вячеславович


      1   2   3

    На правах рукописи

    Янкин Антон Вячеславович


    Комплексная экологическая характеристика БИОТЫ



    и пути поддержания устойчивости ИХТИОЦЕНОЗА

    Пензенского водохранилища

    03.00.16 – экология

    Автореферат диссертации на соискание ученой степени

    кандидата биологических наук

    Саратов – 2008

    Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенский государственный педагогический университет имени В.Г. Белинского» на кафедре зоологии и экологии

    Научный руководитель – доктор биологических наук, профессор

    Ильин Владимир Юрьевич

    Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор


    Завьялов Евгений Владимирович

    доктор биологических наук, профессор

    Кузнецов Вячеслав Александрович

    Ведущая организация – Саратовский филиал Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН

    Защита состоится « 6 » февраля 2009 г. в 1200 на заседании диссертационного совета Д.212.243.13 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского» по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83, учебный корпус № 5, аудитория 61, факс (8452) 511635, e-mail: biosovet@sgu.ru.

    С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке имени В.А. Артисевич ГОУ ВПО «Саратовский ГУ».



    Автореферат разослан « 30 » декабря 2008 г.

    Ученый секретарь

    диссертационного совета Невский С.А.

    Общая характеристика работы


    Актуальность исследования. В последние годы в фауне рыбообразных и рыб отдельных регионов европейской части страны отмечаются значительные изменения, связанные с одной стороны с сокращением разнообразия аборигенных видов и инвазией чужеродных форм, а с другой с обмелением малых водотоков, зарегулированием стока средних и крупных рек, эвтрофикацией, токсикацией и термофикацией водоемов. Наблюдается деградация и упрощение биоты, сокращение числа биотопов. Указанные процессы приводят к нарушениям структуры и функционирования пресноводных экосистем, сообществ и популяций многих видов гидробионтов, включая рыб (Шатуновский, 1997; Левич и др., 2004; Шашуловский, 2006).

    Водохранилища – пример искусственно созданной человеком экологической системы. Они являются удобной моделью для изучения механизмов, обеспечивающих устойчивость сообществ организмов в условиях трансформации природных комплексов. Формирование искусственных водоемов приводит к кардинальной перестройке речного ихтиоценоза. Смена реофильного комплекса на лимнофильный сопровождается сокращением видового разнообразия и резким снижением численности ценных видов рыб. Реофильные формы перемещаются в протоки и в водохранилищах практически не встречаются.



    Уже в середине 1980-х гг. было отмечено, что под действием комплекса антропогенных факторов (изменение гидрологического режима, загрязнение, эвтрофирование и др.) в эволюции многих равнинных водохранилищ Восточной Европы, в том числе Куйбышевского и Саратовского, происходит процесс дестабилизации их экосистем (Кузнецов, 1991, 2001; Розенберг, Краснощеков, 1996; Евланов и др., 1996). Основными показателями разбалансировки природных комплексов являются изменение видового состава гидробионтов, численности популяций отдельных видов и внутрипопуляционные перестройки. Сукцессии, наблюдаемые в рыбной части сообществ водоемов, происходят достаточно быстро и немаловажную роль в ускорении этого процесса играет интенсивный нерациональный промысел (Шакирова и др., 2005). Накопление тяжелых металлов и других поллютантов в рыбах обусловливает проявление многочисленных аномалий внешнего и внутреннего строения взрослых особей, а также личинок и мальков рыб (Батоян, Сорокин, 1989; Евланов и др., 1999, 2000).

    Пензенское водохранилище – самый крупный искусственный водный объект, созданный на территории Пензенской области. Постройка плотины на р. Суре в 1978 г. существенно изменила гидрологический режим этого водоема, что отразилось на разнообразии рыбного населения водотока (Душин, 1978; Янкин и др., 2006). За тридцатилетний период существования водохранилища ихтиологические исследования, в основном, были направлены на определение общих допустимых уловов (ОДУ) и проводились только Псковским (1990 г.), Саратовским (1994–1995 гг.) и Нижегородским (2000–2001 гг.) отделениями ГосНИОРХ. Результаты работ указанных организаций и ряда областных учреждений природопользователей представлены лишь в виде отчетов и в целом не отражают динамических процессов, характеризующих рыбное население рассматриваемого водоема. В связи с этим на современном этапе развития экосистемы водохранилища практически полностью отсутствуют сведения о состоянии его ихтиофауны. Поэтому, изучение биоресурсов Пензенского водохранилища представляется весьма актуальным.



    Цель и задачи исследования. Целью работы являлось выявление современного состава рыбного населения, анализ динамики численности основных промысловых видов рыб Пензенского водохранилища за период с 1994 по 2007 гг. и определение экологических факторов, влияющих на формирование его рыбного стада. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

    – изучить гидрологические особенности Пензенского водохранилища;

    – определить запасы кормовых объектов рыб и проследить их динамику в разные сезоны вегетационного периода;

    – выявить состав рыбного населения водоема и определить численность промысловых видов рыб;

    – установить экологические факторы, влияющие на динамику численности основных промысловых видов рыб;

    – создать прогноз дальнейшей динамики ихтиоценоза и разработать рекомендации по поддержанию экологической стабильности водохранилища.



    Научная новизна. Впервые на примере относительно небольшого по площади (110 км2) Пензенского водохранилища прослежены закономерности формирования биологических ресурсов в ходе многолетних (30 лет) сукцессионных преобразований. На основе отчетов различных научно-исследовательских учреждений, данных литературы и собственных наблюдений проведен анализ основных абиотических и биотических параметров экосистемы водохранилища. Впервые за рассматриваемый период выявлены закономерности динамики рыбного населения, как самого искусственного водоема, так и русла р. Суры и ее притоков выше и ниже водохранилища. Рассмотрены основные экологические факторы, влияющие на численность и видовой состав рыб водоема на современном этапе его становления. Применительно к изученному водохранилищу определены перспективы его использования в рыбохозяйственных целях.

    Научно-практическая значимость. Результаты работы представляют собой оценку состояния рыбных запасов Пензенского водохранилища, общих допустимых уловов, объемов изъятия основных промысловых видов рыб, их промысловых размеров и разработку перспектив рационального использования рыбных запасов. Полученные результаты существенно дополняют представления о современном составе видов и численности рыбного населения Пензенского водохранилища, р. Суры и ее притоков, а также естественном репродуктивном потенциале основных промысловых рыб водохранилища. Материалы диссертации использованы при составлении Красной книги Пензенской области (2005). Результаты исследований включены в учебные курсы для студентов биологических специальностей Пензенского государственного педагогического университета: «Охрана природы», «Животный мир Пензенской области», «Экология», «Гидробиология».

    Апробация работы. Основные материалы исследования докладывались и обсуждались: на Всероссийской научно-практической конференции «Охрана биологического разнообразия и развитие охотничьего хозяйства России» (Пенза, 2005), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы охраны и экологического мониторинга природных ландшафтов и биоразнообразия» (Пенза, 2006), Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 50-летию создания Куйбышевского водохранилища (Ульяновск, 2007). Материалы диссертации апробированы в образовательном процессе на естественно-географическом факультете Пензенского государственного педагогического университета (ПГПУ), заседаниях Сектора молодых ученых ПГПУ (2006). Результаты работы докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ПГПУ (2003–2007 гг.), заседании Законодательного Собрания Пензенской области (2008 г.), посвященном проблемам Пензенского водохранилища.

    Публикации по теме диссертации. По теме диссертации опубликовано 7 работ, две из которых в изданиях Перечня ВАК РФ.

    Декларация личного участия автора. Автор лично участвовал в сборе и обработке материала по кормовым объектам рыб, проводил сбор ихтиологического материала и осуществлял его обработку. Анализ полученных данных, их интерпретация и оформление выполнялись автором самостоятельно. В совместных публикациях вклад соискателя составил 50–80%.

    Основные положения, выносимые на защиту.

    1. С созданием на р. Суре Пензенского водохранилища существенно изменился гидрологический режим водотока, что отразилось на составе и размещении рыбного населения в пределах всего бассейна реки в границах Пензенской области.

    2. Развитие экосистемы водохранилища происходит по принципу относительной стабильности фито- и зоопланктона при снижении биомассы макрозообентоса, обусловленном осенне-зимним сбросом воды, приводящим к массовой гибели организмов от обсыхания на больших площадях оголившегося дна водоема.

    3. Результатом действия различных экологических факторов является относительное постоянство общего видового богатства рыбного населения водохранилища при постепенном росте численности малоценных видов рыб озерного комплекса.

    Объем и структура работы. Диссертация изложена на 107 страницах, включает 31 рисунок и 19 таблиц. Работа состоит из введения, 7 глав, выводов, приложения. Библиографический указатель включает 112 источников на русском и иностранных языках.

    Содержание работы


    Во Введении обосновывается актуальность исследования, его практическая и теоретическая значимость; сформулированы основная цель и задачи, а также пути их реализации.

      1   2   3

    Коьрта
    Контакты

        Главная страница


    На правах рукописи Янкин Антон Вячеславович