• Рис. 1. Реконструкция происхождения людей по генам материнской линии
  • Рис. 2. Карта наиболее возможного расселения Homo sapiens sapiens 100 – 20 тыс. лет назад.

  • Скачать 465.74 Kb.


    страница1/2
    Дата29.01.2019
    Размер465.74 Kb.

    Скачать 465.74 Kb.

    Новгородские реки


      1   2

    Петр Золин

    Кто же дал названия новгородским рекам

    Статью примерно с таким названием поместил популярный университетский журнал «Время открытий» (Великий Новгород, 2006, апрель; С.5 — 7). Автор – творчески ищущий филолог Валерий Леонидович Васильев. Правда, в дело пошли все гидронимы, не только речные. А затем и ойконимы, да и иные топонимы, если не ононимы (с потамонимами и т.п.). Общие же выводы для прочных мировоззренческих сетей академической нашей прозападной науки (вне догм ее «братств»-школ делать реальному ученому ничего не дадут) оказались традиционными. Названия и их трактовку дала и дает консолидированная на внерусские ориентиры лингвистика.

    «Сейчас мало кто сомневается в том, что исконное население в Ильмень-Волховском бассейне, как и на всем Северо-Западе, принадлежало к финно-угорской языковой семье; насчет дофинноугорского периода можно строить лишь сугубо теоретические предположения. Считается также, что индоевропейцы, пришедшие в Ильмень-Волховский бассейн из Средней Европы во II тыс. до н. э., являвшиеся языковыми предками балтов, славян и германцев, были ассимилированы здесь более многочисленным местным прибалтийско-финским населением». Побойтесь бога, как это окончательно доказано и можно доказать для времен первого послеледникового заселения?!

    Автор данной реплики относится к тем исследователям, которых явно в академической и околоакадемической прозападной науке очень мало. Поэтому он и против итогового вывода статьи, ориентирующей преимущественно на балтов новгородскую университетскую общественность: «…В отличие от гидронимов, «первообразные» ойконимы отражают балтийское наследие в более очевидной (зримой) версии. Они подразумевают не общую (размытую) «балтийскость» территории [Приильменья; округи Великого Новгорода – П.З.], а конкретные поселения балтов, определенно локализуемые, предполагающие давнюю освоенность отдельно взятых местностей [такая вот неосознанная провокация !!! – П.З.]. Поиск вероятных балтийских ойконимов в Ильмень-Волховском бассейне продолжается и принесет новые ценные находки [а чего потщательнее не поискать связи ономастики Приильменья со словено-русами ?! – П.З.».

    По ходу статьи, возможно – редакционные комментарии: «по утверждениям прибалтийских ученых, сарматы – предки балтов» [с этим явно поспорят поляки и тюрки, да и иные народы России и округи – П.З.]; по мнению тех же, лангобарды «балтийское племя, которое позднее известно под именем кривичей и радимичей». А летописи-то Радима (Радко) в ляхи упорно записывают: «Радимичи же и вятичи — от рода ляхов. Были ведь два брата у ляхов — Радим, а другой — Вятко; и пришли и сели: Радим на Соже, и от него прозвались радимичи, а Вятко сел с родом своим по Оке, от него получили свое название вятичи.».

    При всех спорах о родичах Крива: «Следует отметить, что в балтских языках после этого по-прежнему сохранилась несколько измененная балтская форма наименования славянских соседей на востоке krievs, krievai. Она до настоящего времени сохранилась в латышском языке для обозначения русских (krievs – русский, Krievija – Россия)». То есть для балтов кривичи до сих пор – русские. Кривейя – Россия.



    В статье «Геноэтногенез Евразии» мне довелось сравнительно подробно изложить современные версии о происхождении людей современного типа и – отчасти – их языков около 80 (мужская линия) – 160 (женская линия) лет назад. Группа, от которой происходит подавляющее большинство современных людей на всех континентах, насчитывала во времена Пра-Евы несколько десятков тысяч человек (рис.1). Это неизбежно сказывалось на сравнительном единстве языка «хомо сапиенс сапиенс». Сокращения наблюдались и в период формирования европеоидов – будущих индоевропейцев и финно-угров, семитов и тюрков, ряда других народов в составе этой расовой семьи.



    Рис. 1. Реконструкция происхождения людей по генам материнской линии

    Земли юга России (у Ра-Волги) явно играли около 40 тыс. лет назад очень важную роль в распространении людей современного типа в Европе (рис.2), Северной Азии и Америке. И выполняли подобную роль десятки тысячелетий, вплоть до сих пор. На счету пращуров-земляков россиян многие тысячи технологических и лингвистических достижений, славных дат и имен от эпохи Homo sapiens. Однако человеческую историю и на землях России упорно пытаются свести к последним нескольким тысячелетиям (а медиевисты – даже к последнему тысячелетию, нарекая средневековье «древнерусскостью» — при явной апологетике данных христианских летописей, далеко не всегда объективных).





    Рис. 2. Карта наиболее возможного расселения Homo sapiens sapiens 100 – 20 тыс. лет назад.

    В работах «Русь до Руси», особенно в седьмом выпуске, и в «Ста селах», «Новгородике» и т.д. мною подробно суммированы данные в пользу многотысячелетней истории России. Доказательства современных генетиков еще в 1974 г. предвосхитил академик-антрополог В.П.Алекссев в книге «География человеческих рас» (М.: Мысль, 1974). Подобные идеи есть и у других видных антропологов, да и у работающих на таких же глубинах истории лингвистов – учитывающих ностратическое («ностры» — наши) и более раннее содружество языков. То есть сотни корней – как минимум – выходят к нам примерно из глубин в 30 – 40 тысяч лет. Эти корни еще не разделены по будущим этническим прасемьям. И нельзя сказать, кто кого старше и изначальнее. Понятно, в определенных религиозно-мировозренческих схемах эти вопросы уже тысячи лет догматизируются. К примеру, пробиблейский миг творения Вселенной чаще определен 5508 г. до н.э.

    Древо языков Милитарева — апологетика происхождения языков по версии Библии; данные в пользу данной апологетики суммированы российским ученым Александром Юрьевичем Милитаревым. Библия утверждает, что все народы Земли произошли от одной пары — Адама и Евы. Их потомки составили первоначально две расы (не народа) — дети Каина и Сифа (убитый Каином пастушок Авель не оставил наследников). Цивилизация зародилась в среде каинитов (к ним относят и земли Великой Скифии), а богопочитание в среде потомков Сифа. Потоп, во время которого спасся Ной, его жена, три его сына — Сим, Хам и Иафет и их жены, уничтожил каинитов (иногда Каина считают намеком на летописного Кия). Согласно Библии и средневековым христианским Представлениям, все народы Земли принадлежат к одной из трех рас — семитам, хамитам, иафетидам. Далеко не во всем соглашаясь с подобными «древами» в реальности, можно заметить, что даже пробиблейские версии видят исход языков индоевропейцев (включая славян и балтов) и финно-угров из ностратического (ностры – наши) содружества

    Хольмгардия (города-селения на холмах-островах среди воды) – так иногда называли средневековые скандинавы Новгородскую землю, когда Новгород был столицей всего Северо-Запада нынешней России. Новгородская феодально-вечевая республика являлась мощным средневековым государством, занимала уже во времена Рюрика с середины 9 века земли от Изборска до Полоцка, Ростова Великого и Белоозера, затем и восьмую часть всей Европы – контролировала и часть Приуралья.

    Еще около 859 г. жители края изгнали варягов за море и не дали им дани – выходит в крае были административно-территориальные структуры, позволявшие варягам собирать дань (одной Ладогой здесь было не обойтись, явно одним из центров сбора дани оказывалось и Рюриково городище у истоков Волхова – здесь был перекресток важнейших водных путей). В условиях вечевой демократии восставшие не смогли договориться о власти – «не было среди них правды (общепринятых законов, справедливости), и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом». Факт изгнания летописи относят к 862 г., когда назрела необходимость найти сторонние силы – чтобы примерить всех враждующих. По данным многих летописей, Рюрик сразу обосновался именно в Новгороде (по исследованиям археологов – на Городище), а его «братья» (о них идут споры) стали княжить в Белоозере и Изборске (через два года «братья» умерли, всей властью овладел один Рюрик). Вечевой республике наступил на время конец. Обладая всей властью, Рюрик «стал раздавать мужам своим города – тому Полоцк, этому Ростов, другому Белоозеро…»

    Чтобы раздавать, надо иметь. Выходит, привлекательные для варягов округи данных городов уже входили в Северную Славию (Русь Приильменья) с центром в Новгороде (или его предшественнике). По мнению летописей, союз «Русь, чюдь и вси языци» существовал даже в первое послепотопное время, относился к землям Иафета (сына Ноя). Летописцы фиксировали устную память, но использовали средневековые названия народов к их античным пращурам-землякам. Неолитические культуры Северо-Запада России (с ямочно-гребенчатой керамикой) отчасти допускают вероятность существования столь древнего хозяйственно-политического союза (на культурно-идеологической основе язычества). Но когда на Северо-Западе России появились первые люди, могли ли они накапливать память о своем многотысячелетнем прошлом ?!

    Данные различных специалистов все убедительнее показывают, что внутри Валдайского оледенения были периоды (например, около 28 тыс. лет назад), когда люди в конце палеолита могли выходить и на территорию будущей Новгородской земли. Но 22 – 12 тыс. лет назад почти все следы их жизнедеятельности стер и засыпал ледник. А эпическая память о жизни на далеком севере у индоевропейцев осталась. Об этом мне довелось рассказывать в различных выпусках «Руси до Руси», «Новгородики», «Ста новгородских сел» и других работах. Подчеркнем, что людей в Скандинавии и округе Балтийского моря тогда не было и не могло быть – над этими территориями тысячи лет стоял лед толщиной более километра. Это надо осознать и всегда помнить.

    Еще до нашей эры Западная Двина (Даугава) носила название Эридан (Рудон). Днепр – Борисфен. Дон – Танаис. Водная система от Селигера до Невы (или Луги) – Хесин. Система Великая – Нарва, вероятнее всего, называлась Турунт. А возвышенности, дающие начало этим рекам – эпические горы Рипы, «терем Борея», за которым жили гипер-бореи (крайне-северные). Все это ононимы, близкие индоевропейству, отчасти и праславянству. Русское диалектное «хесать» — косить, брызгать, резать. Финно-угров почти не видно, а преимуществ германцев и балтов над праславянами явно нет.

    Вот карты, составленные специалистами и показывающие возвращение «валдайского ледника» к Валдаю. Но до этого возвращения — сплошного льда — почти десять (!!!) тысяч лет (как и все последние тысячелетия цивилизации в голоцене) группы «хомо сапиенс» могли выходить на охотничьи и рыбные просторы Северо-Запада России, включая и округу Приильменья. К будущим Санкт-Петербургу, Ладоге, Новгороду…

    Если вычленить из карты более важные для жителей Северо-Западного края участки, то видна следующая картина. Знаменитые брянские почвы около 30 тыс. лет назад достигали верховий Волги (Ра), делали вероятным здесь примитивное протоземледелие (эпизодическое культивирование диких злаков, перетерание их на пестах-терочниках, что на новом технологическом уровне развивалось в условиях послеледниковых цивилизаций). Каменные плитки для перетерания (перемалывания) этих злаков встречены в ряде мест Русской равнины времен палеолита. Например, в Костенках на Дону под Воронежем (рис.3).








      1   2

    Коьрта
    Контакты

        Главная страница


    Новгородские реки

    Скачать 465.74 Kb.