• Ф.И.О. Предложения и замечания участников публичных слушаний, содержащихся в протоколе публичных слушаний



  • страница1/11
    Дата29.07.2018
    Размер1.61 Mb.

    От 2016 г. Предложения и замечания участников публичных слушаний, поступившие в течение недели со дня проведения собрания участников публичных слушаний


      1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

    Приложение № 3

    к заключению по результатам публичных слушаний по проекту планировки территории в районе д. Столбово пос. Сосенское, ограниченной с северо-востока – Бутовским лесопарком, с юго-востока – СНТ «Гавриково» Новомосковского административного округа г. Москвы

    от « » 2016 г.
    Предложения и замечания участников публичных слушаний, поступившие в течение недели со дня проведения собрания участников публичных слушаний:


    Ф.И.О.

    Предложения и замечания участников публичных слушаний, содержащихся в протоколе публичных слушаний

    Выводы Окружной комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в ТиНАО

    Дегтярев Е.Г.

    Требую отклонить (запретить) строительство на уч. 2, 6, 7 и 16а сохранить там зеленные зоны(лес). Прошу внести в протокол мои требования.

    Рассмотреть возможность учета замечания в проекте планировки территории при условии соблюдения баланса территории и нормативов транспортной доступности.


    Воробьева А.Н.

    Выступаю против представленного проекта планировки территории в районе деревни Столбово поселения Сосенское, ограниченной с северо- востока Бутовским лесопарком, с юго-востока -CHI' «Гавриково» (ППТ 2- 4), по следующим причинам:

    - исключить объект 1а (объект размещения дошкольных образовательных учреждений), расположенный на первом этаже объекта 1, как не подлежащий прием} в эксплуатацию Департаментом образования города Москвы; предлагается рассмотреть возможность увеличения площади участка 1а за счет сокращения участка I для размещения отдельно стоящего дошкольного учреждения.

    - исключить объекты 4.0, 4.1, 4.2, 4.3 как предполагающие строительство в лесном массиве: предусмотреть строительство соответствующих объектов капитального строительства на территории объектов 1 и 2.

    - объединить участок 7 с участком 1-171 ППТ 2-5 для размещения отдельно стоящего здания школы и отдельно стоящего здания сада с сохранением проектируемой вместимости за счет увеличения участка 1а.



    Рассмотреть возможность учета замечания в проекте планировки территории при условии соблюдения баланса территории и нормативов транспортной доступности.


    Максимов А.М.

    Выступаю против строительства на участках 1-17 и 1-33 точечной застройки высотных (25 этажных) жилых домов с малогабаритными квартирами, закрытой придомовой территорией без парковочных мест. Строительство данных Жилых домов приведет к вырубке деревьев, еще большей нагрузке на инфраструктуру (в особенности на парковки, детские сады и школы), затемненности и снижению качества жизни жильцов близлежащих домов и всего поселка. Уже сейчас точечная застройка ЖК «Гарден Парк Эдальго» или ЖК «Эдальго» без парковок привела к множеству конфликтных ситуаций, а увеличенная нагрузка на школы и детские сады к отсутствию свободных мест. Указанные на участках 1-36,1-35, 1-24, 1-22,1-21 детские сады, школы и реконструируемая школа 2070 не смогут справиться c будущей нагрузкой, учитывая масштабы указанного строительства.

    Также выступаю против строительства жилых зданий на лесных массивах и массовой вырубки деревьев, в частности на участке 2-3. Так как это ухудшит экологическую обстановку как в «новой», так и в «старой» Москве.

    Предлагаю снизить плотность и высотность планируемых жилых домов на участках 1-17 и 1-33 до максимальной в 17 этажей. Предлагаю на участке 1-33 разместить школу и продлить близлежащую парковую зону, расположенную на участке 1-54. Рассмотреть возможность максимального сохранения лесного массива на участке 2-3.


    Рассмотреть возможность учета замечания в проекте планировки территории при условии соблюдения баланса территории и нормативов транспортной доступности.


    Аверьянов С.А.

    Выступаю против представленного проекта планировки территории в районе деревни Столбово поселения Сосенское, ограниченной с северо- востока Бутовским лесопарком, с юго-востока -CHI' «Гавриково» (ППТ 2- 4), по следующим причинам:

    - исключить объект 1а (объект размещения дошкольных образовательных учреждений), расположенный на первом этаже объекта 1, как не подлежащий прием} в эксплуатацию Департаментом образования города Москвы; предлагается рассмотреть возможность увеличения площади участка 1а за счет сокращения участка I для размещения отдельно стоящего дошкольного учреждения.

    - исключить объекты 4.0, 4.1, 4.2, 4.3 как предполагающие строительство в лесном массиве: предусмотреть строительство соответствующих объектов капитального строительства на территории объектов 1 и 2.

    - объединить участок 7 с участком 1-171 ППТ 2-5 для размещения отдельно стоящего здания школы и отдельно стоящего здания сада с сохранением проектируемой вместимости за счет увеличения участка 1а.



    Рассмотреть возможность учета замечания в проекте планировки территории при условии соблюдения баланса территории и нормативов транспортной доступности.


    Голуба К.Ю.

    Выступаю против представленного проекта планировки территории в районе деревни Столбово поселения Сосенское, ограниченной с северо- востока Бутовским лесопарком, с юго-востока -CHI' «Гавриково» (ППТ 2- 4), по следующим причинам:

    - исключить объект 1а (объект размещения дошкольных образовательных учреждений), расположенный на первом этаже объекта 1, как не подлежащий прием} в эксплуатацию Департаментом образования города Москвы; предлагается рассмотреть возможность увеличения площади участка 1а за счет сокращения участка I для размещения отдельно стоящего дошкольного учреждения.

    - исключить объекты 4.0, 4.1, 4.2, 4.3 как предполагающие строительство в лесном массиве: предусмотреть строительство соответствующих объектов капитального строительства на территории объектов 1 и 2.

    - объединить участок 7 с участком 1-171 ППТ 2-5 для размещения отдельно стоящего здания школы и отдельно стоящего здания сада с сохранением проектируемой вместимости за счет увеличения участка 1а.



    Рассмотреть возможность учета замечания в проекте планировки территории при условии соблюдения баланса территории и нормативов транспортной доступности.


    Голуб Ю.А.

    Выступаю против представленного проекта планировки территории в районе деревни Столбово поселения Сосенское, ограниченной с северо- востока Бутовским лесопарком, с юго-востока -CHI' «Гавриково» (ППТ 2- 4), по следующим причинам:

    - исключить объект 1а (объект размещения дошкольных образовательных учреждений), расположенный на первом этаже объекта 1, как не подлежащий прием} в эксплуатацию Департаментом образования города Москвы; предлагается рассмотреть возможность увеличения площади участка 1а за счет сокращения участка I для размещения отдельно стоящего дошкольного учреждения.

    - исключить объекты 4.0, 4.1, 4.2, 4.3 как предполагающие строительство в лесном массиве: предусмотреть строительство соответствующих объектов капитального строительства на территории объектов 1 и 2.

    - объединить участок 7 с участком 1-171 ППТ 2-5 для размещения отдельно стоящего здания школы и отдельно стоящего здания сада с сохранением проектируемой вместимости за счет увеличения участка 1а.



    Рассмотреть возможность учета замечания в проекте планировки территории при условии соблюдения баланса территории и нормативов транспортной доступности.


    Дегтярев Е.Г.

    Требую отклонить (запретить) строительство на уч. 2,6,7 и 16-а сохранит там зеленые зоны (лес). Прошу внести в протокол мои требования.

    Рассмотреть возможность учета замечания в проекте планировки территории при условии соблюдения баланса территории и нормативов транспортной доступности.

    Дегтярев Е.Г.

    Я пришел на собрание участников публичных слушаний состоится 23 ноября 2016 года в 19.00 по адресу: г. Москва, п. Сосенское, пос. Коммунарка, ул. Фитаревекая, дом 9Б (Школа №2070). Была огромная очередь из

    жителей (примерно 200 человек), в зал слушаний меня и других не пустили, сказав что он рассчитан на 50 человек. В связи с этим требую признать указанные слушания недействительными и провести их заново!



    Принято к сведению.

    Суколенов С.А.

    Я, будучи собственником квартиры по адресу п.Коммунарка, ул. Липовый парк, 6 пришел за 1,5 часа до начала регистрации, однако меня так и не допустили в зал для участия в слушаниях, с формулировкой что места больше нет и внутри и так давка.

    Хотел обратить Ваше внимание во-первых на организацию слушаний - был выбран неподходящий зал (недостаточно мест для всех участников), недостаточное время для регистрации (на регистрацию жителей работал лишь 1 человек, в то время как на регистрацию работающих в этом районе сотрудников застройщиков - 2 человека. Соответственно небольшой зал был заполнен на 70% сотрудниками застройщика, а более 100 человек жителей, в том числе и я, так и не были допущены даже до регистрации, с формулировкой что места в здании больше нет и внутри итак давка.

    В связи с этим прошу признать данные слушания несостоявшимися и назначить новые слушания на более вместительной площадке (например ДК Коммунарка, с заблаговременной регистрацией участников).


    Принято к сведению.

    Курцев М.И.

    23.11.2016, я, являясь собственником квартиры по адресу: Коммунарка, ул. Липовый парк, д. 5, кор. 1, явился в ГБОУ №2010 на публичные слушания по обсуждению проекта планировки территории в районе пос. Коммунарка, в которую входит и ул. Липовый парк с моим НОВЫМ домом, новой квартирой.

    У меня были предложения и замечания по проекту, поскольку считаю недопустимым превращение района в густонаселенное гетто, с каждодневными ссорами соседей из-за парковочных мест и заблокированных автомобилей, отсутствием библиотеки, кинотеатра, концертного зала, места для поддержания удовлетворительной физической формы - то есть всего того, что должно быть в каждом районе столицы России, желающей быть процветающей страной с духовно и физически развитой, сильной нацией.

    С целью без суеты зарегистрироваться, записаться на выступление и занять удобное место, я пришел к школе задолго до обозначенного начала слушаний, а именно в 17-20. Однако неравнодушных граждан, желающих попасть на слушания, оказалось много. Мы ждали до 18 часов, знакомились, обсуждали проект, возмущались алчностью застройщика А101.

    В 18 часов, когда должны были открыть двери, но этого не произошло. Мы продолжали мерзнуть, десятки, может быть сотни людей, в том числе старики, дети, беременные женщины. Только полседьмого в школу пропустили сначала несколько человек, потом еще человек 10. Меня впустили в 19-00.

    Вошедшие ранее сообщили, что в зал не пускают, объясняя это его заполненностью. Но заполнить зал не могли люди с улицы - слишком мало их вошло к этому времени в школу. Следовательно, застройщик привез и рассадил в зале свою группу поддержки, исключив возможность попадания на слушания недовольных проектом. И поставил кордон - бритоголовых молодцев "здравствуй 90-е".

    В результате из-за действий организаторов слушаний, которые, как я полагаю, вступили в сговор с застройщиком, хамского отношения ко мне как к гражданину и жителю подведомственной Вам территории, я был лишен права высказать свое мнение мирно, в установленных законом порядке.

    В силу своего жизненного опыта я могу предположить, что такие действия власти ведут к усилению протестных настроений в обществе, недовольству, дестабилизации.

    Прошу принять меры для устранения грубейших нарушений законодательства, допущенных при проведении публичных слушаний, допущенных 23.11.2016 в ГБОУ №2010.



    Принято к сведению.

    Иванкова И.Ф.

    Я, Иванкова Ирина Федоровна, проживаю по адресу ул. Липовый парк д.6 кор.1 вчера 23.11.2016 пыталась попасть на слушания по развитию микрорайона, в к-ром живу. Мероприятие проходило в школе № 2070. Прошла регистрацию в 18-45. ( к этому времени в нашей очереди зарегистрировано около 10 человек. В зал не попала, т.к. там якобы не было уже свободных мест. Трансляция из зала была ужасной. 3вук отвратительный, ничего понять не возможно. Я возмущена такой организацией слушаний, наплевательским отношением к новым жителям микрорайона. Администрации должно быть стыдно. Предлагаю: слушания признать не состоявшимися.

    Принято к сведению.

    Димова Е.В.

    Я настаиваю на пересмотре проекта планировки территории в районе деревни Столбово поселения Сосенское. ограниченной с северо-востока -Бутовским лесопарком, с юго-востока-СНТ «Гавриково» (ППТ 2-4), т.к. это нанесет непоправимый ущерб экологии нашего района, а именно:

    - исключить объект 1а (объект размещения дошкольных образовательных учреждений), расположенный на первом этаже объекта 1, как не подлежащий приему в эксплуатацию Департаментом образования города Москвы; предлагается рассмотреть возможность увеличения площади участка 1а за счет сокращения участка 1 для размещения отдельно стоящего дошкольного учреждения.

    -исключить объекты 4.0, 4.1, 4.2, 4.3 как предполагающие строительство в лесном массиве; предусмотреть строительство соответствующих объектов капитального строительства на территории объектов 1 и 2.

    - объединить участок 7 с участком 1-171 ППТ 2-5 для размещения отдельно стоящего здания школы и отдельно стоящего здания сада с сохранением проектируемой вместимости за счет увеличения участка 1а.



    Рассмотреть возможность учета замечания в проекте планировки территории при условии соблюдения баланса территории и нормативов транспортной доступности.


    Нечаев Я.Н.

    Выступаю против представленного проекта планировки территории в районе деревни Столбово поселения

    Сосенское, ограниченной с северо-востока - Бутовским лесопарком, с юго-востока -снт «Гавриково» (ППТ 2-4), по следующим причинам:

    - исключить объект 1а (объект размещения дошкольных образовательных учреждений), расположенный на первом этаже объекта 1, как не подлежащий приему в эксплуатацию Департаментом образования города Москвы; предлагается рассмотреть возможность увеличения площади участка 1а за счет сокращения участка 1 для размещения отдельно стоящего дошкольного учреждения.

    - исключить объекты 4.0, 4.1, 4.2, 4.З как предполагающие строительство в лесном массиве; предусмотреть строительство соответствующих объектов капитального строительства на территории объектов 1 и 2.

    - объединить участок 7 с участком 1-171 ППТ 2-5 для размещения отдельно стоящего здания школы и отдельно стоящего здания сада с сохранением проектируемой вместимости за счет увеличения участка 1а.


    Рассмотреть возможность учета замечания в проекте планировки территории при условии соблюдения баланса территории и нормативов транспортной доступности.


    Мошков А.В.

    Выступаю против представленного проекта планировки территории в районе деревни Столбово поселения Сосенское, ограниченной с северо- востока Бутовским лесопарком, с юго-востока -CHI' «Гавриково» (ППТ 2- 4), по следующим причинам:

    - исключить объект 1а (объект размещения дошкольных образовательных учреждений), расположенный на первом этаже объекта 1, как не подлежащий прием} в эксплуатацию Департаментом образования города Москвы; предлагается рассмотреть возможность увеличения площади участка 1а за счет сокращения участка I для размещения отдельно стоящего дошкольного учреждения.

    - исключить объекты 4.0, 4.1, 4.2, 4.3 как предполагающие строительство в лесном массиве: предусмотреть строительство соответствующих объектов капитального строительства на территории объектов 1 и 2.

    - объединить участок 7 с участком 1-171 ППТ 2-5 для размещения отдельно стоящего здания школы и отдельно стоящего здания сада с сохранением проектируемой вместимости за счет увеличения участка 1а.



    Рассмотреть возможность учета замечания в проекте планировки территории при условии соблюдения баланса территории и нормативов транспортной доступности.


    Нудненко Г.В.

    Выступаю против представленного проекта планировки территории в районе деревни Столбово поселения Сосенское, ограниченной с северо- востока - Бутовским лесопарком, с юго-востока -СНТ «Гавриково» (ППТ 2- 4), по следующим причинам:

    - исключить объект 1а (объект размещения дошкольных образовательных учреждений), расположенный на первом этаже объекта 1, как не подлежащий приему в эксплуатацию Департаментом образования города Москвы; предлагается рассмотреть возможность увеличения площади участка 1а за счет сокращения участка 1 для размещения отдельно стоящего дошкольного учреждения.

    - исключить объекты 4.0, 4.1, 4.2, 4.3 как предполагающие строительство в лесном массиве; предусмотреть строительство соответствующих объектов капитального строительства на территории объектов 1 и 2.

    - объединить участок 7 с участком 1-171 ППТ 2-5 для размещения отдельно стоящего здания школы и отдельно стоящего здания сада с сохранением проектируемой вместимости за счет увеличения участка 1а.



    Рассмотреть возможность учета замечания в проекте планировки территории при условии соблюдения баланса территории и нормативов транспортной доступности.


    Лазарева Е.А.

    Выступаю против представленного проекта планировки территории в районе деревни Столбово поселения Сосенское, ограниченной с северо- востока - Бутовским лесопарком, с юго-востока -СНТ «Гавриково» (ППТ 2- 4), по следующим причинам:

    - исключить объект 1а (объект размещения дошкольных образовательных учреждений), расположенный на первом этаже объекта 1, как не подлежащий приему в эксплуатацию Департаментом образования города Москвы; предлагается рассмотреть возможность увеличения площади участка 1а за счет сокращения участка 1 для размещения отдельно стоящего дошкольного учреждения.

    - исключить объекты 4.0, 4.1, 4.2, 4.3 как предполагающие строительство в лесном массиве; предусмотреть строительство соответствующих объектов капитального строительства на территории объектов 1 и 2.

    - объединить участок 7 с участком 1-171 ППТ 2-5 для размещения отдельно стоящего здания школы и отдельно стоящего здания сада с сохранением проектируемой вместимости за счет увеличения участка 1а.



    Рассмотреть возможность учета замечания в проекте планировки территории при условии соблюдения баланса территории и нормативов транспортной доступности.


    Новикова Н.В.

    Прошу учесть в проекте планировки ППТ 2-5, 2-3, 2-4 следующие предложения:

    Прошу изменить вид разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером №50:21:0120313:332 на разрешенный вид использования 2.1.1 малоэтажная жилая застройка с размещением малоэтажного многоквартирного жилого дома. Прошу рассмотреть заявление в ходе публичных слушаний по проекту планировки, состоявшимся 23 ноября 2016.



    Рассмотреть возможность учета замечания в проекте планировки территории при условии соблюдения баланса территории и нормативов транспортной доступности.


    Председатель правления ДНП «Столбово» Григорьева Е.В.

    Земельный участок входит в состав Дачного некоммерческого партнерства «СТОЛБОВО» (ИНН 7724763948), далее именуемое - «ДНП».

    В соответствии с проектом планировки территории в районе д. Столбово поселения Сосенское, ограниченной с северо-востока - Бутовским лесопарком, с юго-востока - СНТ «Гавриково» (НАО) (далее по тексту- «Проект») планируется строительство линейного объекта улично-дорожной сети - автомобильной дороги «Солнцево-Бутово-Видное» - магистральной улицы общегородского значения I класса (далее по тексту - «Магистраль»),

    Строительство Магистрали будет осуществляться в непосредственной близости от земельного участка и границ ДНП, в связи с чем, при разработке Проекта необходимо руководствоваться следующими положениями:

    • В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

    • В соответствии с п. 4.4. Свода правил «СП 53.13330.2011. Свод правил. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*» территорию садоводческого, дачного объединения необходимо отделять от железных дорог любых категорий и автодорог общего пользования I. II. III категорий санитарно¬защитной зоной шириной не менее 50 м. от автодорог IV категории - не менее 25 м, с размещением в ней лесополосы шириной не менее 10 м.

    • В соответствии с п. 4.3 Свода правил «СП 51.13330.2011. Свод правил. Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003»: на территории жилой застройки защита от шума обеспечивается путем соблюдения санитарно-защитных зон (по фактору шума) промышленных и энергетических предприятий, автомобильных и железных дорог, аэропортов, предприятий транспорта (сортировочных станций, трамвайных депо, автобусных парков); применения рациональных приемов планировки и застройки жилых кварталов и районов: строительства шумозащитных зданий: строительства придорожных шумозащитных экранов: шумозащитных полос зеленых насаждений.

    • В соответствии с п. 6.1.2. Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64, эквивалентные и максимальные уровни звука в дБА для шума, создаваемого на территории средствами автомобильного, железнодорожного транспорта в 2 м от ограждающих конструкций первого эшелона шумозащитных типов жилых зданий, обращенных в сторону магистральных улиц общегородского и районного значения, железных дорог, допускается принимать на 10 дБА выше (поправка = +10 дБА), указанных во второй строке приложения 3 к СанПиН 2.1.2.2645-10.

    • В соответствии с п. 2) ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» защитные дорожные сооружения - сооружения, к которым относятся элементы озеленения, имеющие защитное значение; заборы; устройства, предназначенные для защиты автомобильных дорог от снежных лавин; шумозащитные и ветрозащитные устройства; подобные сооружения.

    Таким образом, освоение территории в целях строительства в соответствии с Проектом, представленным на публичные слушания, предусматривает удаление зеленых насаждений и строительство Магистрали практически вплотную к границам ДНП, следовательно, это приведет к загрязнению атмосферного воздуха, а также превышению допустимого уровня шума, что нарушает право Собственника на благополучную окружающую среду, предусмотренное ст. 42 Конституции Российской Федерации.

    Также, фактическая реализация Проекта, представленного на публичные слушания, нарушает положения п. 4.4. Свода правил «СП 53.13330.2011. Свод правил. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*», п. 4.3 Свода правил «СП 51.13330.2011. Свод правил. Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003».

    Кроме того, указанные нормы и правила также должны быть учтены при планировании открытой плоскостной парковки на земельном участке № 11, указанному на плане «Границы зон планируемого размещения объектов», входящего в состав Проекта планировки территории в районе д. Столбово поселения Сосенское, ограниченной с северо-востока - Бутовским лесопарком, с юго-востока - СНТ «Гавриково» (НАО), так как указанная открытая плоскостная парковка одновременно прилегает к Магистрали и границам ДНП, что является прямым нарушением вышеуказанных норм.

    Согласно Проекту, освоение территории для целей строительства Магистрали, должно привести к изъятию земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0120316:1126, 50:21:0120316:1127,

    50:21:0120316:1128, 50:21:0120316:1130.

    С учетом указанных выше санитарных и строительных норм и правил просим учесть также и то обстоятельство, что пользователями (а также и собственниками) земельных участков, планируемых к изъятию, являются многодетные семьи, для которых строительство и обустройство новых домов является существенной проблемой, как в имущественном, так и временном аспектах.

    Ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации гласит, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Ч. 2 указанной статьи закрепляет, что государство осуществляет поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

    В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

    Убедительно просим обратить Ваше внимание на данную проблему, т.к. изъятие земельных участков у многодетных семей повлечет для них значительные издержки и трудности. Проект в представленном виде не является единственно возможным, т.к. территория вокруг ДНП фактически не освоена. В связи с чем Собственник просит соблюсти конституционные права граждан, и осуществить строительство Магистрали, не затрагивая прав владения земельными участками многодетных семей, осуществить строительство автомобильной дороги в обход территории ДНП.

    Строительство Магистрали будет осуществляться в непосредственной близости к границам ДНП. Согласно п. 5. Свода правил «СП 53.13330.2011. Свод правил. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30- 02-97*»:

    • территория садоводческого, дачного объединения должна быть соединена подъездной дорогой с автомобильной дорогой общего пользования.

    на территорию садоводческого, дачного объединения с числом садовых участков до 50 следует предусматривать один въезд, более 50 - не менее двух въездов.

    п. 5 Правил по охране автомобильных дорог и дорожных сооружений, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от 05 марта 1969, предусматривает устройство примыканий к автомобильным дорогам и съездов с автомобильных дорог только по согласованию с соответствующими дорожными органами и с соблюдением действующих строительных норм и правил с учетом положений СНиП 2.05.02-85.

    На представленном для обсуждения Проекте отсутствуют специально оборудованные съезды с автомобильной дороги, которые обеспечивали бы нормальный подъезд к территории ДНП, что, по мнению Собственника, фактически приведет к изоляции территории ДНП, что нарушает права собственников земельных участков. В случае, если эти подъезды не будут спланированы заранее, в дальнейшем это приведет к огромным временным и финансовым затратам членов ДНП при согласовании строительства съездов к ДНП в соответствии с действующими нормами и правилами. По мнению Собственника, этих проблем можно избежать уже на данном этапе планирования застройки, т.к. цель застройки и освоения - создание комфортной среды для проживания граждан.

    На основании вышеизложенного Собственник просит внести следующие изменения в Проект:

    1. Изменить Проект в части строительства Магистрали, с возможностью перенесения границ Магистрали как можно дальше от границ ДНП, согласно схеме, являющейся приложением к настоящим возражениям.

    2. Соблюсти требования строительных и санитарных правил и нормативов, в части размещения придорожных шумозащитных экранов, защищающих территорию ДНП от шума, исходящего от Магистрали, согласно схеме, являющейся приложением к настоящим возражениям.

    3. Перенести открытую плоскостную парковку, планируемую к размещению на земельном участке № 11, указанному на плане «Границы зон планируемого размещения объектов», на территорию близлежащих земельных участков с номерами 10 и 16, указанными на плане «Границы зон планируемого размещения объектов», на территории которых планируется размещение многоярусных гаражных комплексов, согласно схеме, являющейся приложением к настоящим возражениям.

    На земельном участке № 11, указанном на плане «Границы зон планируемого размещения объектов», сохранить зеленые насаждения.

    4. Исключить возможность изъятия земельных участков, указанных на схеме, являющейся приложением к настоящим возражениям, т.к. на территории указанных земельных участков проживают многодетные семьи.

    5. Предусмотреть соединение подъездной дорогой к территории ДНП с автомобильной дорогой общего пользования - Магистралью, согласно схеме, являющейся приложением к настоящим возражениям.

    6. Предусмотреть в Проекте возможность технологического присоединения территории ДНП, а также входящих в его состав земельных участков и жилых строений, к центральным инженерным сетям (коммуникациям).


    Рассмотреть возможность учета замечания в проекте планировки территории при условии соблюдения баланса территории и нормативов транспортной доступности.

      1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

    Коьрта
    Контакты

        Главная страница


    От 2016 г. Предложения и замечания участников публичных слушаний, поступившие в течение недели со дня проведения собрания участников публичных слушаний