• 1. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
  • A. События, предшествовавшие 24 марта 2006 года



  • страница1/6
    Дата27.11.2018
    Размер0.5 Mb.
    ТипПостановление

    Постановление Страсбург 3 июля 2014 г


      1   2   3   4   5   6



    НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД


    АУТЕНТИЧНЫЙ ТЕКСТ РАЗМЕЩЕН

    НА САЙТЕ Европейского Суда по правам человека

    www.echr.coe.int

    в разделе HUDOC

    ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ



    ДЕЛО АНТАЕВ И ДРУГИЕ против РОССИИ
    (Жалоба № 37966/07)
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    СТРАСБУРГ
    3 июля 2014 г.

    Настоящее постановление вступит в силу в порядке, установленном в пункте 2 статьи 44 Конвенции. Оно может подлежать редакторской правке.

    По делу «Антаев и другие против России»,

    Европейский Суд по правам человека (Первая Секция), на заседании Палаты, в состав которой вошли:

    Изабелла Берро-Лефевр, Председатель,
    Элизабет Штайнер,
    Ханлар Гаджиев,
    Мирьяна Лазарова Трайковска,
    Юлия Лаффранк,
    Ксения Туркович,
    Дмитрий Дедов, судьи,
    и Сорен Нильсен, Секретарь Секции,

    проведя заседание 10 июня 2014 г. за закрытыми дверями,

    вынес следующее постановление, утвержденное в вышеуказанный день:

    ПРОЦЕДУРА

    1.  Дело было инициировано на основании жалобы (№ 37966/07), поданной в Суд против Российской Федерации в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее по тексту - «Конвенция») десятью гражданами России, перечисленными ниже (далее по тексту - «заявители»), 20 августа 2007 года.

    2.  Интересы заявителей в Суде представляли адвокаты Правозащитного центра «Мемориал» и Европейского центра защиты прав человека (EHRAC), неправительственных организаций, осуществляющих деятельность в Москве и Лондоне. Интересы Властей Российской Федерации (далее - «Власти») представлял Г. Матюшкин, Уполномоченный Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.

    3.  Заявители утверждали, что они были подвергнуты жестокому обращению по причине их этнического происхождения, в нарушение статей 3 и 14 Конвенции.

    4.  5 апреля 2012 года данная жалоба была коммуницирована властям.

    ФАКТЫ

    1. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА


    5.  Заявителями являются:

    1. Джамула Антаев, 1953 года рождения;

    2. Малкет Антаева, 1965 года рождения;

    3. Аюб Антаев, 1982 года рождения;

    4. Сулейман Антаев, 1987 года рождения;

    5. Ислам Антаев, 1992 года рождения;

    6. Гелани Вашаев, 1936 года рождения;

    7. Нура Ешиева, 1948 года рождения;

    8. Аюб Вашаев, 1980 года рождения;

    9. Акраман Вашаев, 1984 года рождения;

    10. Марьян Вашаева, 1978 года рождения;

    6.  Заявители проживают в Варгашинском районе Курганской области. Они являются членами двух семей родом из Чечни: первый и вторая заявители женаты, а третий, четвертый и пятый заявители являются их детьми; шестой и седьмая заявители женаты, а восьмой, девятый и десятая заявители являются их детьми. Семья Антаевых (заявители с первого по пятого; первая семья-заявитель) проживает в Курганской области с 1979 года; семья Вашаевых (заявители с шестого по десятую; вторая семья-заявитель) проживает в Курганской области с 1998 года.

    A.  События, предшествовавшие 24 марта 2006 года


    7.  Заявители утверждали, что отношение к представителям чеченского национального меньшинства ухудшилось после 2000 г., когда начался второй вооруженный конфликт в Чечне.

    8.  8 марта 2006 года третий и восьмой заявители подрались А.Б. в селе Просеково. Третий заявитель получил травму руки, и А.Б. доставил его в больницу. 27 марта 2006 года Курганское областное бюро судебной медицины отметило ножевые ранения на руке третьего заявителя, которые были классифицированы как возместимый вред здоровью. По словам заявителей, обе стороны конфликта решили не обращаться в органы власти по этому вопросу. Из последующего допроса следует, что семья Антаева потребовала от А.Б. 50 000 рублей в качестве компенсации их расходов, но А.Б. предложил 10 000 рублей.

    9.  В марте 2006 года Варгашинское РОВД допросила А.Б. касательно угроз его жизни со стороны третьего и восьмого заявителей и возбудило уголовное дело № 388644 на основании части 1 статьи 119 Уголовного кодекса (угроза жизни или здоровью). Судя по всему, в рамках этого дела обвинения никому не были предъявлены, и никто не был признан виновным. В мае 2007 года А.Б. подал заявление в Суд, утверждая, что в его адрес поступают угрозы со стороны милиции с той целью, чтобы он подал жалобу на первую семью-заявителя.

    10.  24 марта 2006 года следователь по делу вынес постановление о производстве обыска в домах обеих семей-заявителей, ссылаясь на возможное наличие у них огнестрельного оружия. 25 марта 2006 года районный суд признал это постановление законным.


      1   2   3   4   5   6

    Коьрта
    Контакты

        Главная страница


    Постановление Страсбург 3 июля 2014 г