страница4/20
Дата28.08.2018
Размер4.44 Mb.
ТипПрактикум

Практикум по гражданскому праву: Учеб пособие для юрид


1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20

6. Гражданин С. предъявил иск к газете об опровержении порочащих его честь и достоинство сведений, содержащихся в опубликованной заметке. Суд отказал в приеме заявления, мотивировав отказ тем, что согласно ст. 7 ГК 1964 г. суд может рассмотреть спор только после предварительного обращения С. к средствам массовой информации, если последние отказали в публикации опровержения или не произвели в установленном законом порядке.

Есть ли у гражданина С. основания обжаловать действия суда?

7. Д. в конфиденциальной беседе рассказала сослуживцу Ч., что их общий знакомый К. стал алкоголиком, но просила никому об этом не рассказывать. Ч. дал честное слово, что сохранит тайну, но на следующий день рассказал об этом многим людям. Об этом стало известно К. Считая, что его честь и достоинство опорочены, К. предъявил иск к Д. и Ч. о защите чести и достоинства. При рассмотрении дела в суде установлено, что К. не алкоголик, никогда им не был и вообще не употребляет спиртные напитки. Возражая против иска, Д. заявила, что она была убеждена в правильности сведений и сообщила их Ч. по секрету, взяв с него слово о неразглашении их другим лицам, поэтому он и является распространителем сведений.

Как решить дело?

8. К. из мести стала рассказывать сослуживцам, что работающая с ними Л. страдает раком желудка и предостерегала их от общения с больной. Поскольку Л. такой болезнью не страдала, она обратилась в юридическую консультацию за советом, может ли она обратиться в суд с иском к К. об опровержении указанных неправильных сведений, порочащих, по мнению Л., ее честь и достоинство.

Какой совет следует дать Л?

9. З. рассказал жильцам соседнего дома и в домоуправлении о том, что его сосед В. ведет себя в быту недостойно, в пьяном виде затевает ссоры с соседями, избивает их. Узнав об этом, В. возмутился и обратился с иском в суд к З. о защите чести и достоинства. При рассмотрении дела выяснилось, что В. действительно пьянствует, но избивает не соседей, а членов своей семьи.

Подлежит ли иск удовлетворению?

8. В хозяйственный суд обратилось негосударственное юридическое лицо, занимающееся посреднической деятельностью, к другому юридическому лицу с требованием о защите деловой репутации и в заявлении указало, что ответчик распространяет сведения о том, что в организации истца работают недобросовестные и непрофессиональные сотрудники, не имеющие достаточных знаний и опыта для ведения дел. Некоторым лицам, пользующимся услугами истца, ответчик разослал письма, содержащие такие сведения, в результате они отказались от сотрудничества с истцом, чем ему причинен имущественный и моральный вред. Истец просил обязать ответчика опровергнуть порочащие его сведения, ибо они не соответствуют действительности, и возместить ему имущественный и моральный вред. Возражая против иска, ответчик ссылался на то, что в письмах речь шла не о юридическом лице, а о его сотрудниках.

Какое решение должен вынести суд?

Изменилось ли бы решение суда, если бы речь шла о защите деловой репутации индивидуального предпринимателя?

Тема 9.  
Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений


1. Понятие юридического факта. Юридические составы и их виды.

2. Действия как юридические факты. Действия правомерные и неправомерные.

3. Отличие юридических актов от юридических поступков. Виды юридических актов.

4. События как юридические факты. Абсолютные и относительные события.

5. Классификация юридических фактов по иным основаниям.

Литература

1. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 томах. М., 1981. T. I.

2. Аюева Е.И. Некоторые аспекты категории юридического лица // Правоведение. 1985. № 4. С. 65-70.

3. Данилин С.И., Реутов С.Т. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск, 1989.

4. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. Гл.4.

5. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.

6. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.

7. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

8. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Чебоксары, 1997.

9. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.



Задачи

1. Слесарь автозавода “МАЗ” Синельников был сбит грузовой автомашиной, которой управлял водитель ПО “Луч” Петров. В связи с повреждением здоровья Синельников два месяца не работал.

Назовите возникшие правоотношения и определите основания возникновения каждого из них ?

2. Вследствие серии летних пожаров пострадало несколько домов, находящихся в собственности жителей села Сетча. Пострадавшие обратились в исполком с требованием о возмещении причиненного имущественного ущерба”, т.к. исполкомом своевременно не были приняты меры противопожарной безопасности,

Назовите основания возникновения каждого из правоотношений.

3. Селиванов выбирал продукты в зале самообслуживания крупного универсама. Решив приобрести пачку импортного печенья, он обратился за разъяснениями к продавцу магазина, поскольку самостоятельно не мог разобраться с надписями на английском языке. Продавец, выразив удивление, отметила, что любой современный школьник смог бы перевести указанные надписи. Селиванов возмутился критическим характером замечаний продавца, отказался приобретать товар и предъявил к магазину иск о возмещении морального вреда.

На суде представитель магазина заявил, что правила торговли магазином нарушены не были. Правоотношений между магазином и гражданином Селивановым не возникло, поскольку договор купли-продажи совершен не был. В отношении же замечаний продавца он должен обратиться непосредственно к ней.



Оцените позицию магазина. Какие правоотношения в данном случае возникли?

4. В результате совершения Петровым разбойного нападения на квартиру Подоровского была взломана дверь и поврежден замок, разбита фарфоровая посуда, а также похищена дорогая одежда и видеоаппаратура.

Подоровским был предъявлен гражданский иск к Петрову о возмещении стоимости похищенного и уничтоженного имущества, затрат на ремонт двери, а также морального вреда.

В ходе судебного заседания Петров заявил, что основной ущерб имуществу Подоровского был причинен в ходе его задержания работниками милиции, в том числе ими была значительно повреждена входная дверь. При этом, большая часть похищенного была возвращена Подоровскому, хотя и частично утратила свои потребительские свойства. Что же касается компенсации морального вреда, Петров заявил, что никаких оскорбительных действий в отношении Подоровского он не совершал.

Укажите, какие гражданские правоотношения в данном случае возникли и каковы основания их возникновения ?

5. Сергеев обнаружил на улице г. Минска женскую сумку, в которой находились деньги, косметичка, перчатки и документы на имя гражданки Савельевой, постоянно проживающей в г. Витебске.

Сергеев немедленно дал платное объявление в газете с указанием своего домашнего телефона и описанием содержимого сумочки.



На следующий день Сергееву позвонила владелица сумочки, которая гостила у подруги в пригороде г. Минска. Она объяснила, что сама приехать за сумкой не может, поскольку плохо ориентируется в городе, и попросила Сергеева привезти ей сумку домой. Сергеев согласился. На следующий день Сергеев привез сумочку и передал ее Савельевой. Она была очень рада, поблагодарила Сергеева и пригласила его в знак благодарности на обед. Сергеев отказался, заявив, что он спешит, однако он не отказался бы от денежного вознаграждения, поскольку понес расходы на дачу объявления и на бензин. На это Савельева с сожалением ответила, что денег у нее сейчас нет, но она с удовольствием окажет Сергееву какую-либо ответную услугу, если он когда-нибудь приедет в Витебск. Сергеев рассказал об этом юристу.

Какой совет ему следует дать ?

6. Исполком местного Совета принял решение о предоставлении Забродному, состоящему на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий молодых семей, однокомнатной квартиры на семью из двух человек. Забродный вселился в квартиру, а через несколько дней было установлено, что его брак носил фиктивный характер. На этом основании исполком отменил свое решение. Однако Забродный отказался освободить квартиру, мотивируя свой отказ тем, что для приобретения права на квартиру в домах общественного (государственного) жилищного фонда достаточно решения исполкома и фактического заселения жильцом квартиры.

Что такое юридический состав? Каковы основания возникновения описанного правоотношения ?

Тема 10.  
Сделки

  1. Понятие и значение сделки. Воля, волеизъявление и мотив в сделке.

  2. Виды сделок. Условные сделки.

  3. Форма сделок и последствия ее несоблюдения.

  4. Условия действительности сделок.

  5. Понятие и виды недействительных сделок (общая характеристика).

  6. Недействительность сделок, совершение которых запрещено законодательством. Правовые последствия признания их недействительными.

  7. Недействительность сделок юридического лица, выходящих за пределы его правоспособности. Правовые последствия признания их недействительными.

  8. Сделки, недействительные по субъектному составу. Правовые последствия признания их недействительными.

  9. Сделки, недействительные вследствие пороков воли. Правовые последствия признания их недействительными.

  10. Сделки мнимые и притворные. Правовые последствия признания их недействительными.

  11. Последствия недействительности части сделки.

Литература

  1. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. № 3-4.

  2. Басин Ю.Г. Сделки. Алматы, 1996.

  3. Брагинский М. Сделки. Представительство. Сроки. Исковая давность // Хозяйство и право. 1995. № 6.

  4. Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998.

  5. Гаврилов П., Илларионова П. Недействительность сделок, заключенных под влиянием заблуждения и обмана // Советская юстиция. 1978. № 9.

  6. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.

  7. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

  8. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

  9. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983.

  10. Осипова Г.Т. Правовое регулирование сделок, совершаемых гражданами. М., 1986.

  11. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960.

  12. Репин В. Общие условия удостоверения сделок // Советская юстиция. 1993. № 11.

  13. Рясенцев В.А. Лекции на тему “Сделки по советскому гражданскому праву”. М., 1951.

  14. Рясенцев В.А. Форма сделок и последствия ее несоблюдения // Советская юстиция. 1974. № 21.

  15. Соколов И. Мнимые и притворные сделки // Советская юстиция. 1987. № 12.

  16. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1987.

Задачи

1. Семенов приобрел у Федорова нарисованную им картину для того, чтобы подарить ее своему родственнику. Через неделю Семенов пришел к Федорову и потребовал расторгнуть договор купли-продажи, так как родственник не пригласил его в гости. Федоров отказался вернуть деньги, указав, что цель приобретения Семеновым картины юридического значения не имеет. Семенов обратился в юридическую консультацию за разъяснением.

Какой ответ нужно дать Семенову?

2. Орехова заключила со своей соседкой Зубовой договор о продаже ей своей квартиры и машины. В первом договоре было записано, что квартира перейдет в собственность Зубовой только после того, как дочь Ореховой приобретет новую квартиру, и сама Орехова переедет к дочери.

Спустя две недели дочь Ореховой попала в аварию и скончалась, не успев купить квартиру. На этом основании Орехова отказалась передать квартиру и получить обусловленную цену от Зубовой. Кроме того, она потребовала расторгнуть уже исполненный договор купли-продажи машины, сославшись на то, что в такой ситуации автомобиль понадобится ей самой.

Зубова обратилась в юридическую консультацию с вопросом о том, какова судьба заключенных договоров.

3. Тищенко предъявил иск к наследникам Котовой о взыскании суммы, эквивалентной 18-кратному размеру минимальной заработной платы. В обоснование своих требований истец указал, что данную сумму он передал своей родственнице Котовой, поскольку ей не хватало денег для приобретения автомобиля. После смерти Котовой автомобиль перешел к ее наследникам. Тищенко утверждал, что передал деньги Котовой в заем. Это подтвердили в судебном заседании три свидетеля.

Какое решение должен вынести суд?

Вариант 1. Тищенко в доказательство своих требований предъявил суду письмо умершей, где говорилось о том, что Котова не забыла о долге и обязуется его вернуть через несколько месяцев.

Вариант 2. Тищенко передал Котовой сумму, эквивалентную 5-кратному размеру минимальной заработной платы.

4. На день рождения Шведовой родственники подарили ей сумму, эквивалентную 15-кратному размеру минимальной заработной платы и шубу. Эти подарки Шведова передала на хранение своей свекрови Репиной, поскольку семья Шведовой не имела своей жилплощади. Через полгода Шведова попросила Репину вернуть ей шубу и деньги, однако последняя отказалась. Тогда Шведова обратилась в суд. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что Репина признает факт заключения сделки хранения, однако утверждает, что шубу и деньги уже вернула истице. Это подтвердили двое свидетелей. Шведова отрицала факт возврата денег. Но она признала, что Репина действительно передала ей шубу перед новым годом, однако, поскольку шуба была другая, то она решила, что это новогодний подарок. Свидетели Шведовой также подтвердили, что шуба действительно отличается от подаренной ранее и деньги истице не были возвращены.

Суд отказал в иске Шведовой. Сославшись на ст. 163 ГК он указал в решении, что сделка является недействительной. Несмотря на то, что по делу установлен факт передачи денег и шубы на хранение ответчице, однако сама сделка была совершена в устной, а не в письменной форме, как это предусмотрено ст. 162 ГК.



Имеются ли основания для обжалования этого решения?

5. Дайте ответ на вопрос, соблюдена ли форма сделки в следующих случаях:

а) Райков подарил принадлежащий ему на праве собственности земельный участок Ходосок. Сделка совершена в письменной форме и удостоверена нотариусом;

б) Ельцов и Серегин в обеспечение исполнения возникшего между ними обязательства заключили договор залога в простой письменной форме;

в) Иванцов заключил с банком договор залога своего жилого дома и приусадебного участка. Договор был заключен в письменной форме и зарегистрирован в соответствующем исполкоме;

г) Шиманский заключил в письменной форме два договора с акционерным обществом. Первый – договор аренды станков на срок 2 года, второй – договор аренды здания на срок 6 месяцев;

д) фабрика по производству музыкальных инструментов подарила пианисту Курочкину фортепиано. Договор был заключен устно;

е) акционерное общество заключило письменный договор поставки с предпринимателем Луковым. Устным соглашением дополнительно к договору они предусмотрели неустойку за просрочку поставки.

6. Зорина заключила с Фоминым договор займа на сумму, эквивалентную 150-кратному размеру минимальной заработной платы. Поскольку Фомин решил, что передаваемая им Зориной сумма велика, договор был письменно оформлен и заверен у нотариуса. Кроме того, Фомин заявил, что хочет зарегистрировать договор в исполкоме по месту жительства. Поскольку Зорина уклонялась от регистрации договора, Фомин обратился в суд с требованием о понуждении ее к регистрации сделки.

Какое решение должен вынести суд?

7. Дубов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он и Лагун в 1993 г. приобрели по 1/2 дома в деревне Шарипино. По договоренности с Лагуном он пользовался комнатой площадью 15 кв. м., Лагун – комнатой 14 кв. м. В дальнейшем Лагун занял весь дом и лишил Дубова возможности пользоваться принадлежащей ему частью дома. Истец просил разделить дом и выселить Лагуна из принадлежащей ему комнаты.

Во встречном исковом заявлении Лагун указал, что в 1995 г. Дубов начал строительство нового дома, в связи с чем последний продал ему занимаемую половину дома. В 1997 г. по договоренности с Дубовым в исполкоме по хозяйственным книгам дом был зарегистрирован на Лагуна, и бюро технической инвентаризации выдало ему технический паспорт на весь дом. С 1997 г. Дубов проживает в построенном им доме. Поскольку Дубов отказался оформить договор купли-продажи 1/2 дома, Лагун просил признать его действительным.

Суд удовлетворил требование Дубова о выселении Лагуна, сославшись на то, что договор купли-продажи Лагуном у Дубова 1/2 дома был заключен путем устного соглашения сторон, а потому не соответствует требованиям закона и не может быть признан действительным.

Верно ли решение суда?

8. Мухина решила подарить все имеющиеся у нее книги по юриспруденции своему двоюродному брату Корбуту, который окончил юридический институт. О своем решении Мухина написала брату и рассказала мужу. Библиотека была оценена экспертами в сумму, эквивалентную 120-кратному размеру минимальной заработной платы.

Корбут забрал часть книг, а за остальными решил приехать через неделю. Однако спустя два дня Мухина попала в аварию и умерла. Когда в назначенный день Корбут приехал за оставшимися книгами, дочь Мухиной Петрова отказалась отдать их ему. Свой отказ она мотивировала те, что Корбут ничего не заплатил за книги, а поэтому не имеет никаких прав в отношении библиотеки. Кроме того, Мухина оставила нотариально удостоверенное завещание, по которому все ее имущество переходит к сыну и дочери. Однако Корбут настаивал на передаче ему библиотеки. В подтверждение своих требований он предъявил письмо Мухиной.



Решите спор.

9. Дедушка подарил своей внучке Лене в день ее 14-летия роликовые коньки. Учиться кататься на них Лена не хотела, поэтому, с согласия деда, продала коньки своей 15-летней подруге Ире. Узнав об этом, родители Лены потребовали от Иры возвратить коньки, поскольку они уже записали ее в специальную секцию, где она должна научиться кататься. Родители Иры возражали, поскольку сделка была заключена с их согласия и согласия дедушки Лены.

Имеются ли основания для признания недействительной сделки, заключенной между подругами? Изменится ли решение, если на момент заключения сделки обоим девочкам было по 13 лет?

10. Ильина заключила с Любимовым договор дарения квартиры, который был нотариально заверен и зарегистрирован в соответствующем исполкоме. Спустя месяц Ильина умерла. Ее сын обратился в суд с требованием о признании сделки дарения недействительной, так как, во-первых, по надлежаще оформленному год назад завещанию Ильиной все ее имущество, в том числе и квартира, должны перейти в его собственность. Во-вторых, в течение нескольких месяцев перед смертью у Ильиной проявлялись признаки психического заболевания, что подтверждает участковый психиатр, а потому в момент заключения договора дарения его мать не понимала значения своих действий.

Решите спор.

11. Супруги Самсоновы, решив расторгнуть брак, заключили письменное соглашение о том, что Самсонов после расторжения брака обязуется выселиться из квартиры и не предъявлять в дальнейшем никаких притязаний на квартиру и другое имущество. В свою очередь Самсонова обязуется не требовать от бывшего супруга выплаты алиментов на двух несовершеннолетних детей.

Однако спустя два года после расторжения брака Самсонова все же подала иск о взыскании алиментов на детей, поскольку материальное положение семьи ухудшилось. В ответ Самсонов предъявил суду заключенное между ними соглашение и потребовал освободить его от уплаты алиментов.



Решите спор.

12. Юрахин продал своему соседу Фомину оставшийся у него еще с войны пистолет и патроны. Поскольку Юрахину деньги нужны были срочно, а ехать за пистолетом нужно было на дачу, Фомин попросил Юрахина составить договор письменно и указать в нем, что деньги уже переданы, а пистолет будет вручен Фомину через четыре дня. Однако Юрахин не выполнил условий договора. Спустя месяц Фомин обратился в суд.

Решите спор.

13. Гарбузова в заявлении суду указала, что она с мужем Сизовым и двумя детьми проживала в квартире из двух комнат. В 1996 г. ее брак с Сизовым расторгнут. Решением суда от 15 декабря 1997 г. она признана утратившей право на эту жилую площадь.

В 1998 г. Сизов приватизировал квартиру, для чего были использованы его жилищная квота и жилищные квоты дочерей, проживающих в момент приватизации в указанной квартире. После приватизации Сизов продал квартиру, тем самым лишив детей жилой площади. Поэтому Гарбузова просила признать договор купли-продажи недействительным.

Суд в иске отказал, сославшись на то, что дети все равно не хотят жить с отцом и в настоящий момент проживают вместе с матерью на жилплощади по договору найма. Поэтому в данном случае права несовершеннолетних детей не были нарушены, а следовательно договор купли-продажи квартиры не противоречит закону.

Верно ли решение суда?

14. Медицинский центр “Здоровье” заключил с местной газетой договор на размещение рекламы. Прокурор обратился в суд с требованием признать эту сделку недействительной, поскольку медицинский центр рекламировал методы лечения болезней, не разрешенные Министерством здравоохранения Республики Беларусь.

Подлежит ли иск удовлетворению?

15. Имеются ли основания для признания недействительными сделок в следующих случаях:

а) Одна из средних школ г. Минска сдала в аренду акционерному обществу “Круг” пристройку, где ранее обучались ученики младших классов;

б) Казенное предприятие продало часть произведенной им продукции обществу с ограниченной ответственностью “Юмин”, а две грузовые машины частному предпринимателю Комову;

в) Государственное унитарное предприятие заключило сделку с акционерным обществом “Софтранс”, по которой продало последнему дом по ул. Захарова, находящийся на балансе продавца, а также некоторое основное технологическое оборудование;

г) Завод, имущество которого относится к республиканской собственности, продало обществу с ограниченной ответственностью легковую машину, автобус и партию запасных частей к ним.

16. Страдающий психическим заболеванием Левин ежедневно в течение нескольких месяцев приобретал в магазине носовые платки. Его дочь обратилась к директору магазина с требованием принять все купленные Левиным платки, поскольку он не осознавал значения своих действий. Директор магазина отказался выполнить требование дочери, сославшись на то, что покупка носовых платков – это мелкая бытовая сделка, которую может совершить любой человек. Левина обратилась в суд.

Решите спор.

Изменится ли решение, если на момент обращения дочери Левина в суд был в установленном порядке признан недееспособным?

17. Ермошин после получения известия о смерти матери продал своему соседу Карицкому всю мебель из квартиры и поехал на вокзал. По дороге он потерял сознание и был доставлен в больницу.

После выздоровления Ермошин обратился в суд с иском о признании сделки купли-продажи недействительной, сославшись на то, что в момент ее заключения не понимал, что делает. В доказательство своих требований он предъявил заключение медицинской экспертизы о том, что в день совершения сделки он находился в состоянии шока, вызванного тяжелыми душевными переживаниями, а потому не понимал значения своих действий и не мог руководить ими. Карицкий возражал против требований Ермошина, поскольку в то время он не знал о полученном Ермошиным известии о смерти матери и в его поведении в этот день он не заметил ничего странного.



Подлежит ли требование Ермошина удовлетворению?

18. Асташин получил в дар от своего дяди Гарина холодильник и телевизор. Дочь Гарина обратилась в суд с требованием о признании договора дарения недействительным, так как Асташин признан судом ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, а потому не имел права принимать дар.

Подлежит ли иск удовлетворению?

19. Пименов купил в магазине на всю полученную им зарплату конфеты для своей дочери. Его жена обратилась в магазин с просьбой расторгнуть договор в силу следующих обстоятельств. Во-первых, ее дочь страдает диабетом, а потому не ест конфеты. Во-вторых, ее муж употребляет наркотики, и в момент совершения сделки находился в состоянии наркотического опьянения, поэтому не понимал, что делает. В-третьих, она уже подала заявление в суд о признании Пименова ограниченно дееспособным. Магазин не выполнил просьбу Пименовой, поэтому она обратилась в суд.

Суд отказал в иске Пименовой, сославшись на то, что на момент заключения сделки решения суда об ограничении Пименова в дееспособности еще не было, а следовательно оснований признать сделку недействительной нет.



Верно ли решение суда?

20. Сомов приобрел у своего друга Кунина телевизор фирмы “SONY”. Через несколько месяцев телевизор сломался и Сомов вызвал мастера. В процессе ремонта выяснилось, что только корпус телевизора фирменный, а все остальное собрано из различных деталей самим Куниным. Сомов обратился в суд с требованием признать сделку недействительной. В суде Кунин возражал, ссылаясь на то, что он не говорил, будто телевизор полностью фирменный, да и сам Сомов об этом не спрашивал.

Подлежит ли иск удовлетворению?

21. Монин продал Инину картину известного художника. На вопрос Инина о причинах столь низкой цены Монин ответил, что ему срочно нужны деньги на лечение сына. Договор был заключен устно.

Позднее Инин узнал, что купленная им картина была украдена Мониным у его отца, который из-за преклонного возраста плохо видит и не обнаружил пропажу. Инин потребовал у Монина вернуть ему деньги и забрать картину. Однако Монин ответил, что Инин не спрашивал его, откуда картина, и даже если отец обнаружит пропажу, он не станет возбуждать уголовное дело против сына.



Решите спор.

22. После окончания школы Петров поступил в институт. Чтобы поздравить сына с этим событием, бабушка Видова подарила ему автомобиль. Договор был оформлен надлежащим образом.

Через две недели бабушка узнала, что Петров поступил не в медицинский, как хотела Видова, а в политехнический институт. Поэтому она потребовала от внука вернуть ей машину. Петров ответил, что бабушка не спрашивала, куда именно поступил внук, а потому с его стороны обмана не было.



Есть ли основания признать договор дарения недействительным?

23. Королева предъявила иск Гришиной о признании недействительным договора, по которому истица приобрела у ответчицы золотые часы за крупную сумму. Договор был оформлен письменно. В обоснование своего требования она указала, что при покупке исходила из того, что часы полностью золотые. Оказалось же, что золотым является только корпус часов, а браслет лишь позолочен. Гришина заявила на суде, что сама об этом не знала.

Суд в иске отказал, мотивировав свое решение тем, что Королева не проявила должной осмотрительности при покупке.



Правильно ли решен спор?

24. У Шутовой тяжело заболел сын. Поскольку для лечения необходимо было купить дорогое лекарство, а денег на его приобретение не было, Шутова попросила у своей подруги Гусевой взаймы необходимую сумму. Гусева отказалась дать деньги взаймы, но предложила Шутовой продать ей сервиз, который она давно хотела купить, но никак не могла уговорить подругу. Причем купить сервиз Гусева согласилась по цене в два раза меньшей той цены, которую за сервиз уплатила Шутова. Гусева пояснила, что сервиз куплен полгода назад, поэтому в процессе использования его стоимость уменьшилась. Шутова согласилась.

После того, как сын Шутовой поправился, она обратилась в юридическую консультацию с вопросом, может ли она потребовать признать сделку недействительной.



Дайте ответ Шутовой.

Изменится ли решение, если семья оказалась в затруднительном материальном положении из-за того, что Шутова вместе с мужем пропили все имеющиеся у них деньги.

25. В суд обратилась Букина с требованием о признании недействительным договора купли-продажи пальто. При этом она указала, что 5 февраля ее квартиру обокрали. Поскольку украли все имеющиеся у нее деньги, Букина решила продать что-нибудь, чтобы прожить до зарплаты. Тогда она предложила своей соседке Асиной купить у нее новое пальто по той цене, которую заплатила за него в магазине Букина. Асина согласилась. 25 февраля, получив зарплату, Букина зашла в магазин, чтобы купить себе другое пальто, и увидела, что за это время цены на пальто выросли. Поэтому она хочет вернуть свое пальто по той цене, которую платила раньше.

Решите спор.

26. Дикун продал Бельскому свой компьютер. Через неделю он обратился в суд с требованием признать сделку недействительной. В обоснование своих требований он указал, что был вынужден заключить сделку, так как Бельский являющийся начальником его жены и предупредил Дикуна, что снизит жене зарплату, если не получит компьютер.

Есть ли основания признать сделку недействительной?

Изменится ли решение, если Бельский стал угрожать Дикуну предъявлением иска о возмещении стоимости приемника, взятого Дикуном и испорченного им?

27. Харин обратился в суд с требованием признать недействительным договор дарения дачи Климовой. В обоснование своих требований он указал, что Климова угрожала ему рассказать всем о том, что сын Харина болен СПИДом.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Изменится ли решение, если Климова угрожала Харину рассказать на его работе, что его уволили с прошлого места работы за недостойное поведение и несносный характер?

28. Предприниматель Пикун, проживающий в г. Витебске, оформил доверенность на имя Ванина. Согласно доверенности Ванин должен был купить в г. Минске партию деталей для автомобилей у предпринимателя Северина по заранее оговоренной цене. Однако Ванин предложил Северину приобрести указанные детали у его знакомого Лужина, который изготавливает такие детали сам, поэтому продает их по более низкой цене. Те же детали, которые Северин должен был передать Пикуну, Ванин предложил продать на автомобильном рынке, а вырученные деньги поделить пополам. Северин согласился.

Какие правовые последствия должны наступить в данном случае?

29. Миров в соответствии с поручением Гуреевой, живущей в г. Барановичи, должен был купить в г. Бресте, где он проживает, телевизор в фирменном магазине. Гуреева указала марку и стоимость телевизора. Миров купил телевизор, но не в магазине, а у своего знакомого Беляева, который продавал новый телевизор соответствующей марки, но за более низкую цену, так как торопился с отъездом на постоянное место жительства в другой город. Полученную разницу Миров полностью оставил себе, ничего не сказав Гуреевой.

Есть ли основания для признания данной сделки недействительной?

30. Турова оформила в нотариальной конторе договор о продаже Верес половины принадлежащего ей на праве собственности жилого дома. Договор был зарегистрирован в исполкоме. Через два года Турова обратилась в суд с иском о признании договора недействительным на том основании, что фактически часть дома она не передавала и денег от Верес не получала. В заявлении она указала, что договор совершен с целью создать видимость, будто дом принадлежит двум собственникам, а это было необходимо, чтобы бывший супруг истицы не мог претендовать на дальнейшее проживание в доме. В последствии муж истицы действительно был выселен по иску Туровой и Верес.

В суде выяснилось, что после заключения сторонами договора весь дом, как и ранее, оставался во владении истицы. Она продолжала платить налог и страховые платежи за весь дом, ремонтировала и ту часть дома, которая была продана ответчице. Проживающие в спорной части дома наниматели квартирную плату уплачивали истице.



Какое решение по делу должен вынести суд?

31. Мишин заключил с Комаровым письменный договор займа на крупную сумму. Поскольку Мишин не доверял Комарову, он сказал, что хотел бы получить от Комарова какие-нибудь гарантии исполнения договора. Комаров предложил оставить Мишину свою машину. Однако Мишин отказался, и предложил оформить договор купли-продажи машины. Он заверил Комарова, что договор будет находиться в доме Мишина до тех пор, пока Комаров не вернет долг. После возврата денег Мишин обещал вернуть договор. Комаров согласился и договор был надлежащим образом оформлен.

В назначенный срок Комаров вернул деньги, однако, Мишин отказался передать ему договор купли-продажи машины. Тогда Комаров обратился в суд с требованием признать договор не действительным, так как он не хотел продавать машину, а лишь предоставил Мишину требуемые им гарантии исполнения договора займа. К тому же все это время автомобиль находился в распоряжении истца.



Какое решение должен вынести суд?

32. Клешина и Глебов заключили договор, по которому она подарила Глебову одну из комнат в своей трехкомнатной квартире. Через год Глебов обратился с иском о признании за ним права собственности на всю квартиру. Истец пояснил, что по договору он купил у Клешиной всю квартиру. Однако по ее просьбе сделка была оформлена договором дарения одной комнаты. В суде Клешина признала факт заключения договора купли-продажи, но настаивала на том, что продала не всю квартиру, а лишь комнату. В дело вступил прокурор с иском к Клешиной и Глебову о признании договора недействительным и приведении сторон в первоначальное положение.

Какое решение следует вынести по делу?

33. Акционерное общество заключило договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции с колхозом. Договор был надлежаще оформлен и предусматривал, что купленную продукцию Акционерное общество заберет со склада колхоза через две недели. Дополнительно стороны устно договорились, что в случае, если Акционерное общество несвоевременно заберет продукцию, оно заплатит неустойку в размере 5% за каждый день просрочки.

Поскольку Акционерное общество своевременно не забрало продукцию, колхоз обратился в суд с требованием о взыскании неустойки. Акционерное общество предъявило встречный иск с требованием о возврате выплаченной колхозу суммы. При этом Акционерное общество ссылалось на следующие обстоятельства. Во-первых, соглашение о неустойке было заключено не в письменной, как этого требует закон, а в устной форме. Во-вторых, поскольку договор о неустойке должен быть признан недействительным, следовательно недействителен и договор купли-продажи. В-третьих, продукция колхоза Акционерному обществу уже не нужна, так как оно нашло более дешевую.



Решите спор.

Тема 11.  
Представительство. Доверенность

  1. Понятие и область применения представительства. Виды представительства. Коммерческое представительство.

  2. Доверенность. Форма и срок доверенности. Передоверие. Прекращение доверенности.

  3. Представительство без полномочий.

Литература

  1. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.

  2. Белкин И.Я., Ефимова Л.Г. Представительство и доверенность: лекция. Новосибирск, 1996.

  3. Брагинский М. Сделки. Представительства. Сроки. Исковая давность // Хозяйство и право. 1995. № 6.

  4. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1984.

  5. Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., 1968.

  6. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.

  7. Рясенцев В.А. Деятельность от имени другого лица без полномочий (представительство без полномочий) // Ученые записки ВЮЗИ. Вопросы гражданского права. М., 1958. Вып. 5.

  8. Рясенцев В.А. Вопросы представительства в гражданском праве // Советская юстиция. 1976. № 6.

  9. Рясенцев В.А. Правовые вопросы деятельности товарных бирж // Советская юстиция. 1990. № 22. С.19-21.

  10. Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1968. Вып. 14.

Задачи

1. Решив купить холодильник, Мартынов обратился с просьбой осуществить покупку, пообещав перевести необходимую сумму денег, к проживающему в Минске Богушевичу.

Через неделю Богушевич, не дожидаясь поступления от Мартынова денег, купил холодильник за счет своих сбережений. Спустя два дня он привез его в Мядель, где проживал Мартынов. Однако Мартынов, сославшись на денежные затруднения, отказался принять холодильник. Он пояснил, что Богушевич не вправе был покупать холодильник за счет своих сбережений и доставлять его в Мядель. Соглашения об этом с Богушевичем не было.

Богушевич, считая, что, покупая холодильник, он действовал как представитель Мартынова, и при этом не вышел за пределы полномочий, обратился с иском в суд, потребовав от Мартынова возмещения расходов, связанных с покупкой и доставкой холодильника.

Подлежит ли иск удовлетворению?

2. В отделение связи на имя Майорова прибыла посылка с лекарственными препаратами. Майоров в это время находился на лечении в больнице, а поэтому попросил получить посылку Кузина, в связи с чем выдал ему доверенность, которую подписал его лечащий врач. Явившись в отделение связи, Кузин предъявил удостоверение личности и доверенность. Однако, сославшись на то, что посылочная корреспонденция выдается только по предъявлении нотариально удостоверенной доверенности, посылку ему не выдали.

Вправе ли Кузин получить по предъявленной доверенности посылку?

3. а) К Петрову, поместившему в газете “Вечерний Минск” объявление о продаже пианино, явился Максимов, который, проверив музыкальный инструмент, заявил, что пианино по указанной в объявлении цене купит Коротков.

б) Родители 14-летнего Янушкевича погибли в автомобильной аварии. В порядке, установленном законодательством, попечителем Янушкевича назначен Калашников.

Получив авторское вознаграждение, Янушкевич купил в универмаге хоккейные коньки и клюшку. Недовольный покупкой, Калашников потребовал от заведующей секцией спорттоваров принять купленные товары обратно и вернуть уплаченную сумму. Установив, что Калашников не является отцом несовершеннолетнего Янушкевича, заведующая секцией отказалась удовлетворить его требование. При этом она объяснила Калашникову, что в данном случае его согласия на покупку возвращаемых товаров не требовалось. К тому же представителем Янушкевича он не является.



Являются ли Максимов и Калашников представителями Короткова и Янушкевича?

4. Доверенность выдана:

а) на получение стипендии Ушакова за январь и май;

б) на принятие открывшегося после смерти Колотова наследства, в составе которого имеется недвижимое имущество, находящееся в Минской, Могилевской и Брестской областях;

в) на управление хозяйством Ланцевича, призванного на действительную военную службу;

г) на эксплуатацию автомобиля в течение года;

д) руководителю филиала научно-исследовательского института.



Какая из доверенностей является разовой, специальной, общей (генеральной) доверенностью?

5. Уезжая в декабре 1999 г. на два года в служебную командировку за границу, Соловьев поручил получать его пенсию Соколову, которому и выдал доверенность, удостоверенную больницей, в которой работал.

В течение первого года Соколов получал пенсию Соловьева регулярно, но когда он пришел за ней в следующем году, в выдаче ее по причине прекращения доверенности ему было отказано.



Прекратилось ли действие доверенности, выданной Соколову? Если да, то почему?

6. Киреев, проживающий в Гомеле, выдал Мальцеву доверенность на продажу перешедшего к нему в порядке наследования жилого дома, находящегося в Барановичах. Мальцевусообщили, что дом Киреева желает купить Шахлов. Причем Шахлов предлагал заключить договор купли-продажи как можно быстрее, так как остро нуждался в жилье.

Лишенный возможности лично участвовать в продаже дома Киреева, так как в это время находился на излечении в больнице, Мальцев поручил продажу дома Шибаеву, которому и выдал нотариально удостоверенную доверенность. В ней, как и в основной доверенности, указывалось, что дом подлежит продаже за 900 тыс. белорусских рублей. Шибаев же заключил с Шахловым договор купли-продажи на следующих условиях: 1) так как при осмотре дома Шахлов обнаружил несколько подгнивших бревен, то цена его была определена в размере 850 тыс. рублей; 2) 600 тыс. рублей Шахлов уплачивает при заключении договора, а 250 тыс. рублей – через полгода.

О передоверии Мальцев не смог своевременно проинформировать Киреева. О том, что дом продан на указанных выше условиях, Киреев узнал от Шибаева. Он потребовал от Шахлова немедленно передать 250 тыс. рублей и доплатить за дом еще 50 тыс. рублей, в чем ему было отказано. Так как Мальцев также отказался доплатить за дом 50 тыс. рублей, Киреев обратился в суд с требованием признать договор купли-продажи недействительным.

Подлежит ли исковое требование удовлетворению?

7. Климов, экспедитор райпотребсоюза, при увольнении с работы не возвратил доверенность, по которой получал для райпотребсоюза продовольственные и промышленные товары. Спустя месяц после увольнения, по сохранившейся у него доверенности он получил на мелькомбинате 800 кг пшеничной муки, которую продал, а деньги израсходовал.

Райпотребсоюз отказался от оплаты стоимости полученной Климовым муки, сославшись на то, что на мелькомбинате знали, что Климов уже не работает экспедитором райпотребсоюза, в связи с чем предъявленная им доверенность не действительна, а поэтому оснований для отпуска Климову муки у мелькомбината не было.

Мелькомбинат обратился с иском в хозяйственный суд, требуя обязать райпотребсоюз оплатить полученную Климовым муку.

Какое решение должен вынести хозяйственный суд?


Тема 12.  
Сроки в гражданском праве.
Исковая давность


1. Понятие и значение сроков в гражданском праве. Виды сроков. Сроки осуществления гражданских прав. Пресекательные сроки. Гарантийные сроки. Претензионные сроки. Сроки исполнения гражданско-правовых обязательств. Сроки общие и частные.

2. Исчисление сроков. Начало течения и окончания срока. Порядок совершения действий в последний день срока.

3. Сроки защиты гражданских прав. Понятие, значение и виды сроков исковой давности. Начало течения сроков исковой давности.

4. Приостановление и перерыв течения сроков исковой давности.

5. Последствия истечения срока исковой давности. Применение сроков исковой давности.

6. Требования на которые действие исковой давности не распространяется.



Литература

1. Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве. М., 1967.

2. Гукаян Р. Правовое регулирование исковой давности // Российская юстиция. 1994. № 3.

3. Кириллова М. Я. Исковая давность. М., 1966.

4. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь: В 2 кн. Кн. 1 / Отв. ред. В. Ф. Чигир. 2-ое изд. Минск, 2000. С. 296-306.

5. Луць В. В. Сроки в гражданском праве // Правоведение. 1989. № 1.

6. Нечаев В. О сроках исковой давности, установленных новым Гражданским кодексом Республики Беларусь // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 1999. № 2‑3.

7. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

8. Рясенцев В. Приобретательная давность // Советская юстиция. 1991. № 10.

9. Толстой Ю. К. Исковая давность // Правоведение. 1992. № 4.



Задачи

1. Между Бобковым и станцией технического обслуживания автомобилей возник спор относительно одного из пунктов договора на покраску автомобиля. Станция предлагала включить в договор условие о том, что заказчик, Бобков, имеет право предъявить требования в связи с некачественной покраской автомобиля в течение девяти месяцев с момента выполнения работ. Бобков настаивал на том, чтобы этот срок составлял восемнадцать месяцев.

Кто из сторон прав?

2. Душевнобольной Антонов совершил сделку с Кротовым, в результате которой последний получил золотое кольцо в обмен на набор авторучек.

Узнав о совершенной сделке, опекун Антонова неоднократно требовал от Кротова произвести обратный обмен. Кротов отказывался, ссылаясь на то, что он не знал о душевной болезни Антонова.

Через три года и шесть месяцев опекун Антонова обратился в суд с иском и признании договора мены Антонова с Кротовым недействительным и о возвращении сторон в первоначальное положение.

Какое решение должен вынести суд?

3. Золотухин продал Гурецкому мотоцикл с условием, что деньги будут уплачены в течение двух месяцев.

Через два месяца Гурецкий отдал Золотухину только 50% обусловленной договором суммы, а вторую половину обещал выплатить в течение недели. Но слова не сдержал. Потеряв надежду истребовать у Гурецкого остаток долга, Золотухин спустя две недели уехал на заработки в Россию. Вернувшись через год домой, Золотухин узнал, что за три дня до его приезда Гурецкий был призван в ряды Вооруженных Сил Республики Беларусь.

По возвращении через два года Гурецкого из армии Золотухин обратился к нему с просьбой о возврате долга, однако Гурецкий ответил, что сейчас у него нет денег, и долг он вернет спустя некоторое время.

Золотухин обратился к адвокату с просьбой составить исковое заявление о взыскании с Гурецкого долга. Изучив материалы, адвокат объяснил клиенту, что им пропущен срок исковой давности и поэтому обращаться в суд вряд ли целесообразно. Однако Золотухин настаивал на обращении в суд, мотивируя это тем, что служба Гурецкого в армии приостановила течение срока исковой давности.



Проанализируйте обоснованность доводов адвоката и Золотухина.

4. Пименова продала Марковой пальто. При заключении договора последняя уплатила 30% суммы, а остальную часть обязалась выплатить в течение месяца.

Через месяц Маркова переехала жить в другой город, не вернув долга. Пименова разыскивать ее не стала. Но через три года, находясь в санатории, Пименова неожиданно встретила Маркову и потребовала у нее долг. Маркова отдала половину долга, а остальные деньги возвратить отказалась.

Возвратившись через две недели из санатория, Пименова обратилась в суд с иском о взыскании с Марковой оставшейся суммы долга. Ответчица предъявила встречный иск о взыскании с Пименовой переданных ей в санатории денег как уплаченных после истечения срока исковой давности.

Какое решение должен вынести суд?

5. Петров, уезжая в длительную загранкомандировку, запер свою комнату, а ключи отдал своему двоюродному брату Мельниченко, с которым вместе проживал в принадлежащем им на праве собственности доме. Спустя месяц из комнаты Петрова не установленными следствием преступниками были похищены радиоаппаратура, картины, видеомагнитофон и другие вещи. О совершенной краже Мельниченко Петрову не сообщил, так как не знал его адреса. И только спустя полтора года, вернувшись из командировки, Петров узнал о совершенной у него краже.

Через два года после возвращения из командировки, находясь в гостях у Степанцова, Петров неожиданно обнаружил принадлежащие ему картины. Степанцов пояснил, что эти картины он купил у незнакомого ему человека. На следующий день Петров предъявил в суд иск о взыскании у Степанцова картин. В иске ему было отказано из-за пропуска срока исковой давности. Петров обратился с кассационной жалобой в вышестоящий суд.



Какое решение должна вынести кассационная инстанция?

6. Экспериментально-фурнитурный завод поставил обувной фабрике металлическую фурнитуру и каблуки. Выставленное для оплаты за отгруженную продукцию платежное требование оплачено покупателем не было по мотивам завышения цен на эту продукцию.

Спустя шесть месяцев обувная фабрика была преобразована в совместное предприятие с участием иностранного капитала, а все ее имущество передано на баланс СП как правопреемника.

Через два года и семь месяцев после регистрации СП экспериментально-фурнитурный завод обратился в хозяйственный суд с иском о взыскании с СП стоимости фурнитуры и каблуков, отгруженных ранее обувной фабрике.

Представитель СП иск не признал и просил в иске экспериментально-фурнитурному заводу отказать ввиду пропуска срока исковой давности. Истец же настаивал на удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что срок исковой давности в данном случае следует исчислять с момента принятия СП на баланс имущества обувной фабрики.



Какое решение должен вынести суд?

Тема 11.  
Осуществление гражданских прав
и исполнение обязанностей


1. Понятие и способы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

2. Пределы осуществления гражданских прав.

3. Злоупотребление правом и его последствия.

Литература

1. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР. Отд. экономики и права. 1946.

2. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. 2-ое изд. М., 1992.

3. Защита субъективных гражданских прав и гражданское судопроизводство. Ярославль, 1977.

4. Мирошникова Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав. Ярославль, 1989.

Задачи

1. Ливанову в г. Минске на праве частной собственности принадлежит 2-ух комнатная квартира в многоквартирном жилом доме. Поскольку Ливанов вместе с семьей проживает в другой квартире, он заключил договор найма 2-х комнатной квартиры с редакций газеты "Минск". Редакция газеты использовала жилую квартиру для производственной деятельности. Жильцы дома обратились с иском в суд, в котором просили

Как должен поступить суд?

2. Сорокин приобрел по договору купли-продажи земельный участок для строительства жилого дома. В течении двух лет застройщик построил дом на 80%. На протяжении последнего года дом обворовывался неизвестными лицами не один раз. Из дома похищали строительные материалы, что объективно задерживало окончание строительства и было неприятно хозяину. С целью предотвращения будущих краж Сорокин налил в бутылки из-под водки и минеральной воды отравляющей жидкости и поставил их на видное место. Через некоторое время Сорокина вызвали в районное отделение милиции, где ему предложили дать объяснения по факту причинения тяжелых телесных повреждений гражданам Иванову и Полетаеву. В милиции выяснилось, что Иванов и Полетаев были обнаружены в доме Сорокина в бессознательном состоянии, вызванном тяжелым отравлением налитой в бутылках жидкостью. Оба гражданина признаны инвалидами I группы. Иванов и Полетаев обратились с иском в суд к Сорокину о возмещении вреда, причиненного утратой трудоспособности в связи с полученным повреждением здоровья.

Какое решение должен вынести суд?

3. Соколов проживал с семьей в собственной квартире в г. Минске, имел на праве собственности дачу и жилой дом; был материально хорошо обеспечен. В пригороде г. Минска проживал в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности, отец Соколова (мать умерла раньше). Вместе с отцом проживал младший брат Соколова с женой и четырьмя детьми. Отношения Соколова с отцом и семьей брата были очень хорошие. Соколов часто навещал их, помогал материально, дарил подарки племянникам.

После смерти отца открылось наследство. В наследственное имущество входил только жилой дом. Соколов в соответствии со ст. 1074 ГК оформил отказ от наследства. Супруга Соколова, считая, что таким образом нарушаются права их несовершеннолетней дочери, которая является наследницей Соколова, предъявила иск в суд о признании отказа от наследства недействительным.



Имеет ли право Соколов отказаться от наследства? Какое решение должен вынести суд?

4. Между Лапиной (продавец) и Юдиной (покупатель) 19 января 1998 г. был заключен договор купли-продажи квартиры. Договор был зарегистрирован в БТИ г. Минска 22 января 1998 г. и содержал в себе обязательство передать квартиру покупателю без обременения. В частности, Лапина должна была выписаться из проданной квартиры и переехать на постоянное место жительства в другую квартиру. Вскоре после продажи квартиры Лапина купила себе новую квартиру, но продолжала жить в старой и не выписывалась. Это обстоятельство объективно мешает Юдиной пользоваться купленной квартирой: она не может переоформить лицевой счет, не может прописаться в собственной квартире, не может в ней проживать и несет дополнительные расходы за коммунальные платежи. Юдина подала иск в суд о выселении Лапиной.

Решите данное дело. В чем заключалось исполнение обязанности по договору купли-продажи Лапиной?

5. При заключении договора купли-продажи трех грузовых машин между Минским автомобильным заводом и строительным предприятием “Ореса-сервис” возник спор. Завод настаивал на том, чтобы строительное предприятие в счет частичной оплаты грузовиков передал ему две квартиры в доме, строящемся при долевом участии строительного предприятия. В своих доводах завод указывал на то, что у него нет проблем со сбытом продукции, что у него большое количество потенциальных покупателей, так как завод является единственным производителем в Беларуси такого рода грузовых машин. Строительное предприятие указывало на то, что все квартиры в будущем доме уже распределены между сотрудниками предприятия. Не придя к соглашению, стороны обратились с иском в хозяйственный суд о разрешении преддоговорного спора.

Какое решение должен вынести хозяйственный суд?

6. Несколько крупных ликеро-водочных заводов, контролирующих производство и сбыт ликеро-водочной продукции, заключили соглашение, в котором одним из условий было условие о том, что в течении шести месяцев участники соглашения обязались продавать свою продукцию на 15% ниже уровня законодательно установленных цен. Цель, которую при этом преследовали участники, в соглашении не определялась, но вместе с тем очевидно было, что ею является желание заводов-монополистов вытеснить с рынка мелких производителей и иностранных экспортеров.

Мелкие производители и иностранные экспортеры, узнав о соглашении из средств массовой информации, обратились в антимонопольные органы с требование принять к участникам соглашения, предусмотренные законом меры воздействия.



Являются ли действия участников соглашения противоречащими законодательству?

Тема 11.  
Защита субъективных гражданских прав

1. Понятие права на защиту и его значение. Меры, которые могут применяться управомоченным лицом в защиту нарушенного права.

2. Способы защиты гражданских прав.

3. Что понимается под самозащитой гражданских прав и каковы ее пределы?

4. Что такое меры оперативного воздействия на контрагента и какие имеются их виды?

5. Какие меры защиты гражданских прав применяются компетентными государственными органами? Что такое и каковы меры превентивного (предупредительного) характера, государственно-принудительные меры регулятивного характера, меры юридической ответственности и гражданско-правовые санкции?

6. Понятие убытков в гражданском праве. Возмещение убытков. Особенности возмещения убытков, причиненных государственными органами, органами местного управления и самоуправления.



Литература

  1. Гражданский кодекс Республики Беларусь.

  2. Васькин В.В., Овчинников И.И., Рогович Л.Н. Гражданско-правовая ответственность. Владивосток, 1988. Гл. II.

  3. Гражданское право. Часть первая / Под ред. Ф. Г. Калпина и А. И. Масляева. М., 1997.

  4. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 1997.

  5. Гражданское право России. Часть первая / Под. ред. З.И. Цыбуленко. М., 1998.

  6. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.

  7. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.

  8. Менгилев Ш. Защита имущественных прав граждан. Душанбе, 1989.

  9. Мирошникова Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав. Ярославль, 1989.

  10. Сергеев А.П. Право на защиту репутации. Л., 1989.

Задачи

1. ООО “Агротехинмаш” в марте 1999 г. заключило договор с ООО “Техника” на поставку компьютеров. Согласно условий договора компьютеры должны были быть поставлены в апреле 1999 г. после предварительной оплаты, которая была осуществлена в срок. По истечении 15 дней со дня просрочки в поставке компьютеров директор ООО “Агротехинмаш” обратился в юридическую консультацию с вопросом о том, какие действия могут быть применены к ООО “Техника”.

Дайте ответ директору. Проанализируйте ст. 11 Гражданского Кодекса применительно к данной задаче.

2. Гражданин приобрел в коммерческом предприятии телевизор, который оказался неисправным. Гражданин неоднократно обращался к администрации предприятия, у которого был приобретен телевизор, но получал отрицательный ответ.

Вправе ли гражданин обратиться в суд за защитой своих прав? Является ли обращение к нарушителю обязательной предпосылкой для возможного обращения в суд за защитой гражданских прав? Изменится ли решение, если стороной по договору будет предприятие?

3. Гражданин И. приобрел за рубежом автомобиль. При транспортировке на территорию Республики Беларусь на автомобиль было совершено нападение. Гражданин К., ехавший в том же автомобиле, применил холодное оружие в отношении нападавших, в результате чего один из преступников был убит.

Что такое самозащита гражданских прав? При каких условиях возможно ее применение? Возможно ли применение правил о самозащите гражданских прав в данной задаче.

4. АО “СТС” заключило соглашение с Гомельским предприятием на поставку деталей для проведения ремонта автотехники, принадлежавшей ООО “Арго”. АО “СТС” должно было закончить ремонт автотехники до конца апреля 1999 г. Вследствие просрочки по поставке запасных деталей по вине Гомельского предприятия АО “СТС” просрочило передачу автотехники ООО “Арго”, которое уменьшило размер вознаграждения АО “СТС” на 20%, обосновывая это тем, что работа выполнена не с условиями договора и просрочена.

Вправе ли было ООО “Арго” совершить такие действия? Может ли АО “СТС” взыскать неполученные суммы вознаграждения с Гомельского предприятия? Дайте характеристику возмещения убытков в гражданском праве.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20

Коьрта
Контакты

    Главная страница


Практикум по гражданскому праву: Учеб пособие для юрид