страница8/20
Дата28.08.2018
Размер4.44 Mb.
ТипПрактикум

Практикум по гражданскому праву: Учеб пособие для юрид


1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   20

10. Мартынов и Пантелеев приобрели у Зубовича автомобиль “Волга”. По условиям договора покупатели должны были оплатить стоимость машины после оформления всех необходимых документов. После неоднократных требований оплатить покупку, не получив денег, Зубович обратился в суд с иском к Мартынову о взыскании всей суммы долга. В судебном заседании Мартынов отказался уплатить всю сумму, сославшись на то, что, хотя в договоре и не говориться о том, какую конкретно сумму должен уплатить каждый из покупателей, он считает справедливым требовать от него уплаты половины указанной суммы. Зубович настаивал на удовлетворении своих требований, поскольку взыскать деньги с Пантелеева практически невозможно ввиду отсутствия у него ценного имущества.

Подлежит ли иск удовлетворению? Оцените доводы обоих сторон.

Вариант: Мартынов возражал против взыскания с него всей суммы долга, ссылаясь на то, что по заключенному ранее договору займа Зубович должен Пантелееву сумму, равную половине стоимости автомобиля.

Тема 25.  
Обеспечение исполнения обязательств

  1. Понятие и виды обеспечения исполнения обязательств.

  2. Неустойка, ее значение как способа исполнения обязательств. Виды неустойки.

  3. Залог и его виды. Понятие и основания возникновения залога. Договор о залоге. Права и обязанности залогодателя и залогодержателя. Последствия нарушения обеспеченного залогом обязательства. Прекращение залога.

  4. Удержание имущества должника.

  5. Поручительство.

  6. Гарантия. Особенности банковской гарантии.

  7. Задаток.

Литература

  1. Адамович Г. Некоторые проблемы обеспечения исполнения денежных обязательств // Хозяйство и право. 1995. № 10.

  2. Брагинский М.И. Обязательства и способы их обеспечения. М., 1995.

  3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997.

  4. Вишневский А.А. Залоговое право. Учебное и практическое пособие. М., 1995.

  5. Гаврилов Э.П. Некоторые вопросы залогового права // Государство и право. 1995. № 6.

  6. Ефимова Л. Поручительство (гарантия) как способ обеспечения кредита // Хозяйство и право. 1994. № 6.

  7. Липень Л.А., Филюта И.И. Залог имущества юридических лиц и граждан в Республике Беларусь (Обзор законодательства, комментарии, нормативные акты). Минск, 1995.

  8. Русак Л.Г. Залоговое право. Комментарий Закона Республики Беларусь “О залоге” в сравнении с законами о залоге России, Украины, Литвы. Минск, 1995.

  9. Русак Л. Обеспечительные обязательства в проекте Гражданского кодекса Республики Беларусь // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 1997. № 1.

  10. Сарбаш С. Способы обеспечения исполнения обязательств // Хозяйство и право. 1995. № 10. С. 130-141; № 11.

  11. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечение исполнения обязательств. М., 1998.

Задачи

1. Решетников (продавец) и Лосев (покупатель) заключили 26 июля 1999 г. договор купли-продажи скрипки и обусловили срок передачи инструмента покупателю к 1 августа 1999 г. Однако Решетников передал скрипку Лосеву только 15 августа, в связи с чем покупатель потребовал от продавца уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства из расчета 10% от стоимости скрипки. Продавец отказался выплатить сумму неустойки, поэтому Лосев обратился с иском в суд.

Подлежит ли требование Лосева удовлетворению?

2. Рогов взял в ломбарде заем под залог (в виде заклада) принадлежащей ему вещи, но в установленный договором срок деньги ломбарду не возвратил. Для покрытия его долга ломбард самостоятельно продал вещь Рогова. Рогов считает действия ломбарда неправильными, поскольку, по его мнению, согласно ст. 330 ГК Республики Беларусь обращение взыскания на заложенное имущество может иметь место только по решению суда, а ломбард в суд не обращался.

Обоснованны ли доводы Рогова?

Правильно ли поступил ломбард?

3. Между банком “Магнатбанк” и частным предприятием “Алеко” заключен договор о залоге жилого дома, расположенного по ул. Медовой в г. Жлобине. Залогодателем выступило предприятие “Алеко”, залогодержателем — банк. Впоследствии в связи с рассмотрением другого спора в хозяйственном суде возник вопрос о действительности указанного договора. Установлено, что он заключен сторонами в письменной форме. Предметом же залога является индивидуальный жилой дом, зарегистрированный на имя гражданина Еренкина и принадлежащий ему на праве частной собственности.

Имеются ли основания для признания договора о залоге, заключенного между банком и частным предприятием Алеко, недействительным?

4. Исаев, имея на праве собственности земельный участок, получил под его залог в акционерном коммерческом банке “Промбанк” кредит для строительства жилого дома. Поскольку сумма кредита не была возвращена, банк продал заложенный земельный участок Воронову. Исаев считает, что банк нарушил его право на выкуп заложенного земельного участка. Последний мог быть продан только после отказа Исаева от его выкупа.

Прав ли Исаев?

5. Котов по договору купли-продажи должен уплатить Николаеву 3 000 руб. Обязательство обеспечено поручительством. Поручителем является Аверин. Согласно договору покупатель должен рассчитаться с продавцом не позднее 10 августа 1999 г. К этому времени Котов уплатил 1 500 руб., а долг в оставшейся сумме перевел на Павлова, но последний деньги Николаеву не уплатил. Николаев обратился в суд с иском о взыскании с Котова и Аверина на основании ст. 343 ГК Республики Беларусь 1 500 руб. как с солидарных должников. Котов иск не признал, сославшись на то, что он перевел долг на Павлова, который и обязан уплатить Николаеву указанную сумму. Аверин также возражал против иска. Он сослался на то, что по договору поручительства должен нести не солидарную, а субсидиарную ответственность, но поскольку имел место перевод долга, он вообще не должен отвечать, ибо поручался только за Котова, а не за Павлова.

Решите спор.

6. По договору займа, заключенному 30 сентября 1999 г., Антонюк передал Ефимочкину сроком на три месяца 2 500 руб. Одновременно Антонюк потребовал от Ефимочкина обеспечить договор поручительством. По просьбе Ефимочкина его родственник Трусов, которого хорошо знал и Антонюк, написал последнему письмо, в котором заверял, что Ефимочкин — человек слова, свои обязательства всегда исполняет и долг Антонюку уплатит своевременно. Антонюка это письмо удовлетворило.

По истечении трех месяцев долг уплачен не был и 5 мая 2000 г. Антонюк предъявил иск о взыскании с Трусова 2 500 руб.



Подлежит ли иск удовлетворению?

7. По устному договору, заключенному 10 апреля 2000 г. в присутствии свидетелей, Крылов, имевший в собственности дачу, обязался предоставить Сафонову за плату на период с 15 мая по 15 сентября 2000 г. комнату и веранду. Часть арендной платы Сафонов уплатил Крылову при заключении договора, оговорив, что это задаток. Крылов вручил Сафонову расписку в получении задатка. Но когда Сафонов на заказанном грузовом такси вместе с семьей и вещами приехал на дачу, оказалось, что комната и веранда были заняты семьей Федорова, предложившего Крылову более высокую арендную плату. Сафоновы вынуждены были возвратиться на этом же такси в город.

Сафонов обратился в суд с иском к Крылову о взыскании задатка в двойном размере и возмещении расходов по оплате грузового такси в оба конца. Крылов возражал против иска, ссылаясь на то, что условие о письменной форме соглашения о задатке не соблюдено, а поэтому оно недействительно. Кроме того, он указал, что прежде чем нанимать грузовое такси, Сафонову следовало убедиться в том, что комната и веранда свободны. Поскольку же Сафонов не сделал этого, то расходы он понес по собственной неосмотрительности.



Решите спор.

8. Не имея возможности оплатить полную стоимость купленной квартиры, Воробьев договорился с ее продавцом Прокофьевым об отсрочке платежа на 6 месяцев. Соглашаясь на отсрочку, Прокофьев потребовал от Воробьева, чтобы за него поручилась его родственница Тихонова, которую Прокофьев знал как честного и исполнительного человека. Тихонова согласилась на поручительство, но, подписывая договор, оговорила, что ручается за возврат половины долга, а за оставшуюся часть долга она посоветовала Воробьеву обратиться с просьбой о поручительстве к Тунеевой, которая на это согласилась. Поскольку в обусловленный срок Воробьев не погасил долга, Прокофьев обратился с иском к Тихоновой о взыскании с нее всей суммы долга. Возражая против иска, Тихонова сослалась на то, что поручилась она за исполнение только части обязательства, а также что на момент дачи поручительства у нее была возможность уплатить за Воробьева, но сейчас она не работает, в связи с чем такой возможности у нее уже нет.

Решите спор.

9. Акционерный коммерческий банк “Беларусбанк” в лице Сморгонского филиала № 423 и арендный строительно-монтажный трест № 41 заключили договор залога, в соответствии с которым в обеспечение своевременного возврата полученной по кредитному договору ссуды в сумме 3 500 000 рублей строительно-монтажный трест № 41 заложил банку “Беларусбанк” 70-квартирный жилой дом в микрорайоне № 3 г. Сморгони.

Так как полученная по кредитному договору ссуда в срок не была возвращена, АСБ “Беларусбанк” обратился в хозяйственный суд к СМТ № 41 с иском о взыскании 4 400 000 рублей с обращением взыскания на заложенное имущество. Строительно-монтажный трест обратился со встречным исковым заявлением, требуя признания договора о залоге недействительным. Трест утверждал, что законодатель в части четвертой статьи 5 Закона “О залоге” имел в виду будущее поступление в собственность залогодателя реально существующего имущества, а не того, которое будет создано (построено) в будущем.

Хозяйственный суд установил, что на момент заключения договора залога предмета залога в виде 70-квартирного жилого дома не существовало — было лишь начато его строительство и предполагалось его поступление в собственность треста в будущем.

Может ли быть предметом залога 70-квартирный жилой дом, обозначенный в договоре залога, заключенном между банком и трестом? Может ли быть предметом договора залога объект незавершенного строительства?

Какое решение по делу должен вынести хозяйственный суд?

10. Филиал банка “Абсолютбанк” выдал производственно-коммерческой фирме “Аква” кредит в сумме 297 000 рублей. В обеспечение возврата кредита банк заключил договор залога и поручительства с малым предприятием “Белсервис”. В связи с невозвратом в срок предоставленного кредита банк обратился в хозяйственный суд с иском к малому предприятию о взыскании 300 000 рублей задолженности по процентам за кредит и пени за просрочку уплаты процентов с обращением взыскания на заложенное имущество.

Подлежит ли иск удовлетворению?

11. Производственно-коммерческая фирма “Бизнеспрестиж”, предъявившая иск к банку “Белпромстройбанк” о признании договора залога недействительным, обратила внимание надзорной инстанции хозяйственного суда Минской области на то, что судом первой инстанции не был принят во внимание якобы имевший по ее мнению место факт нарушения сторонами требований Положения о форме договора залога(ипотеки) и порядке его регистрации, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 26 мая 1994 г. № 381, поскольку договор залога четырех автомобилей Белаз-75485 и сорока двух тракторов МТЗ-82УК в обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору не был зарегистрирован в соответствующих органах, что также является невыполнением требований ст. 9 Закона “О залоге” и влечет за собой недействительность данного договора.

Надзорная инстанция разъяснила, что заложенное имущество передавалось в залог как товар, а не как транспортные средства и их регистрация в этом случае не предусмотрена, а следовательно не является обязательной.



Кто из них прав?

12. Воронович договорился с Силиным, что последний продаст ему дом за 200 000  руб. Свое соглашение они оформили распиской следующего содержания: “Мною, Силиным, получен задаток в сумме 20 000 руб.” Воронович предъявил иск к Силину о взыскании 20 000  руб. по тем мотивам, что ответчик впоследствии повысил покупную цену дома до 300 000 руб., в связи с чем он, не располагая такой суммой, отказался от покупки дома. Суд в иске отказал, указав в решении, что в соответствии с п.2 ст. 352 ГК сторона, давшая задаток, теряет его, если она ответственна за неисполнение договора.

Правильно ли решение суда?

Тема 26.  
Гражданско-правовая ответственность

  1. Понятие и функции гражданско-правовой ответственности. Дискуссия о гражданско-правовой ответственности. Отличие ответственности от иных гражданско-правовых санкций.

  2. Виды гражданско-правовой ответственности (договорная и внедоговорная; долевая, солидарная и субсидиарная). Ответственность в порядке регресса.

  3. Формы гражданско-правовой ответственности (возмещение убытков, уплата неустойки, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами). Ответственность и исполнение обязательства в натуре.

  4. Понятие состава гражданского правонарушения. Условия гражданско-правовой ответственности.

  5. Противоправное поведение как условие ответственности. Обстоятельства, исключающие противоправность.

  6. Понятие вреда и убытков. Состав убытков (реальный ущерб и упущенная выгода). Моральный вред.

  7. Причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом. Концепции причинной связи.

  8. Понятие и формы(виды) вины. Влияние степени вины на гражданско-правовую ответственность. Понятие “смешанной ответственности”. Презумпция виновности.

  9. Случаи ответственности независимо от вины в гражданском праве и их обоснование. Ответственность по обязательствам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности.. Ответственность за действия третьих лиц.

  10. Основания освобождения должника от ответственности. Случай и непреодолимая сила. Иные основания освобождения от ответственности.

  11. Размер гражданско-правовой ответственности. Принцип полноты гражданско-правовой ответственности и случаи отступления от него.

  12. Последствия просрочки должника и кредитора.

Литература

  1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. Главы 7, 8. С.490-624.

  2. Братусь С.Н. Материально-правовой аспект гражданской юридической ответственности // О роли юридической ответственности в условиях ускорения социально-экономического развития: Труды по правоведению. № 765. Тарту, 1987.

  3. Брызгалин А. Принципиальные вопросы возмещения убытков в виде упущенной выгоды: общие положения, процессуальный аспект, методика расчета // Хозяйство и право. 1994. № 5. С. 40-48.

  4. Васькин В.В., Овчинников Н.И., Роговоич Л.Н. Гражданско-правовая ответственность. Владивосток, 1988.

  5. Глянцев В.В.., Донцов С.Е. Возмещение вреда по советскому законодательству. М., 1991.

  6. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М. 1973.

  7. Грунтова Т.В. Ответственность объектов предпринимательства независимо от вины // Право и демократия: Сб науч. тр. Минск, 1998. Вып. 9.

  8. Гуревич Г.С. Санкции за нарушение планово-договорных обязательств в народном хозяйстве. Минск: БГУ, 1976.

  9. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С.95-154.

  10. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.

  11. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

  12. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.

  13. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972.

  14. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 1978.

  15. Паул Варул. Методологические проблемы исследования гражданско-правовой ответственности. Таллин, 1986.

  16. Розенберг М.Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. М., 1995. С. 7-9.

  17. Слесарев В.П. Размер и порядок взыскания неустойки в хозяйственных отношениях // Уч. записки Тарт. ун-та. 1989. Вып. 852.

  18. Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа, 1996. С.41-116.

  19. Хохлов В. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 1996. № 8.

Задачи

1. а) Горохов самовольно возвел строение на земельном участке, отведенном для строительства оздоровительного комплекса. Орган местного управления принял решение о сносе дома за счет Горохова.

б) Сомов купил у Величко картину. Поскольку Величко передумал и отказался передать картину Сомову, последний обратился в суд с требованием об изъятии картины и уплате неустойки, предусмотренной в договоре;

в) Общество с ограниченной ответственностью “Кварта” обратилось к поставщику об устранении дефектов поставленного оборудования;

г) В результате признания сделки недействительной по ст. 170 ГК, все полученное сторонами по сделке было взыскано в доход государства;

д) По решению суда Мельников должен был опровергнуть распространенные им сведения, порочащие честь и достоинство Иванова, посредством публикации в местной газете.

В чем отличие ответственности от иных гражданско-правовых санкций? В каком из перечисленных случаев речь идет о гражданско-правовой ответственности?

2. Железная дорога доставила предприятию груз с опозданием на 10 дней. Предприятие потребовало от железной дороги штраф за просрочку в доставке груза и возмещение убытков, вызванных просрочкой доставки.

Какая форма ответственности предусмотрена за указанное нарушение? Каков вид данной ответственности?

3. В результате бандитского нападения Волкову были причинены телесные повреждения, повлекшие временную утрату трудоспособности. После того, как один из бандитов Снаров был задержан, Волков предъявил к нему иск о возмещении стоимости лечения, а также морального вреда. Приняв во внимание доводы истца, суд взыскал с ответчика 100 млн. рублей в возмещение морального и материального вреда.

Правильно ли поступил суд? В чем особенности ответственности за причинение морального вреда? Дайте понятие солидарной ответственности.

4. Брат подарил Суворовой новый телевизор. Через месяц в результате возгорания телевизора была повреждена домашняя обстановка Суворовой, а сама Суворова получила ожоги при тушении пожара.

Кому и какие требования может заявить Суворова?

5. Комов в заявлении суду указал, что он работает станочником Гомельского производственного деревообрабатывающего объединения “Гомельдрев”. 08.04.99 г. во время работы от соседнего станка отскочил кусок заготовки и причинил ему травму глаза, вследствие чего он был нетрудоспособен с 08.04.99 по 18.05.99 г. Комов просил взыскать с объединения “Гомельдрев” моральный вред в размере 30 млн. рублей.

Суд отказал Комову в иске о возмещении морального вреда, приняв во внимание заявление представителя ответчика, что от нанесенной истцу травмы потери профессиональной трудоспособности не наступило.



Правильно ли поступил суд?

6. Заготовительная организация предъявила иск к сельскохозяйственному предприятию о взыскании неустойки за просрочку поставки овощей. Представитель ответчика возражал против иска, ссылаясь на то, что в действиях предприятия отсутствовала противоправность: урожай был своевременно собран и приготовлен к отправке. Задержка же произошла вследствие действия непреодолимой силы (ураган разрушил мост через реку и доставка продукции на транспорте предприятия была невозможна).

Прав ли представитель ответчика? В чем состоит понятие противоправности по гражданскому праву?

7. Поздно вечером Литвинов стоял на остановке, ожидая такси. К нему подошли трое молодых людей и потребовали деньги. После отказа завязалась драка. Чтобы привлечь внимание Литвинов разбил стекло в стоявшем рядом коммерческом ларьке, сработала сигнализация. Двое из нападающий убежали, а оставшийся Кротов достал нож и замахнулся на Литвинова. Применив специальный прием борьбы, Литвинов выбил нож из рук Кротова, а затем, чувствуя явное превосходство, продолжил избиение Кротова, несмотря на просьбы последнего отпустить его. Прибывшая на место происшествия милиция, доставила Кротова в больницу. В больнице было установлено, что у Кротова сломаны два ребра и выбиты передние зубы.

К Литвинову были предъявлены требования: 1. Кротова о возмещении расходов на лечение и протезирование; 2. ООО “Надежда” о возмещении стоимости разбитого стекла.



Подлежат ли данные требования удовлетворению? Какие обстоятельства по гражданскому праву исключают противоправность?

8. 16-летний Володя гостил у дедушки. Однажды он и 13-летний Аникеев купили петарды и будучи в нетрезвом состоянии стали запускать их с балкона квартиры, в которой проживал Володя. В результате в соседней квартире, принадлежащей Волотовичу, возник пожар. Волотович обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить, к кому он может обратиться с иском о возмещении причиненного вреда.

Какие обстоятельства должен установить суд по данному делу?

9. а) Предприниматель Кучук собирался посетить торговую выставку, проходящую в другом городе. В его планы входило проведение деловых переговоров и заключение сделки. Время переговоров было точно установлено. Накануне у Кучука сломалась машина. Он отдал ее в ремонтную мастерскую, оговорив, что машина должна быть готова на следующий день утром. Из-за халатности работников мастерской машина не была отремонтирована в срок. Сделка сорвалась. Кучук вынужден был ехать в командировку на автобусе. По дороге произошел несчастный случай и Кучук попал в больницу. В больнице у него украли большую сумму денег. Кучук считает, что за все наступившие последствия должен отвечать хозяин мастерской.

б) В ходе драки Драгун причинил легкие телесные повреждения Фокину, в результате чего Фокин был отправлен в больницу. В больнице Фокин был инфицирован и срок пребывания его в больнице был продлен.

в) Арбузов и Ванькович, находясь в нетрезвом состоянии, решили напугать Сосковца, разыграв вооруженное нападение. Сосковец, страдающий тяжелым сердечным заболеванием, получил инфаркт и вскоре умер.

Дайте юридическую оценку данным ситуациям с позиций различных концепций причинной связи.

Кто и в каком объеме должен нести ответственность?

10. Производственное объединение табачных изделий предъявило иск к управлению железной дороги о взыскании убытков за сгоревший груз. Представитель управления иск не признал и пояснил, что убытки истца вызваны действием непреодолимой силы: груз (табак), хранившийся на платформе, в результате атмосферного электрического разряда воспламенился и сгорел.

Хозяйственный суд освободил железную дорогу от ответственности за несохранность груза. В заявлении о пересмотре решения истец указал, что суд не принял во внимание важное обстоятельство: груз был выгружен перевозчиком на платформу и хранился там в то время как табак не входит в перечень грузов, хранение которых допускается на открытых платформах, и должен храниться только в крытых складах.



Имеется ли основание к отмене решения?

11. Совхоз “Якимовщина” предъявил иск к Лидскому пивзаводу о взыскании разницу в цене продукции. В обоснование иска он указал, что ответчик, ссылаясь на то, что в нарушение условий договора поставки, заключенного между сторонами, совхоз отгрузил ему хмель не первого, а второго сорта, оплатил продукцию по цене второго сорта. Считая это необоснованным, истец просит взыскать с пивзавода разницу в цене.

Хозяйственный суд установил, что при приеме хмеля пивзавод неправильно отобрал пробы для анализа, вследствие чего не было определено, к какому сорту относился хмель на момент получения его покупателем. Лабораторный анализ, согласно которому хмель отнесен ко второму сорту, был произведен уже после того, как хмель длительное время хранился на складе пивзавода в условиях, не соответствующих установленным требованиям.



Какое решение должен вынести хозяйственный суд?

12. Автотранспортное предприятие не вывезло груз в количестве, предусмотренном в принятом к исполнению разовом заказе предприятия-грузоотправителя, за что последнее, ссылаясь на ст. 27 Устава автомобильного транспорта Республики Беларусь, потребовало от перевозчика уплаты штрафа. Перевозчик возражал против этого требования на том основании, что машина не была направлена к отправителю за грузом, поскольку накануне попала в аварию не по вине водителя и находилась в ремонте, а все другие машины были в рейсе.

Подлежит ли требование грузоотправителя удовлетворению? Каковы основания освобождения автотранспортного предприятия от ответственности за нарушение принятого на себя обязательства?

13. На станцию назначения “Минск” прибыл груз, адресованный Минскому областному аптечному складу. Несмотря на уведомление о прибытии груза, аптечный склад не явился своевременно за его получением. Во избежание простоя вагона на путях станции, работники железной дороги выгрузили ящики с грузом в пакгауз станции. Стремясь выполнить эту операцию как можно быстрее, они допустили небрежность и уронили четыре ящика, в которых находились бутылки с жидкостью. Бутылки разбились, лекарство вытекло на землю.

Аптечный склад, получив груз из пакгауза станции, обратился с претензией, а затем в хозяйственный суд с иском к перевозчику о возмещении убытков, причиненных несохранностью груза. Управление железной дорогой просило в иске отказать, ссылаясь на то, что если бы работники аптечного склада своевременно явились за грузом, никаких убытков у аптечного склада не возникло бы.



Суд удовлетворил иск частично (на 50%), применив правило о смешанной ответственности. Прав ли суд?

14. В январе 1989 г. Орлов приобрел в торговой фирме “Элипс” видеоплейер “Фунай” японского производства. Продавец не обеспечил Орлова необходимой технической документацией на проданный товар на русском языке, в результате чего видеоплейер, эксплуатируемый без учета особых правил, вышел из строя уже через месяц. Орлов неоднократно обращался к торговой фирме с требованием о расторжении договора, но ее представитель всячески затягивал рассмотрение дела. В результате Орлов получил отказ со ссылкой на то, что он знал об отсутствии технической документации на русском языке и теперь не может предъявлять к торговой фирме какие-либо требования.

Прав ли представитель фирмы? Какую ответственность можно возложить на торговую фирму “Элепс” за нарушение прав Орлова как потребителя.

15. АОО “Вираж” обратилось в хозяйственный суд с иском к Акционерному банку “Белславия” о взыскании неправомерно списанных 938 млн. рублей, штрафа за неправильное списание денежных средств, 24 млн. рублей за юридические услуги и 11 млн. рублей за проведение экспертизы. В суде установлено, что Северное отделение АБ “Белславия” осуществляло обслуживание АОО “Вираж”.

12.12.99 г. в отделение банка поступило платежное поручение от 12.12.99 № 38 в соответствие с которым со счета АОО “Вираж” надлежало перечислить в Стройбанк 938 млн. рублей за покупку облигаций государственного сберегательного займа по договору от 10.12.99 № 217/18. В этот же день состоялся перевод денежных средств и получение облигаций по доверенности АОО “Вираж” от 12.12.99 № 17. Впоследствии было установлено, что платежное поручение, договор купли-продажи облигаций и доверенность на их получение были поддельными.

Возражая против иска, банк ссылался на договор о банковском обслуживании с АОО “Вираж”, по которому ответственность банка перед клиентом наступает только при наличии вины. Вместе с тем из материалов дела следует, что платежное поручение от 12.12.99 № 38 передано в банк лицом, которое не сдавало ранее платежные документы от АОО “Вираж”, в порядковый номер поручения значительно ниже, предъявленных АОО “Вираж” к оплате в этот же период платежных документов.

Подлежит ли иск удовлетворению?

16. Минское объединение жилищно-коммунального хозяйства обратилось в хозяйственный суд с иском к Институту повышения квалификации педагогический работников с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пеней за просрочку платежа.

Институт долг не оспаривает, но возражает против возложения на него ответственности за несвоевременную оплату коммунальных услуг, объясняя это неполучением денежных средств из республиканского бюджета. С просьбой о выделении средств для оплаты коммунальных услуг институт неоднократно обращался в Министерство образования. Более того, на погашение части долга были направлены денежные средства, полученные институтом от осуществления предпринимательской деятельности.



Решите спор.

17. ООО “Стройдом”, занимающееся выполнением строительных работ, заключило договор с Савельевым о ремонте крыши его дома. Два работника выехали для выполнения работ, однако по дороге попали в аварию и были госпитализированы. Савельев обратился к директору ООО “Стройдом” со следующими требованиями: 1) о немедленном производстве работ; 2) об уплате неустойки (пени) за просрочку начала работ; 3) о возмещении потерянного заработка за те дни, которые Савельев находился дома в связи с необходимостью обеспечения производства работ. Директор в свою очередь отказался от производства работ, из-за отсутствия в данный момент у него свободных работников, а также от уплаты неустойки и убытков, поскольку считал, что предприятие не виновно в срыве работ.

Подлежат ли требования Савельева удовлетворению?

18. Завод пластмассовых изделий обратился к химическому комбинату с иском об уплате неустойки за недопоставку сырья и возмещения убытков, вызванных работой производства не на полную мощность. Не оспаривая факта нарушения договора, ответчик просил хозяйственный суд уменьшить предъявленную ко взысканию сумму, поскольку в цехах химического комбината проводится реконструкция и взыскание столь значительной суммы отрицательно отразится на его деятельности. Ответчик также указал, что он заблаговременно предупредил заказчика о невозможности исполнения обязательства в полном объеме, состоянии рынка поставляемого сырья и потому не считает себя виновным в убытках, возникших у истца.

Какое решение должен вынести хозяйственный суд? Изменится ли решение если поставка сырья химическим комбинатом (Республика Беларусь) заводу пластмассовых изделий (Россия) стала невозможной из-за ограничений, установленных на вывоз соответствующего сырья за пределы Республики Беларусь.

19. а) Смаль ехал по загородной дороге вечером на велосипеде, не имеющем фары переднего света и светоотражателя, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Было установлено, что водитель автомобиля Волков правил дорожного движения не нарушал;

б) 10-летний Петров выскочил на проезжую часть, догоняя мяч, и был сбит проезжавшим автомобилем;

в) При столкновении двух автомобилей пострадал один из водителей. Было установлено, что оба водителя грубо нарушили правила дорожного движения.

Есть ли основания для применения смешанной ответственности в вышеперечисленных случаях? Какими критериями необходимо руководствоваться при установлении вины в форме неосторожности?

20. Кочетов хорошо знал лошадей Миронова и одну из них по кличке Аякс постоянно брал для участия в соревнованиях. После неоднократных просьб Миронов согласился продать лошадь Кочетову, о чем был составлен письменный договор. Кочетов сразу заплатил всю сумму денег.

В соответствии с договором Кочетов должен был забрать лошадь через две недели – срок, необходимый ему для строительства конюшни и совершения других приготовительных действий. Через месяц Кочетов намеревался принять участие в скачках на собственной лошади, за что устроители обещали ему гонорар, независимо от результатов соревнований.

На следующий день после заключения договора к Миронову приехал его друг Варламов – большой знаток лошадей и, заплатив за Аякса в два раза больше чем Кочетов, увез его с собой.

Какие требования Кочетов может предъявить к Миронову?

21. Завод металлоизделий заказал станкостроительному предприятию шлифовальный станок, который должен был отвечать определенным требованиям. После поставки обнаружилось, что размеры станка не соответствуют техническому заданию. Завод металлоизделий вернул станок, заявив о своем отказе от исполнения договора, и на следующий день приобрел подходящий станок у соседнего предприятия. Поскольку деньги за станок были уже перечислены, завод металлоизделий потребовал возврата денег, проценты за пользование чужими денежными средствами и разницу в цене между стоимостью приобретенного и заказанного станков.

Подлежат ли заявленные требования удовлетворению?

22. а) Аксенов имел большую коллекцию картин известного художника, которую собирался продавать. Одна из картин была украдена и перепродана неизвестному лицу завистником Аксенова Волковым.

б) Веретенников приобрел на аукционе хрустальную вазу, принадлежащую ранее известной писательнице. Рогов нечаянно разбил вазу.



в) У Михалюка были украдены драгоценности, принадлежащие его семье более чем 200 лет и потому представляющие для него особую ценность.

Какими критериями необходимо руководствоваться при определении подлежащих возмещению убытков?

23. Дачник Макеев договорился со знакомым Федоренчиком, что последний купит и завтра же установит на его дачном участке теплицы. Макеев ждал два дня, а после сам купил теплицы и поручил их установку соседу Емельянову. Федоренчик приехал на дачный участок Макеева через четыре дня и привез теплицы. Увидев, что работа выполнена, он потребовал от Макеева уплаты стоимости теплиц и расходов на дорогу. В свою очередь Макеев потребовал от Федоренчика 3 тыс. рублей, т.е. сумму, которую он переплатил Емельянову за установку теплиц.

Решите спор.

24. Пивзавод обратился к оптовой базе с требованием об уплате неустойки за несвоевременной возвраты тары. Представитель ответчика отказал в удовлетворении требований истца, ссылаясь на то, что задержка возврата тары произошла по вине железной дороги. По мнению ответчика, пивзавод должен обратиться с требованием о взыскании суммы неустойки непосредственно к железной дороге.

Прав ли представитель ответчика?

25. Чебрец повредил машину Болотова и хотел отремонтировать ее в принадлежащей ему ремонтной мастерской. Болотов отклонил предложение Чебреца и потребовал оплаты стоимости ремонта в мастерской, в которой он обычно обслуживался, а также суммы, на которую по заключению экспертов снизилась цена автомобиля, вследствие утраты ею товарного вида. Мастерская, в которой Болотов обслуживал свою машину, считается лучшей в городе и расценки в ней выше средних. Поскольку Чебрец отказался платить, Болотов взял кредит в банке и отдал машину в ремонт.

Имел ли право Болотов поступить таким образом? Какие требования Болотов может заявить к Чебрецу?

26. В результате дорожно-транспортного происшествия, в котором был виновен Висков, повреждена машина Сажина. Сажин потребовал оплаты ремонта машины. Висков возражал, поскольку ремонт машины стоил бы дороже, чем покупка другой, аналогичной той, которая была у Вискова.

Вариант: Сажин был большим любителем машин и ездил на машине очень старой марки, которую он сам реставрировал.

Решите спор.

27. ООО “Автосервис” и Акционерный банк “Гарантплюс” заключили кредитный договор, в котором предусматривались следующие последствия невозврата кредита: 1) увеличение процентов за пользование кредитом (с 180% по договору до 220%); 2) пеню в размере 0,5% от суммы кредита; 3) взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 354 ГК.

Прокомментируйте данный пункт соглашения.

28. ОДО “Селена” предъявило иск к кооперативу “Арон” о взыскании суммы долга за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик возражал против уплаты процентов, ссылаясь на то, что между ним и частным предпринимателем Лысенко было достигнуто соглашение о перечислении последним суммы долга на счет ОДО “Селена”. Таким образом кооператив “Арон” не удерживал денежных средств, причитающихся ОДО “Селена”. В свою очередь кооператив согласен уплатить пеню за просрочку уплаты долга, которая предусмотрена в договоре и составляет сумму в два раза меньшую чем предъявленные ко взысканию проценты.

Решите спор.

29. Кооператив “Максима” выполнил для государственного предприятия “Текстур” подрядные работы, оплата которых своевременна произведена не была. В иске к госпредприятию кооператив просил хозяйственный суд взыскать 1) сумму долга; 2) инфляционные потери; 3) проценты за пользование чужими денежными средствами; 4) стоимость кредита на сумму неоплаченных должником работ, к которому кооператив вынужден был прибегнуть.

Подлежит ли иск удовлетворению?

30. Государственное предприятие “Белпласт” передало банку платежное поручение для перечисления денежной суммы со счета своему партнеру в качестве оплаты за товар. Банк поставил штемпель на платежном поручении и выдал выписку об исполнении операции. Поскольку в действительности сумма так и не была перечислена получателю, государственное предприятие обратилось в суд к банку с требованием о выплате пени за каждый день задержки денежной суммы и процентов на основании 366 ГК.

Подлежат ли требование удовлетворению ?

31. ООО “Селена” получило от кооператива “Зела” предоплату за товар, который должен был быть отправлен на следующий день после поступления предоплаты. ООО “Селена” задержало отгрузку товара на десять дней. Более того, часть продукции была забракована кооперативом “Зела” при приемке.

Кооператив обратился к ООО “Селена” с требованием: 1) об уплате процентов по ст. 366 ГК; 2) о взыскании убытков, вызванных поставкой продукции ненадлежащего качества. ООО “Селена” не возражало против взыскания процентов, но настаивало на зачете процентов в сумму убытков.



Решите спор.

32. Шишко одолжил Савельеву 70 тыс. рублей на три месяца, о чем получил от Шишко расписку. Уезжая в длительную командировку, Шишко перевел право требования к Савельеву на своего друга Назаренко. По истечении 3-х месячного срока Назаренко обратился к Савельеву с требованием о возврате долга. Савельев отказался удовлетворить требование, поскольку ничего не знал о состоявшемся переводе права требования, а расписки Савельева о получении денег взаймы у Назаренко не оказалось. И только после того, как Савельев получил письмо от Шишко, он отдал деньги Назаренко. Назаренко потребовал от Савельева уплаты неустойки за просрочку возврата долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Можно ли считать, что Савельев допустил просрочку? В чем заключается просрочка кредитора? Подлежат ли требования Назаренко удовлетворению?

Тема 27.  
Прекращение обязательств

1. Понятие и общая характеристика оснований прекращения обязательств. Общие и специальные основания прекращения обязательств.

2. Прекращение обязательства исполнением.

3. Частные случаи прекращения обязательств соглашением сторон: отступное, новация, прощение долга.

4. Прекращение обязательства зачетом.

5. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице.

6. Прекращение обязательств невозможностью исполнения и на основании акта государственного органа.

7. Прекращение обязательств смертью гражданина и ликвидацией юридического лица.

Литература

1. Брагинский М. И. Категория юридической невозможности исполнения в хозяйственных договорах // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ. 29. М., 1984,

2. Новицкий И. Б. Общее учение об обязательствах. М., 1950. Гл. 8.

3. Рясенцев В. Прекращение обязательств в судебной практике // Советская юстиция. 1978. № 18. С. 12-14.



Задачи

1. Бардина в декабре 1999 года предъявила иск к Груздову о взыскании с него 3 000 000 рублей и в исковом заявлении указала, что 15 июля 1999 года Груздов купил у нее вещи на сумму 7 000 000 рублей, но уплатил только 4 000 000 рублей, а на остальную сумму выдал расписку, обусловив возврат долга не позднее 1 октября 1999 года. Однако, по наступлении этого срока, Груздов не возвратил долга, сославшись на то, что Бардина в свое время не уплатила такую же сумму его покойному отцу, в наследственном имуществе которого Груздов обнаружил расписку, выданную Бардиной, о получении взаймы 3 000 000 рублей сроком на 2 месяца. Расписка датирована 3 января 1999 года, обнаружена Груздевым сразу после смерти отца в апреле 1999 года. Однако Груздов не потребовал возврата долга, хотя намеревался это сделать.

Возражая против иска, Груздов просил суд произвести зачет встречных требований и в иске отказать.



Как должен поступить суд?

2. Попов передал Исакову по договору найма велосипед в пользование сроком на полгода за обусловленную сторонами плату. По истечении 4-х месяцев Попов решил, что велосипед ему уже не понадобится, и предложил Исакову купить его. Исаков согласился, и стороны заключили договор купли-продажи. Через некоторое время Попов потребовал от Исакова наемную плату за 2 месяца, мотивируя это тем, что договор найма имущества был заключен на 6 месяцев, а плата внесена только за 4 месяца.

Обоснованно ли требование Попова?

Что произошло с обязательством имущественного найма?

3. Каширин взял взаймы у Полетаева 1 августа 1999 года 8 000 000 рублей и обязался возвратить долг к 1 ноября, но к этому сроку обязательство исполнено не было. Когда же 20 ноября Каширин пришел к Полетаеву, чтобы уплатить деньги, оказалось, что 15 ноября Полетаев уехал в командировку, Каширин вручил деньги под расписку его соседу Морозову – сослуживцу Каширина. Однако Морозов 22 ноября был отправлен в больницу в связи с острым пищевым отравлением.

24 ноября Полетаев, возвратившись из командировки, потребовал от Каширина уплаты долга. Каширин сослался на то, что он уже исполнил обязательство, в доказательство чего предъявил расписку Морозова и предложил Полетаеву обратиться с требованием о возврате денег к Морозову по возвращению его из больницы.



Имеется ли основание считать, что обязательство займа между Кашириньш и Полетаевым прекращено?

4. Михайлов, разбирая имущество умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что он взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг через два года. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов потребовал от Гришина уплаты долга. Однако Гришин против этого возражал, ссылаясь на то, что с Михайловым-сыном он договора займа не заключал, а его кредитор, отец Михайлова, умер, следовательно, обязательство прекратилось. К тому же, по словам Гришина, отец Михайлова, благодарный Гришину за внимание и заботу о нем во время болезни сказал, что он может не возвращать ему деньги, а считать их подарком.

Кто прав в этом споре?

5. По договору с рестораном предприятие обязалось поставлять ему ежедневно определенное количество продуктов из копченого мяса. Однако в связи с повреждением оборудования для изготовления продукции и постановкой его на ремонт, предприятие не имело возможности исполнить свое обязательство перед рестораном и уведомило его о прекращении договора. Дирекция ресторана считает, что поставщик не вправе в одностороннем порядке прекратить обязательство, и к тому же повреждение оборудования имело место по вине работников предприятия.

Прекратится ли обязательство в данной ситуации?

6. Локомотивом железной дороги было причинено увечье Курусину, который признан инвалидом и, по решению суда, ежемесячно получал от Управления железной дороги денежную сумму в возмещение причиненного ущерба. В августе 1999 года Курусин умер, и Управление железной дороги прекратило выплату денег. Мать Курусина обратилась в управление ж/д с требованием о продолжении выплаты данной суммы в ее пользу, мотивируя свои требования тем, что она нетрудоспособная, получает небольшую пенсию, проживала вместе с сыном, находилась на его иждивении и является единственной наследницей сына.

Правомерно ли требование Курусиной?

Прекратилось ли обязательство по возмещению вреда между Курусиным и Управлением железной дороги?

7. Муромцев в июле 1999 года взял взаймы у родителей деньги на покупку мебели и обязался уплатить долг в течение шести месяцев. Долг выплачивался по частям, но к обусловленному сроку погашен не был. В феврале 2000 года родители Муромцева погибли в автокатастрофе, а их имущество перешло в порядке наследования по закону Муромцеву и его сестре Лидии.

Какова судьба заемного обязательства между Муромцевым и его родителями?

8. Минский камвольный комбинат сдал Белорусской железной дороге для доставки по назначению контейнер с шерстяными тканями. На платформе, где находились контейнеры, от искры локомотива возник пожар, в результате которого контейнер камвольного комбината был поврежден, а груз пришел в негодность. Расследованием установлено, что искроулавливающие и искрогасительные приборы на локомотиве были в исправном состоянии, никаких нарушений условий перевозки и хранения груза допущено не было.

Что произойдет с обязательством, возникшим между камвольным комбинатом и железной дорогой?

Изменится ли ответ на вопрос, если будет установлено, что железная дорога не приняла мер, предусмотренных Правилами перевозки для обеспечения сохранности вверенного ей для доставки груза, и пожар возник по вине ее работников?

9. По договору с Воложинским районным потребительским обществом (райпо) совхоз обязался поставить ему партию свежих помидоров. Томаты должны были быть предварительно отобраны получателем и доставлены его транспортом.

К обусловленному сторонами сроку в совхоз прибыли представители райпо, отобрали партию помидоров, проверили их качество, погрузили в машину и доставили получателю. При проверке в месте назначения было обнаружено, что часть помидоров подгнила.



Райпо обратилось с иском к совхозу, считая, что стоимость недоброкачественных помидоров обязан возместить он.

Какое решение должен вынести суд?
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   20

Коьрта
Контакты

    Главная страница


Практикум по гражданскому праву: Учеб пособие для юрид