• эвристикой



  • страница55/55
    Дата17.01.2018
    Размер9.35 Mb.
    ТипУчебник

    Р. С. Белкина Издательство норма (Издательская группа норма—инфра • М) Москва, 2000 Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика


    1   ...   47   48   49   50   51   52   53   54   55

    Классификация холодного оружия (по А.С. Подшибякину)

    (см. ниже).



    Таблица 7 (продолжение)



    1 Манне Г. Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания // Труды профессоров и преподавателей Иркутского государственною университета. Отд. I. Вып. 2. Иркутск, 1921.


    2 Якимов И. Н. Криминалистика. М., 1925. С. 3.


    3 См.: Натансон В. М. Основы техники расследования преступлений в конспективном изложении. Вып. 1. Харьков, 1925. С. 6—7.


    4 См.: Вороновский Н. Д. Уголовная техника. Начальный курс. Практическое руководство для работников органов расследования. М., 1931. С. 5.


    5 Криминалистика. Книга I. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935. С. 6.


    6 См.: Манне Г. Ю. Указ. раб. С. 148.


    7 См.: Строгович М. С. Учебник уголовного процесса. М., 1936. С. 22. В литературе иногда к сторонникам этой точки зрения безоговорочно причисляют И. Н. Якимова (см.: Митричев С. П. Предмет, метод и система советской криминалистики. М., 1956. С. 11). Это едва ли справедливо. Еще в 1923 г. И. Н. Якимов писал: "... она (криминалистика. — Авт.) меньше всего техника или какая-то судебно-техническая энциклопедия, а является родственной и близкой по своему содержанию к науке уголовного права" (Наука раскрытия преступлений // Рабоче-крестьянская милиция. 1923, № 2—3. С. 48). Этой же, правда, не очень четкой, точки зрения он придерживался и в последующих работах 1924—1929 гг.


    8 Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929.


    9 Громов В. И. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. М., 1929. С. 6.


    10 См.: Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939. С.4.


    11 Швецов М. В. Иван Николаевич Якимов — выдающийся советский криминалист // Труды' Высшей школы МВД СССР. Вып. 34. ., 1972. С. 214.


    12 См.: Якимов И. Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924.



    13 См.: Якимов И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925 (тираж 6000 экз.).


    14 См.: Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1929. С. 3.


    15 См.: Якимов U. Н. Искусство допроса. Практическое пособие для допрашивающих. М., 1928.


    16 См.: Якимов И. Н. Осмотр. М., 1935.


    17 См.: Якимов И. Н. Опознавание преступников. М., 1928.


    18 Крылов И. Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. ЛГУ, 1975. С. 160.


    19 См.: Громов В. И. Судебный следователь. Бытовые и юридические обоснования деятельности судебного следователя // Журнал министерства юстиции, 1912. № 9.


    20 См.: Громов В. И. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений). Руководство для органов дознания и народных следователей. М., 1925. Последующие издания вышли в свет в 1926, 1928, 1930, 1931, 1935 гг.

    21 См.: Громов В. И. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. М., 1-е изд. — 1929 г., 2-е изд. — 1930 г.


    22 См.: Громов Вл. и Лаговиер П. Уголовно-судебные доказательства. Теория доказательств и практика применения норм доказательственного права. М., 1929.


    23 См.: Громов Вл. Осмотр места преступления. М., 1931.


    24 См.: Громов Вл. Техника расследования отдельных видов преступлений. М., 1931.


    25 См.: Громов Вл. и Лаговиер Н. Новые формы и методы расследования должностных и хозяйственных преступлений. М., 1932.


    26 См.: Громов Вл. и Тарасов-Родионов П. Расследование хищений и злоупотреблений в торговом аппарате. М., 1934.


    27 См.: Громов Вл. Следственная практика в примерах. М., 1937; 2-е изд. — 1948 г.


    28 Якимов И. Н. Осмотр. М., 1935. С. 44.


    29 Там же.


    30 См.: Криминалистика. М., 1935. С. 23.


    31 См.: Систематический библиографический указатель литературы по криминалистике / Сост. М. Н. Гернет. Минск. 1936; затем этот термин употребил И. Н. Якимов (Криминалистика. М., 1938. С. 124).

    См.: Потапов С. М. Принципы криминалистической идентификации // Советское государство и право. 1940. № 1.




    32 Краткий юридический словарь. М., 1945.


    33 См.: Шевченко Б. И. Указ. работа. С. 13—18.


    34 См.: Шевченко Б. И. Научные основы современной трасологии. МЮИ, 1947. С. 12.


    35 Понятие следа в узком (трасологическом) значении этого термина зачастую стали рассматривать как понятие следа в криминалистике вообще. Такое определение термина "следы" дано, например, в "Юридическом словаре": "Следы — в криминалистике отображения внешнего строения объектов, их оставивших, с целью идентификации" (М., 1953. С. 607).


    36 См.: Шевченко Б. И. Указ. работа. С. 13—18.


    37 См.: Шевченко Б. И. Указ. работа. С. 19—50; его же: Научные основы трасологии // Вопросы советской криминалистики. М., 1951.


    38 Глассон Г. А. К вопросу о механизме образования следов на стреляных пулях // Вопросы советской криминалистики. М., 1951. С. 59.


    39 См.: Комаринец Б. М. Идентификация огнестрельного оружия по выстреленным пулям. Методика криминалистической экспертизы. Вып. 3. М., 1962. С. 127; его же: Судебно-баллистическая экспертиза. Вып. 1. ВНИИСЭ, 1974. С. 12.


    40 См.: Шевченко Б. И. Трасология. Гл. кн. "Криминалистика". М., 1959. С. 78; Селиванов Н. А. Общие сведения о следах. Гл. кн. "Криминалистическая техника". М., 1959. С. 179.


    41 См.: Грановский Г. Л. Основы трасологии. М., 1965. С. 16.


    42 См.: Литвиненко Л. К. Понятие и классификация следов в трасологии // Материалы третьей, расширенной научной конференции, посвященной памяти М. И. Райского. Киев, 1958. С. 97.


    43 См.: Грановский Г. Л. Некоторые теоретические положения трасологической идентификации личности //Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 1. Киев, 1964.


    44 Термин "механоскопия" был заимствован у зарубежных авторов.


    45 См.: Богатырев М. Г. О транспортной трасологии, ее предмете, системе // Рефераты докладов 2-й научной конференции Ташкентского НИИСЭ. Ташкент, 1961.


    46 Термин предложен Г. Л. Грановским (Основы трасологии. М., 1965).


    47 Пророков И. И. Общие положения трасологии // Криминалистическая экспертиза. Вып. 6. Разд. 8. Трасология. М., 1968. С. 7.


    48 Характеризуя роль А. Бертильона в области разработки проблем идентификации, С. М. Потапов писал: "Именно Бертильону принадлежит открытие и некоторое теоретическое обоснование общего метода криминалистики — метода идентификации, роль которого во всех его видоизменениях в зависимости от свойств исследуемых объектов состоит в судебном доказательстве тождества. Бертильон впервые применил его к установлению личности рецидивистов, создав антропометрию в ее специальном назначении, словесный портрет и сигналетическую фотографию, и, таким образом, обосновал .возможность быстрого для того времени, точного и объективного судебного доказательства рецидива". (Потапов С. М. Роль методов криминалистики в доказательственном праве. Рукопись (Архив семьи Потаповых). М., 1943. С. 36). Представляется, что С. М. Потапов несколько преувеличил значение работ А. Бертильона для теории идентификации, так как они носили сугубо эмпирический характер, хотя А. Бертильон, бесспорно, был пионером в области научного обоснования результатов отождествления.


    49 См.: Якимов И. Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924; его же: Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925.


    50 См.: 3uцep Е. У. Введение. // Криминалистика. М., 1938. С. 4.

    51 См.: Шевченко Б. И. Научные основы современной трасологии. М., 1947. С. 7.


    52 Терзиев Н. В. Идентификация в криминалистике // Советское государство и право.1948. №12. С. 44.


    53 Там же. С. 44—45.


    54 Положения указанной статьи легли затем в основу написанной Н. В. Терзиевым главы об идентификации в учебнике 1950 г.


    55 Винберг А. И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. М., 1949. С.121—122.


    56 Миньковский Г., Яблоков Н. Рецензия на учебник "Криминалистика" для юридических высших учебных заведений // Социалистическая законность. 1951. № 7. С. 83.


    57 Терзиев Н. В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. М., 1961. С. 4,


    58 Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М., 1956. С. 42—43.


    59 См.: Колдин В. Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М., 1957. С. 8—9. ,


    60 Винберг А. И., Эйсман А. А. Криминалистическая идентификация в теории судебных доказательств // Советское государство и право. 1966. № 2. С. 110.


    61 См.: Митричев В. С. Установление источника происхождения, принадлежности единому целому предметов при расследовании преступлений. Теория и практика судебной экспертизы. Сб. 1. М., 1964. § 6. .



    62 Там же. § 4, 5.


    63 Винберг А. И. Некоторые вопросы теории криминалистической идентификации. Вопросы криминалистики. Сб. 1—2. М., 1961. С. 26, 30.


    64 См.: Колдин В. Я. Указ. работа. С. 11.


    65 См.: Сегай М. Я. Идентификационные связи и их использование в доказывании тождества // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 5. Киев, 1968.


    66 Винберг А. И. О научных основах криминалистической тактики // Советское государство и право. 1965. № 3. С. 82.


    67 Там же. С. 81.


    68 См.: Белкин Р. С. Предъявление для опознания. Гл. в учебнике "Криминалистика". М., 1959. С. 313.


    69 Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М., 1966. С. 184.



    70 Разумеется, категориальное значение для криминалистики имеют такие общенаучные понятия, как тождество и сходство, причина и следствие, необходимость и случайность, вещи, их свойства и признаки, отношения и связи и др. Однако их трактовка в криминалистике не отличается существенной спецификой и поэтому в данном учебнике они фигурируют лишь при рассмотрении отдельных проблем или теорий.


    71 См.: Шевченко Б. И. Научные основы современной трасологии. М., 1947.


    72 См.: Зуев Е. И. К вопросу об основаниях классификации следов ног и обуви // Сборник научных работ Литовского НИИСЭ. Вильнюс, 1963. С. 188—192.


    73 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 568.


    74 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 568.


    75 Яблоков Н. П. О некоторых дискуссионных вопросах, касающихся основ криминалистики и судебной экспертизы // Проблемы криминалистики и методики ее преподавания. М., 1994.


    76 Эйнштейн А., Инфелъд Л. Эволюция физики. М., 1956. С. 48.


    77 Под эвристикой понимают науку, изучающую закономерности построения новых действий в новой ситуации. Ретросказание — получение знаний о прошлом на основе знания о настоящем или о другом прошлом событии, факте.


    78 От латинского identificare отождествлять (identicus одинаковый, тождественный).


    79 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 530.


    80 Так, Н. А. Селиванов отмечает: "Криминалистической является идентификация, производимая при помощи средств и приемов, разработанных в рамках науки криминалистики" (Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982 С 30)


    81 См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 2. М., 1997. С. 267.


    82 Подчеркивая это значение теории криминалистической идентификации, Р. С. Белкин называет ее "криминалистическим средством работы с доказательствами" (Белкин Р. С. Там же. С. 267).


    83 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 529—530.


    84 Там же. С. 530.


    85 Савинов А. В. Логические законы мышления: М., 1958. С. 12.


    86 Иногда под общими признаками понимают признаки, характеризующие объект в целом. Однако охарактеризовать объект в целом — это значит обратить внимание на такие его признаки, как форма, размеры, вес, цвет, способ изготовления и тому подобные признаки, позволяющие сделать вывод, что объект принадлежит к группе объектов, обладающих однородными признаками. То есть вновь происходит слияние понятий "общий признак" и "групповой признак".


    87 Выяснению обстоятельств, относящихся к субъективной стороне, акты идентификации способствуют косвенным образом. В расчет принимаются идентификационные исследования фактических обстоятельств объективной стороны, в которых отражены волевые моменты поведения преступника (характер умысла, неосторожные действия, цели и мотивы преступления).


    88 Н. А. Селиванов предлагает разграничивать эти категории по источнику происхождения и его связи с обвиняемым и расследуемым преступлением: (См.: Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. С. 32.)


    89 Существенный вклад в развитие криминалистической диагностики внесли работы: Снетков В. А. Проблемы криминалистической диагностики. М., 1972. Вып. 23; его же. Экспертная криминалистическая диагностика. М., 1984; Корухов Ю. Г. Трасологическая диагностика. М., 1982; Орлова В. Ф., Шляхов А. Р. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. М.,1984.


    90 Энтропия — в теории информации — мера неопределенности ситуации.


    91 Под механизмом в данном случае понимается "совокупность состояний и процессов, из которых складывается какое-либо явление" (Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1958).


    92 БСЭ. 3-е изд. М., 1971.


    93 Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. С. 133.


    94 См., например: Густое Г. А., Танасевич В. Г. Признаки хищений социалистической собственности // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., 1971. С. 89; Белкин Р. С. Криминалистика (проблемы, тенденции, перспективы). М., 1988. С. 243.


    95 Реализация криминалистического прогноза может потребовать принятия соответствующих мер по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, например законодательной регламентации нового следственного действия.


    96 Эти методы подробно будут освещены в следующих главах.


    97 Один ангстрем составляет 10-8 см.


    98 Говоря о фиксации доказательственной информации, мы имеем в виду и фиксацию источников доказательств как ее материальных носителей, "хранилищ". По ходу изложения мы пользуемся обоими терминами, в каждом конкретном случае выбирая тот из них, который более соответствует аспекту рассмотрения вопроса или традиционному словоупотреблению.


    99 Строго говоря, зарисовка объекта (в том числе и изготовление рисованных портретов) является техническим приемом наглядно-образной формы фиксации, так как по своей информационной природе рисунок представляет собой не кодированное, а, скорее, упрощенное изображение. В данном контексте рисунки упоминаются применительно к графической форме фиксации лишь в силу того, что при их изготовлении и изготовлении схем и планов используются обычно одни и те же средства графики.


    100 Угол изображения обычных объективов находится в пределах 40°—60°.


    101 Разница в длине кадра определяется в данном случае различием используемых объектов. Фотоаппарат "ФТ-2" снабжен объективом "Индустар-50" с = 50 мм (относительное отверстие 1:5). В фотоаппарате "Горизонт" установлен объектив с = 28 мм (относительное отверстие 1:2,8).


    102 Стереосъемка значительно удаленных предметов производится с увеличенным базисом (порядка нескольких десятков сантиметров).


    103 Таблицы для разных типов фотоаппаратов приводятся в справочниках для следователей.


    104 В репродукционной камере МРКА документ плотно прижимается к экрану за счет откачки воздуха электронасосом.


    105 Иногда ее называют сигналетической (приметоописательной).

    106 Иногда опознавательный фотоснимок изготавливают в полный рост.


    107 О выявлении следов рук способом опыления см. гл. 17.


    108 Дополнительными называются цвета, дающие при оптическом смешивании с основными белый цвет. Основные цвета: синий, зеленый, красный. Для каждого основного цвета сочетание двух других основных цветов является дополнительным (они образуют цвета: голубой, пурпурный, желтый).


    109 Об электронно-оптическом преобразователе см. гл. 14.


    110 Значение условий необходимо для правильной оценки качества снимка.


    111 См. гл. 17.


    112 Более точное наименование — "видеомагнитофонная камера" указывает на то, что в камере соединены в один блок телевизионная камера и видеомагнитофон.


    113 Применительно к ДТП различают три стадии: предшествующую, кульминационную и завершающую (или последующую).


    114 Эксгумация — "экс" — из, "гумус" (лат.) — земля (из земли).


    115 См. гл. 28.


    116 "Трас" (франц.) след + "логос" (греч.) — учение; учение о следах, следоведение.


    117 Под объектом в данном случае понимается любой предмет. Этим понятием охватывается и человек.


    118 Адекватное — соответствующее, соразмерное, точное.


    119 Поверхностные следы — понятие условное. Такие следы тоже имеют третье измерение. Однако глубина (высота) их настолько незначительна, что этим признаком пренебрегают.


    120 Дактилоскопия — от "дактиле" (греч.) — палец и "скопо" (греч.) — смотрю. Изучение ладонной поверхности носит название пальмоскопия от "пальма" (греч.) — ладонь; изучение пор — пороскопия.


    121 Например, частицы грязи, осыпавшиеся с колеса автомобиля, горюче-смазочные вещества, краска, перенесенная на другой объект при ударе. Вместе с тем следы-вещества могут оставаться и на транспортном средстве: кровь пострадавшего, краска с другого автомобиля и т. п.


    122 В подобных случаях отождествляется протектор, а не транспортное средство.


    123 Под микрочастицами предложено понимать такие объекты, ни одна из трех величин которых (длина, ширина, высота) не превышает 2 мм.


    124 1 дюйм — 2,54 см.


    125 Под видом огнестрельного оружия понимается та его общая характеристика, которая была приведена выше, под системой — конкретная конструкция.


    126 Задача по установлению общего источника происхождения может относиться к любому из указанных объектов.


    127 Раневой канал устанавливают при судебно-медицинском исследовании.


    128 При определении дистанции выстрела учитывают, что пули специального назначения (бронебойно-зажигательные, пристрелочные и т. п.) могут при дальней дистанции выстрела оставлять следы, внешне напоминающие следы окопчения, опаления, следы от сгоревших порошинок. Происходит это в тех случаях, когда пуля предварительно (до поражения объекта) преодолеет твердую преграду или рикошетирует. Установить, что следы возникли от пули специального назначения, а не в результате близкого выстрела, помогают лабораторные методы исследования.


    129 Скорость горения различных взрывчатых веществ колеблется от долей мм/сек, до десятков и сотен м/сек., скорость детонации может превышать 9 км/сек.


    1   ...   47   48   49   50   51   52   53   54   55

    Коьрта
    Контакты

        Главная страница


    Р. С. Белкина Издательство норма (Издательская группа норма—инфра • М) Москва, 2000 Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика