• РЕГИСТРАЦИОННО-УЧЕТНАЯ КАРТОЧКА
  • Гражданство
  • Дата решения
  • Название организации , при которой создан диссертационный совет
  • Шифр и наименование спец-ти
  • Кандидата наук

  • Скачать 250.68 Kb.


    Дата03.11.2018
    Размер250.68 Kb.
    ТипПеречень документов

    Скачать 250.68 Kb.

    Распространенные ошибки при оформлении







    Анализ ОШИБок, допущенных
    ПРИ ОФОРМЛЕНИИ АТТЕСТАЦИОННЫХ ДОКУМЕНТОВ
    СОИСКАТЕЛЕЙ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ
    доктора и кандидата наук
    в диссертационных советах рггу

    СОДЕРЖАНИЕ






    Перечень документов, использованных при подготовке
    материала

    Стр. 3



    Заключение организации, где выполнялась диссертация

    Стр. 4



    Заключение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени

    Стр. 5



    Стенограмма заседания диссертационного совета

    Стр. 6



    О правомочности заседания диссертационного совета (определение кворума)

    Стр. 7



    Тайное голосование и работа счетной комиссии

    Стр. 7



    О сдаче кандидатских экзаменов по истории и философии науки, иностранному языку и специальным дисциплинам

    Стр. 8



    Отзывы официальных оппонентов, ведущей организации, другие отзывы на диссертацию и автореферат

    Стр. 9



    О размещении в сети «Интернет» отзывов и сведений об официальных оппонентах, ведущей организации, других отзывов на диссертацию и автореферат

    Стр. 9



    О размещении полного текста диссертации соискателя в сети «Интернет»

    Стр. 10



    Заявление соискателя в диссертационный совет

    Стр. 11



    О замене председателя, заместителя председателя, ученого секретаря диссертационного совета

    Стр. 12



    Почтовые карточки

    Стр. 12



    Регистрационно-учетная карточка

    Стр. 13



    Регистрационно-учетная карточка отклоненной диссертации

    Стр. 14



    Оформление аттестационного дела соискателя

    Стр. 15



    Перечень отраслей наук, ученых степеней и званий и их сокращений

    Стр. 16

    Перечень документов, использованных


    при подготовке материала

    • Положение о присуждении ученых степеней, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842

    • Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утв. приказом Минобрнауки России от 13 января 2014 г. № 7

    • Приказ «Об утверждении Порядка размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, необходимой для обеспечения порядка присуждения ученых степеней» от 16 апреля 2014 г. № 326

    • Приказ Минобрнауки России «Об утверждении программ кандидатских экзаменов» от 8 октября 2007 г. № 274

    • Положение о порядке подготовки заключения организации, где выполнялась диссертация на соискание ученой степени доктора / кандидата наук, утв. ректором РГГУ 20 марта 2014 г.

    • Информационное письмо Минобрнауки России «Об оформлении аттестационных дел соискателей» от 14 августа 2014 г. № 13-3368

    В соответствии с требованиями Положения о присуждении ученых степеней (постановление Правительства Российской Федерации от


    24 сентября 2013 года № 842, далее – Положение о степени) и Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (приказ Минобрнауки России от 13 января 2014 г. № 7, далее – Положение о совете) и изменением форм аттестационных документов соискателей ученой степени Управлением по обеспечению деятельности Ученого и диссертационных советов совместно с учеными секретарями диссертационных советов был проведен анализ аттестационных документов соискателей ученых степеней доктора и кандидата наук, защищающихся в диссертационных советах РГГУ.

    Наибольшее количество ошибок было выявлено в заключении организации, где выполнялась диссертация, заключении диссертационного совета по диссертации, стенограмме заседания, при подготовке отзывов официальных оппонентов, ведущей организации и др.


    Заключение организации,
    где выполнялась диссертация1

    Диссертационные советы обязаны принимать диссертацию к предварительному рассмотрению при наличии положительного заключения организации, где выполнялась диссертация (из п. 18 Положения о степени). Порядок подготовки заключения и выдачи его соискателю определяется локальным актом РГГУ – Положением о порядке подготовки заключения организации, где выполнялась диссертация на соискание ученой степени доктора / кандидата наук, утв. ректором РГГУ 20 марта 2014 г. (в соответствии с п. 16 Положения о степени).



    • Диссертационные советы совершают ошибку, принимая документы соискателя без заключения организации, где выполнялась диссертация на соискание ученой степени доктора / кандидата наук (утв. ректором РГГУ 20 марта 2014 г.), а кафедры выдают соискателю заключение с нарушением сроков, установленных Положением о порядке подготовки заключения организации, где выполнялась диссертация на соискание ученой степени доктора / кандидата наук.

    • В тексте заключения не отражается личное участие соискателя в получении результатов, изложенных в диссертации, а также полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем.

    • В заголовке заключения не указывается полностью наименование организации (в т.ч. ведомственная принадлежность), где выполнялась диссертация.

    • Не указывается полностью наименование структурного подразделения организации, где выполнялась диссертация. 

    • Не указывается полностью имя и отчество соискателя. 

    • Не указывается полностью наименование оргинизации(ий), где работал соискатель в период подготовки диссертации. 

    • Приводятся фамилии научных руководителей и научных консультантов без указания ученой степени, ученого звания, места работы и должности, в ряде случаев неоправданно указываются два научных руководителя.

    Заключение диссертационного совета 
    по вопросу присуждения ученой степени2

    При положительном результате голосования по присуждению ученой степени готовится заключение диссовета по диссертации соискателя. В течение 3 дней заключение диссовета подписывается председателем или по его поручению зам. и ученым секретарем диссовета (из п. 35 Положения о совете)



    • Советами нарушаются сроки подготовки заключения диссертационного совета, установленные Положением о совете (см. п. 35).

    • В заголовке заключения не указывается полностью имя и отчество соискателя.

    • Не указывается шифр и полное наименование научной специальности, по которой защищалась диссертация.

    • Не указывается полностью наименование и учредитель организации, на базе которой создан совет.

    • Не указывается полностью наименование организации и ее структурного подразделения, где выполнялась диссертация.

    • Приводятся фамилии научных руководителей и научных консультантов без указания ученой степени, ученого звания, места работы и должности, в ряде случаев неоправданно указываются два научных руководителя.

    • Не указывается полностью место работы официальных оппонентов, что может вступить в противоречие с п. 22 Положения о степени.

    • Вместо наименования научного учреждения или вуза, назначенного советом ведущей организацией, указывается наименование структурного подразделения этого учреждения, вуза (например, вместо РГГУ указывается кафедра).

    • Итоги тайного голосования приводятся без указания присутствующих докторов наук по специальности рассматриваемой диссертации.

    • Текст заключения содержит пометки, исправления, подчеркивания и подстрочные пояснения, что является недопустимым.

    Стенограмма заседания
    диссертационного совета3

    • В начале стенограммы отсутствует текст, содержащий шифр совета, сведения о его утверждении, сведения о наличии кворума на заседании, в т.ч. по специальности и отрасли науки4 рассматриваемой диссертации, и сведения о членах совета, присутствующих на заседании.

    Пример:
    Диссертационный совет Д 212.198.03 утвержден приказом Минобрнауки России от 1 апреля 2013 г. № 154/нк в составе 23 человек.

    На заседании присутствует 20 человек, в том числе по специальности и отрасли науки2 рассматриваемой диссертации 6 докторов наук.

    Далее перечисляются фамилии, и. о., ученые степени, специальности и отрасли наук членов диссертационного совета5, присутствующих на заседании.

    Данные представляются следующим образом:

    1. Пивовар Е.И. д-р ист. наук 07.00.15 (ист. науки)

    2. Логунов А.П. д-р ист. наук 07.00.09 (ист. науки)

    и т.д.

    Недопустимо перечисление членов совета, присутствующих на заседании, в строчку.



    • В случае защиты диссертации по двум специальностям в стенограмме не указываются специалисты, введенные в состав совета на текущее заседание, или данные о них приводятся без указания ученых степеней, научных специальностей, отраслей наук и шифров диссертационных советов, где они являются постоянными членами.

    Пример:
    1. Пивовар Е.И. д-р ист. наук 07.00.15 (ист. науки)
    2. Логунов А.П. д-р ист. наук 07.00.09 (ист. науки)
    и т.д.

    Введены в состав совета:


    19. Глебова И.И. д-р полит. наук 23.00.02 (полит.науки)
    Член диссертационного совета Д 212.198.14
    20. Матвеев Р.Ф. д-р полит. наук 23.00.02 (полит. науки)
    Член диссертационного совета Д 212.198.14

    • В стенограмме отсутствует полный текст выступления соискателя.

    • В стенограмме не отражена научная дискуссия, проводимая на заседании в соответствии с п. 30 Положения о степени6.

    • В стенограмме отсутствует текст заключения по диссертации, принимаемого диссертационным советом по результатам защиты, а также замечания и дополнения к нему, если таковые имеются.

    В соответствии с рекомендациями Президиума ВАК в текстах заключений и стенограммах не рекомендуется представлять избыточную информацию о членах диссертационных советов, научных руководителях, официальных оппонентах, научных консультантах, соискателях ученых степеней, в т.ч. сведения об их членстве в академиях наук, не имеющих статуса государственных.

    О правомочности заседания
    диссертационного совета
    (определение кворума)

    При определении кворума заседания диссоветам необходимо руководствоваться требованиями Положения о степени (п. 29) и Положения о совете (п. 19):



    Заседание диссертационного совета считается правомочным,
    если в его работе принимает участие не менее двух третей
    членов диссертационного совета.

    Если арифметически две трети состава совета – число с десятыми


    долями (напр., 15,1), кворум определяется в 16, а не 15 человек.

    Тайное голосование и


    работа счетной комиссии

    Диссертационными советами допускаются ошибки при подсчете голосов по итогам тайного голосования, что отражается в аудиовидеозаписи заседания. В тайном голосовании принимают участие только присутствующие на заседании члены диссертационного совета. Члены совета, опоздавшие к началу защиты диссертации, ушедшие до ее окончания или временно отсутствовавшие на заседании совета, кроме времени объявленного технического перерыва, в определении кворума не учитываются и в тайном голосовании не участвуют.

    Бюллетени, которые не позволяют выявить мнение принимавшего участие в голосовании члена совета, считаются недействительными. Недействительные бюллетени не засчитываются в число бюллетеней с положительным результатом голосования, в протоколе счетной комиссии указываются отдельной строкой.

    В случаях, когда выявлены нарушения в процедуре тайного голосования или работе счетной комиссии, протокол счетной комиссии не утверждается и совет принимает решение о переносе защиты диссертации на другой день, о чем указывается в протоколе заседания совета (из п. 46 Положения о совете).

    О сдаче кандидатских экзаменов
    по истории и философии науки,
    иностранному языку и
    специальным дисциплинам

    Из консультаций на сайте ВАК

    Приказом Минобрнауки России от 8 октября 2007 г. № 274 утверждены программы кандидатских экзаменов по истории и философии науки, иностранному языку и специальным дисциплинам. В соответствии с п. 2 данного приказа результаты кандидатских экзаменов, сданных до вступления в силу данного приказа, считаются действительными.

    Вместе с тем, вместо экзамена по философии был введен экзамен по истории и философии науки. Взаимозачет этих дисциплин невозможен. Представление справки7 о сдаче кандидатского экзамена по философии в составе аттестационного дела соискателя является нарушением требований Положения о присуждении ученых степеней (см. п. 3).

    Освоение программы кандидатского экзамена по иностранному языку предполагает знание иностранного языка в соответствии с избранной специальностью научных работников.

    Кандидатский экзамен по специальной дисциплине считается действительным, если специальность в Номенклатуре не изменилась после вступления в силу приказа Минобрнауки России от 25 февраля 2009 г. № 59 «Об утверждении Номенклатуры специальностей научных работников» или претерпела только редакционные изменения, или изменен шифр специальности (письмо Минобрнауки России от 12 июля 2011 г. № СИ-754/04 «О кандидатских экзаменах»).
    Отзывы официальных оппонентов, ведущей организации,
    другие отзывы на диссертацию и автореферат


    • Нарушаются сроки представления отзывов официальных оппонентов и ведущей организации. В соответствии с пп. 23 и 24 Положения о степени оригиналы отзывов официальных оппонентов и ведущей организации передаются в диссертационный совет не позднее чем за 15 дней до дня защиты диссертации.

    • В текстах отзывов ошибочно приводится ссылка на п. 7 Положения о степени вместо п. 9 (т.к. ссылка на п. 7 была в редакции 2011 г.). Также в отзывах часто приводится неверное название Положения о присуждении ученых степеней, утв. постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. № 842.

    • Не соблюдаются требования п. 28 Положения о степени, в соответствии с которыми в отзывах на диссертацию и автореферат указываются фамилия, имя, отчество полностью, почтовый адрес, телефон, адрес электронной почты, полное наименование организации и должность лица, подготовившего отзыв на диссертацию или автореферат.

    • При назначении официальных оппонентов и ведущей организации советами не учитывается следующее:

    оппонентами не могут быть работники (в т.ч. совместители) организаций, где выполнялась диссертация или работает соискатель и его научный руководитель (консультант), а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель является руководителем или работником, а также что официальные оппоненты должны являться работниками разных организаций (из п. 22 Положения о степени);

    ведущими организациями также не могут быть организации, в которых работает соискатель, его научный руководитель (консультант), а также организации, где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель является руководителем или работником (из п. 24


    Положения о степени).

    • Не соблюдаются установленные правила оформления отзывов официальных оппонентов, ведущей организации, других отзывов на диссертацию и автореферат.

    Официальный оппонент подписывает отзыв на диссертацию соискателя, и в соответствии с п. 23 Положения о степени отзыв заверяется в установленном порядке (в РГГУ – ученым секретарем университета и гербовой печатью).

    Отзыв ведущей организации подписывается руководителем структурного подразделения, которое подготовило и обсудило отзыв, после чего отзыв утверждается руководителем или заместителем руководителя организации (в РГГУ – ректором) и заверяется печатью организации (в РГГУ – гербовой).

    Отзыв научного руководителя, а также отзывы на диссертацию (или автореферат диссертации) подписываются лицами, составившими отзывы, и заверяются в установленном порядке по месту основной работы (в РГГУ – в Управлении кадров).

    О размещении в сети «Интернет» отзывов и сведений


    об официальных оппонентах, ведущей организации,
    других отзывов на диссертацию и автореферат

    Приказом Минобрнауки России от 16 апреля 2014 г. № 326 утвержден «Порядок размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, необходимой для обеспечения порядка присуждения ученых степеней» (далее – Порядок).

    Диссертационными советами нарушаются сроки размещения отзывов и сведений об официальных оппонентах, ведущей организации, других отзывов, поступивших на диссертацию и автореферат, на сайте организации, на базе которой создан совет. В соответствии с п. 10 Порядка отзывы и сведения размещаются не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации и удаляются с сайта организации по истечении 7 месяцев со дня защиты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук и 9 месяцев – доктора наук.

    Вместе с отзывами официальных оппонентов и ведущей организации размещаются следующие сведения:



    об официальном оппоненте

    фамилия, имя, отчество;

    ученая степень, научная специальность, по которой им защищена диссертация;

    основное место работы (полное наименование), должность;

    список основных публикаций по теме диссертации в рецензируемых научных изданиях за последние 5 лет (не более 158);

    о ведущей организации

    полное наименование и сокращенное наименование;

    место нахождения;

    почтовый адрес, телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта;

    список основных публикаций работников ведущей организации по теме диссертации в рецензируемых научных изданиях за последние 5 лет (не более 158).

    Другие отзывы на диссертацию и автореферат размещаются в сети «Интернет» только при наличии в них сведений о лицах, представивших отзывы: фамилия, имя, отчество полностью, почтовый адрес, телефон, адрес электронной почты, полное наименование организации и должность.

    О размещении полного текста диссертации
    соискателя в сети «Интернет»

    В соответствии с п. 18 Положения о степени диссертационный совет принимает диссертацию к предварительному рассмотрению при условии размещения полного текста диссертации на официальном сайте организации, на базе которой создан совет.

    Диссертационные советы нарушают требования п. 18 Положения о степени, предлагая внесение изменений в размещенный на сайте текст диссертации.

    Из консультаций на сайте ВАК

    Текст диссертации (а также технические правки в нём) после его размещения на сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, изменению не подлежит.

    Заявление соискателя
    в диссертационный совет

    В связи с обработкой персональных данных соискателей в диссертационных советах, Минобрнауки России, ЦИТиС и РГБ ученым секретарям советов обратить внимание на рекомендованную форму заявления соискателя (приложение № 1 к Положению о совете).

    Председателю совета по защите диссертаций

    на соискание ученой степени кандидата наук,

    на соискание ученой степени доктора наук

    ______________________________, на базе



    шифр диссертационного совета

    ______________________________________



    название организации, на базе которой

    создан диссертационный совет

    от ____________________________________



    фамилия, имя, отчество

    Заявление


    Прошу принять к рассмотрению и защите мою диссертацию на тему __________________________________________________________

    название диссертации

    на соискание ученой степени кандидата (доктора) ______________ наук



    отрасль науки

    по специальности ______________________________________________.



    шифр и наименование специальности научных работников

    Защита работы проводится впервые (повторно).

    Соглас(ен)(на) на включение моих персональных данных
    в аттестационное дело и их дальнейшую обработку. Подтверждаю, что все представляемые к защите данные и результаты являются подлинными и оригинальными и, кроме специально оговоренных случаев, получены мной лично.

    Число, подпись


    О замене председателя, заместителя председателя,
    ученого секретаря диссертационного совета

    Заседание диссовета проводится под руководством председателя совета или в случае его отсутствия – заместителем председателя диссовета по письменному поручению председателя совета или руководителя организации, на базе которой создан совет.



    При отсутствии председателя, или заместителей председателя, или ученого секретаря диссертационного совета выполнение их обязанностей возлагается организацией, на базе которой создан диссертационный совет, на членов диссертационного совета с указанием сроков исполнения обязанностей (но не более четырех месяцев) (из п. 20 Положения о совете). Возложение обязанности необходимо оформлять приказом, подписанным ректором.

    Приказ о возложении обязанностей председателя (заместителя председателя, ученого секретаря) также готовится в случае, если председатель (заместитель председателя, ученый секретарь) совета является научным руководителем или научным консультантом по диссертации соискателя.

    Копия приказа входит в состав аттестационного дела соискателя, направляемого в Минобрнауки России, а также во второй экземпляр аттестационного дела, хранящегося в диссертационном совете.

    Почтовые карточки

    В соответствии с п. 24 и) Положения о совете соискатель представляет в диссертационный совет наряду с аттестационными документами 4 почтовые карточки с марками (для г. Москвы) с указанием адресов соискателя (на 2-х карточках) и диссертационного совета, где защищалась диссертация (на 2-х карточках).

    Почтовые карточки помещаются в конверт и направляются с аттестационными документами соискателя в Минобрнауки России. После регистрации аттестационного дела соискателя в министерстве на адрес соискателя и совета направляются карточки с присвоенным регистрационным номером и датой регистрации.

    Во избежание ошибок необходимо на оборотной стороне карточек с адресом диссертационного совета разборчиво указывать фамилию, имя, отчество соискателя и ученую степень, на которую он претендует.

    Регистрационно-учетная карточка

    В соответствии с рекомендациями Минобрнауки России в аттестационное дело соискателя помещается регистрационно-учетная карточка по приведенной форме.

    РЕГИСТРАЦИОННО-УЧЕТНАЯ КАРТОЧКА


    Фамилия, имя, отчество




    Год рождения



    Гражданство


    № аттестационного дела










    Шифр совета



    Дата решения


    Номер решения









    Название организации, при которой создан диссертационный совет

    Соискатель ученой степени




    Шифр и наименование спец-ти








    Присуждена ученая степень


    № диплома

    Кандидата наук





    Доктора наук



    Примечания.

    1. Регистрационно-учетная карточка выполняется на плотной светлой бумаге формата 145 х 105 мм в машинописном виде.

    2. Графа «№ аттестационного дела» заполняется Минобрнауки России.

    3. В графе «Соискатель ученой степени» указывается ученая степень и отрасль науки, по которой присуждается ученая степень.

    4. Графа «Присуждена ученая степень» заполняется Минобрнауки России.

    Для соискателя ученой степени доктора наук указывается № диплома кандидата наук.

    Регистрационно-учетная карточка


    отклоненной диссертации

    В соответствии с рекомендациями Минобрнауки России при отрицательном результате защиты диссертации в состав документов, направляемых в Минобрнауки России, входит регистрационно-учетная карточка отклоненной диссертации по приведенной форме.




    Автор диссертации


    Дата защиты


    Название диссертации


    Ученая степень

    Шифр специальности




    Название организации, на базе которой создан диссертационный совет


    Шифр диссертационного совета


    Ведомственная принадлежность


    Индекс аттестационного дела




    Фамилия, имя, отчество

    Ученая степень, ученое звание

    Отзыв на диссертацию (положит., отриц.)

    Научный
    руководитель










    Официальный
    оппонент










    Официальный
    оппонент










    Ведущая организация


    Работа выполнена в


    Результаты тайного голосования

    За


    Против


    Недействительных бюллетеней


    Дата заполнения


    Фамилия, и.о. ученого секретаря


    Подпись ученого секретаря

    Примечания.

    1. Карточка выполняется на плотной светлой бумаге формата 148 х 210 мм в машинописном виде.

    2. Графа «Индекс аттестационного дела» заполняется Минобрнауки России.

    3. В графе «Ведомственная принадлежность» указывается ведомственная принадлежность организации, на базе которой создан диссертационный совет.

    Оформление аттестационного дела


    соискателя
    Отсутствие печати организации (в РГГУ гербовой печати) на следующих документах аттестационного дела:

    • заключение диссертационного совета,

    • стенограмма заседания диссертационного совета,

    • заключение организации, где выполнялась диссертация

    является поводом для возврата аттестационного дела в совет на доработку. Нарушения исправляются в течение одного месяца, при этом срок принятия решения по вопросу выдачи диплома кандидата наук или доктора наук отсчитывается со дня поступления доработанного аттестационного дела (из информационного письма Минобрнауки России от 14.08.2014 № 13-3368).

    На папке-скоросшивателе, в которую подшиваются документы личного дела соискателя, указываются фамилия, имя, отчество соискателя (полностью), шифр и наименование научной специальности, отрасль науки.



    Пример:

    Афанасьева Людмила Ивановна
    24.00.01 – Теория и история культуры
    (по историческим наукам)

    На обороте сопроводительного письма к аттестационному делу соискателя необходимо указывать фамилию, имя, отчество и контактный телефон исполнителя (ученого секретаря диссертационного совета).



    Перечень отраслей наук,
    ученых степеней и званий
    и их сокращений

    Во избежание неправильного сокращения в аттестационных документах соискателя отраслей наук, ученых степеней и званий предлагается принятый перечень сокращений.


    Архитектуры

    архитектуры

    Биологические

    биол. наук

    Ветеринарные

    ветеринар. наук

    Военные

    воен. наук

    Географические

    геогр. наук

    Геолого-минералогические

    геол.-минерал. наук

    Искусствоведения

    искусствоведения

    Исторические

    ист. наук

    Культурология

    культурологии

    Медицинские

    мед. наук

    Педагогические

    пед. наук

    Политические

    полит. наук

    Психологические

    психол. наук

    Сельскохозяйственные

    с.-х. наук

    Социологические

    социол. наук

    Технические

    техн. наук

    Фармацевтические

    фармацевт. наук

    Физико-математические

    физ.- мат. наук

    Филологические

    филол. наук

    Философские

    филос. наук

    Химические

    хим. наук

    Экономические

    экон. наук

    Юридические

    юрид. наук

    Академик

    акад.

    Доктор наук

    д-р наук

    Доцент

    доц.

    Кандидат наук

    канд. наук

    Профессор

    проф.

    Старший научный сотрудник

    ст. науч. сотр.

    Член-корреспондент

    чл.- кор.




    1  Форма заключения организации, в которой выполнялась диссертация, предложена решением Президиума ВАК Минобрнауки России от 22 июня 2012 г. № 25/52 и приведена на сайте РГГУ по адресу: http://www.rsuh.ru/upload/uch-sekretar/vazhno/Zakluchenie_organizacii.pdf .


    2  Форма заключения диссертационного совета рекомендована приказом Минобрнауки России от 13 января 2014 г. № 7 и приведена в Приложении № 4 к Положению о совете, а также на сайте РГГУ по адресу: http://www.rsuh.ru/upload/uch-sekretar/vazhno/Zakluchenie_diss_soveta.pdf

    3 Стенограмму можно определить как расшифрованный текст дословной записи устной речи.

    4  В случае утверждения в совете специальности по нескольким отраслям науки.

    2


    5  Указываются специальности и отрасли наук, по которым члены совета утверждены в данном совете.

    6  П. 30 Публичная защита диссертации должна носить характер научной дискуссии и проходить в обстановке требовательности, принципиальности и соблюдения научной этики, при этом анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и практического характера, содержащихся в диссертации.

    7 По результатам экзаменов, сданных до 13 июля 2014 г., выдается удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов (форма 2.2), после 13 июля 2014 г. – выдается справка о сдаче кандидатских экзаменов.

    8 Минимальное количество работ официального оппонента не оговаривается, т.к. значимость работ бывает разной.

    8


    Коьрта
    Контакты

        Главная страница


    Распространенные ошибки при оформлении

    Скачать 250.68 Kb.