страница1/29
Дата21.06.2017
Размер7.46 Mb.

Собрание сочинений


  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   29

Пролетарии всех стран, соединяйтесь

ЛЕНИН

ПОЛНОЕ


СОБРАНИЕ

СОЧИНЕНИЙ

ПЕЧАТАЕТСЯ

ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ

ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА

КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ

СОВЕТСКОГО СОЮЗА

ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС



В. И. ЛЕНИН

ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ



ИЗДАНИЕ ПЯТОЕ

ИЗДАТЕЛЬСТВО

ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

МОСКВА· 1967

ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС

В. И. ЛЕНИН

ТОМ

8

Сентябрь 1903 ~ сентябрь 1904

ИЗДАТЕЛЬСТВО

ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

МОСКВА· 1967

3K2

1-1-2 67


VII

ПРЕДИСЛОВИЕ

В восьмой том Полного собрания сочинений В. И. Ленина входят произведения, на­писанные в сентябре 1903 — июле 1904 года, в период ожесточенной борьбы больше­виков с меньшевиками, развернувшейся после II съезда РСДРП

В истории России это было время быстрого нарастания буржуазно-демократической революции. Одним из наиболее крупных выступлений пролетариата кануна первой русской революции явилась небывалая по размаху стачка летом 1903 года, охватившая весь юг России. Эта стачка показала рост политического сознания рабочего класса, его организованности и сплоченности. Вместе с подъемом рабочего движения все более острые формы принимает борьба крестьянства за землю. В ряде губерний происходят массовые выступления крестьян против помещиков. Усиливается и студенческое дви­жение; растет недовольство и оппозиционное брожение в других слоях общества. На­чавшаяся в январе 1904 года война с Японией еще больше углубила все социально-экономические противоречия, еще больше обострила борьбу против самодержавного строя. Россия вступила в полосу глубокого революционного кризиса.

Характеризуя этот период в истории революционного движения России, Ленин впо­следствии писал: «Везде чувствуется приближение великой бури. Во всех классах бро­жение и подготовка. За границей эмигрантская

VIII ПРЕДИСЛОВИЕ

пресса ставит теоретически все основные вопросы революции. Представители трех ос­новных классов, трех главных политических течений, либерально-буржуазного, мелко­буржуазно-демократического (прикрытого вывесками «социал-демократического» и «социал-революционного» направлений) и пролетарско-революционного ожесточен­нейшей борьбой программных и тактических взглядов предвосхищают и подготовляют грядущую открытую борьбу классов» (Сочинения, 4 изд., том 31, стр. 10).

В этот период перед партией во весь рост встали задачи подготовки масс к револю­ции. Задачи эти требовали от партии твердого, централизованного руководства, един­ства воли и действия, дисциплины, сплоченности рядов. Особенно большое значение в тех условиях приобретала защита и дальнейшая разработка организационных принци­пов марксистской партии, разоблачение всех проявлений организационного оппорту­низма.

В жизни партии это было время суровых испытаний, время тяжелого внутрипартий­ного кризиса.

Первая стадия кризиса падает на осень 1903 года. Потерпев поражение на II съезде РСДРП, меньшевики решили взять реванш и сразу же по окончании съезда повели на­ступление против центральных учреждений партии, поставив своей целью путем бой­кота партийных центров и дезорганизации работы захватить руководство партией. Опорным пунктом борьбы против партии меньшевики сделали «Заграничную лигу рус­ской революционной социал-демократии», где особенно сильны были кружковые тен­денции.

Вторая стадия внутрипартийного кризиса начинается с захвата меньшевиками в но­ябре 1903 года редакции «Искры». В этом помог им Плеханов, который переходит на меньшевистские позиции. После захвата Центрального Органа меньшевики получают большинство в Совете партии.

Третья стадия кризиса приходится на лето 1904 года, когда меньшевикам с помощью примиренцев в ЦК РСДРП удалось захватить Центральный Комитет.

ПРЕДИСЛОВИЕ IX

Так меньшевики постепенно, ведя подрывную деятельность в партии, овладели всеми партийными центрами.

Ожесточенную борьбу повели меньшевики и за захват местных партийных комите­тов в России. В ряде мест им удалось расколоть комитеты и захватить руководство в свои руки. Однако в большинстве местных партийных комитетов они встретили реши­тельный отпор. За большевиками шли главные промышленные районы и крупные про­летарские центры страны: Петербург, Москва, Баку, Рига, Тула, Тверь, Екатеринослав, Нижний Новгород, Саратов, Одесса, Николаев, Луганск, Урал. Основные кадры про­фессиональных революционеров целиком поддерживали Ленина. Борясь с раскольни­ческой, дезорганизаторской деятельностью меньшевиков, Ленин опирался на широкие массы партийных работников. Их энергичная борьба за упрочение партийных органи­заций являлась лучшим свидетельством силы партии большевиков.

Единственный выход из создавшегося внутрипартийного кризиса Ленин видел в не­медленном созыве III съезда РСДРП. На январской (1904 года) сессии Совета партии Ленин предложил резолюцию о созыве съезда (см. настоящий том, стр. 153). Однако меньшевики, располагавшие большинством голосов в Совете партии, отвергли эту ре­золюцию. Позднее, в августе 1904 года, состоявшееся в Швейцарии под руководством Ленина совещание 22 большевиков приняло написанное Лениным обращение «К пар­тии» с призывом к партийным организациям бороться за немедленный созыв III съезда партии. Подавляющее большинство партийных комитетов осудило действия меньше­виков и приняло активное участие в работе по созыву партийного съезда.

Огромную роль в разоблачении враждебных партии действий меньшевиков и иска­жений ими фактов внутрипартийной борьбы на II съезде РСДРП и в послесъездовский период сыграла вышедшая в мае 1904 года книга В. И. Ленина «Шаг вперед, два шага назад (Кризис в нашей партии)».

Χ ПРЕДИСЛОВИЕ

Книга «Шаг вперед, два шага назад» занимает центральное место в томе. Этот труд явился важным этапом в развитии марксистско-ленинской теории, в развитии учения о пролетарской партии.

В книге «Шаг вперед, два шага назад» подробно разработаны организационные принципы большевистской партии. Ленин учил, что марксистская партия есть часть рабочего класса, его передовой отряд, что партию нельзя смешивать со всем классом, что она создается путем отбора лучших, наиболее преданных революционному делу людей рабочего класса. В то же время необходимо, чтобы «партия, как передовой отряд класса, представляла собою нечто возможно более организованное...» (стр. 242); партия сможет выполнить роль передового отряда, если будет организована в единый, общий отряд рабочего класса, спаянный единством воли, единством действий, единством дис­циплины. Партия может быть крепкой и сплоченной лишь при условии ее построения на началах централизма. Это означает руководство партией из центра, которое осуще­ствляет съезд партии, а между съездами — Τ TTC строгое подчинение меньшинства большинству, низших организаций высшим. «Отказ от подчинения руководству цен­тров, — писал Ленин, — равняется отказу быть в партии, равняется разрушению пар­тии...» (стр. 351). В условиях нелегального существования партии партийные организа­ции не могли строиться на началах выборности. Однако Ленин считал, что когда пар­тия станет легальной, все ее организации будут построены на началах демократическо­го централизма. Многократно подчеркивал Ленин необходимость железной дисципли­ны в партии, одинаково обязательной для всех членов партии. Он разъяснял, что партия есть воплощение связи передового отряда с миллионными массами рабочего класса. Партия крепнет и ее связи с массами множатся, если в ней существует внутрипартий­ная демократия и самокритика. Ленин указывал на необходимость проводить в партии «работу самокритики и беспощадного разоблачения собственных минусов...» (стр. 190). Он показал, что марксистская



ПРЕДИСЛОВИЕ XI

партия есть высшая форма классовой организации пролетариата, которая обеспечивает руководство всеми остальными пролетарскими организациями, направляет их деятель­ность к единой цели — свержению власти помещиков и капиталистов и построению нового, социалистического общества. Эти принципы и легли в основу организации пар­тии нового типа — партии большевиков.

В своей книге В. И. Ленин раскрыл гигантское значение марксистской партии в борьбе пролетариата, особенно в новую историческую эпоху. Впервые в истории мар­ксизма была дана исчерпывающая критика организационного оппортунизма, показана особая опасность принижения значения организации для рабочего движения.

На огромном фактическом материале Ленин в книге «Шаг вперед, два шага назад» воссоздает картину внутрипартийной борьбы на II съезде РСДРП, показывает, как в хо­де обсуждения важнейших вопросов выявлялись позиции отдельных делегатов, скла­дывались основные группировки, все более и более четко определялась размежевка бо­рющихся сторон.

Большое место в книге отводится анализу борьбы между революционной и оппорту­нистической частью съезда по параграфу первому партийного устава — о членстве партии. Ленин в своей формулировке параграфа первого устава исходил из необходи­мости для члена партии личного участия в одной из партийных организаций. Мартов же считал достаточным для члена партии лишь регулярное личное содействие партии. За различием формулировок первого параграфа устава стояли два противоположных ответа на вопрос, какой должна быть партия рабочего класса и как она должна быть по­строена. В этих формулировках столкнулись пролетарский централизм и пролетарская дисциплина, отстаиваемые Лениным, и мелкобуржуазный анархический индивидуа­лизм, отстаиваемый Мартовым. Ленинцы были за монолитную, четко организованную и дисциплинированную пролетарскую партию; мартовцы — за расплывчатую, не­оформленную, разношер-

XII ПРЕДИСЛОВИЕ

стную партию. Таков был принципиальный смысл борьбы вокруг первого параграфа устава партии.

В своей книге Ленин прослеживает и выделяет ту связь, которая существовала меж­ду коренной ошибкой Мартова в формулировке параграфа первого устава и всей сово­купностью оппортунистических взглядов меньшевиков в организационном вопросе.

На основе тщательного изучения фактов внутрипартийной борьбы в период II съезда РСДРП и после него Ленин делает важнейший вывод о том, что большевики — рево­люционное, а меньшевики — оппортунистическое крыло партии. Ленин отмечает тот неоспоримый факт, что меньшевики составили наиболее тяготеющие к оппортунизму, наименее устойчивые теоретически, наименее выдержанные принципиально элементы партии. «Разделение на большинство и меньшинство, — пишет он, — есть прямое и неизбежное продолжение того разделения социал-демократии на революционную и оп­портунистическую, на Гору и Жиронду, которое не вчера только появилось не в одной только русской рабочей партии и которое, наверное, не завтра исчезнет» (стр. 330).

В книге «Шаг вперед, два шага назад» меньшевизм показан как разновидность меж­дународного оппортунизма. В связи с критикой взглядов российских и западноевро­пейских оппортунистов Ленин дал яркое определение оппортунизма вообще — опреде­ление, которое и сегодня помогает безошибочно распознать лицо оппортуниста: «Когда говорится о борьбе с оппортунизмом, не следует никогда забывать характерной черты всего современного оппортунизма во всех и всяческих областях: его неопределенности, расплывчатости, неуловимости. Оппортунист, по самой своей природе, уклоняется все­гда от определенной и бесповоротной постановки вопроса, отыскивает равнодейст­вующую, вьется ужом между исключающими одна другую точками зрения, стараясь «быть согласным» и с той и с другой, сводя свои разногласия к поправочкам, к сомне­ниям, к благим и невинным пожеланиям и проч. и проч.» (стр. 392—393).

ПРЕДИСЛОВИЕ ХШ

Ленин выработал твердые нормы партийной жизни, ставшие законом для всей дея­тельности партии. В книге «Шаг вперед, два шага назад» он особенно подробно оста­навливается на таких важнейших нормах партийной жизни, как последовательное про­ведение организационных принципов партии нового типа и строжайшее соблюдение всеми без исключения членами партии требований партийного устава. Ленин разобла­чает антипартийное поведение меньшевиков, которые ради своих фракционных, круж­ковых интересов прибегали к искажениям и прямым нарушениям партийного устава, отказываясь подчиниться решениям съезда партии. Такое поведение меньшевиков, не совместимое с пребыванием в рядах партии, Ленин назвал барским анархизмом. Он указывал, что связь партийная не может держаться на приятельских отношениях или безотчетном, немотивированном «доверии», а должна базироваться на уставе партии, «строгое соблюдение которого одно лишь гарантирует нас от кружкового самодурства, от кружковых капризов, от кружковых приемов свалки, называемой свободным «про­цессом» идейной борьбы» (стр. 381).

При написании книги «Шаг вперед, два шага назад» Ленин проделал огромную ра­боту по изучению протоколов II съезда РСДРП и других партийных документовтого периода. В настоящем томе в разделе «Подготовительные материалы» приводится ряд ленинских документов, которые отразили начальные стадии работы Ленина над своей книгой. Среди этих документов: «Набросок конспекта протоколов II съезда РСДРП», «Характеристика делегатов по протоколам», «Группировки и типы голосований на II съезде РСДРП» и некоторые другие подготовительные материалы к книге «Шаг вперед, два шага назад».

С книгой «Шаг вперед, два шага назад» тесно связан по содержанию ряд других входящих в том работ В. И. Ленина, в которых освещаются вопросы внутрипартийной борьбы того периода. Эти работы дополняют отдельные положения книги Ленина и дают возможность подробнее представить картину борьбы на втором съезде партии и в послесъездовский период.



XIV ПРЕДИСЛОВИЕ

В «Рассказе о II съезде РСДРП», которым открывается том, в докладе о II съезде РСДРП на съезде Заграничной лиги, в плане-конспекте доклада о II съезде РСДРП на съезде Заграничной лиги (помещен в разделе «Подготовительные материалы»), в пись­ме в редакцию «Искры» «Почему я вышел из редакции «Искры»?» Ленин останавлива­ется на важнейших эпизодах внутрипартийной борьбы на съезде партии, выдвигая на первый план анализ различных политических группировок. Всю работу съезда Ленин делит на два различных этапа: в первой половине съезда все искровцы действуют заод­но, борясь с антиискровцами; иную картину представляет вторая половина съезда, ко­гда искровцы раскалываются на враждующие стороны. Ленин показывает всю опас­ность занятых на съезде меньшевиками позиций, а также пагубные последствия допу­щенных ими ошибок.

Большую группу работ тома составляют ленинские документы, направленные про­тив раскольнических, дезорганизаторских действий меньшевиков в послесъездовский период. Среди этих документов проекты обращений, заявления, а также опубликован­ные в виде статей официальные письма различным учреждениям партии. Документами большой важности являются выступления Ленина на заседаниях партийных коллегий (на съезде Заграничной лиги и на сессиях Совета партии).

В «Проекте обращения ЦК и редакции ЦО к членам оппозиции» и в «Неподанном заявлении», которые были написаны еще до захвата «Искры» меньшевиками, Ленин резко критикует членов меньшевистской оппозиции за попытки бойкота центральных партийных учреждений, напоминает им о партийном долге членов партии, решительно выступает против недопустимых, непартийных приемов борьбы, к которым прибегали лидеры меньшевизма.

На истории захвата меньшевиками редакции «Искры» — на этом острейшем момен­те внутрипартийной борьбы — Ленин останавливается в таких документах, как «Заяв­ление о сложении с себя должности члена Совета партии и члена редакции ЦО», «Не-издан-

ПРЕДИСЛОВИЕ XV

ное заявление», в статье «Об обстоятельствах ухода из редакции «Искры»». В этих до­кументах Ленин говорит о причинах своего ухода из редакции ЦО и разбирает неза­конность действий Плеханова, который вопреки воле II съезда РСДРП кооптировал в редакцию «Искры» старых ее редакторов. С № 52 «Искра» перестала быть боевым ор­ганом революционного марксизма.

Захватив редакцию Центрального Органа в свои руки, меньшевики превратили «Ис­кру» в орудие борьбы против партии, в трибуну для проповеди оппортунизма. В «За­метке о позиции новой «Искры»», в проектах обращения «К членам партии», «К пар­тии», в выступлениях на январской (1904 года) сессии Совета партии Ленин показывает антипартийный характер действий новой «Искры» и весь вред и недопустимость атмо­сферы дрязг и склок, которую создали меньшевики, ведя беспринципную борьбу за ру­ководящие места в партии. Ленин призывает партийных работников приложить макси­мум усилий к тому, чтобы вывести партию из состояния кризиса, который явился ре­зультатом дезорганизаторских действий меньшевиков.

Ряд входящих в том ленинских документов отражает борьбу В. И. Ленина против примиренцев в Τ TTC РСДРП, желавших любой ценой достигнуть мира в партии, даже путем сдачи меньшевикам принципиальных позиций. Борьба с примиренчеством осо­бенно обострилась весной — летом 1904 года, накануне перехода Центрального Коми­тета в руки меньшевиков. Захватить ЦК меньшевикам помогли примиренцы. В «Пись­ме членам ЦК» и в «Заявлении трех членов ЦК» (оба документа относятся к маю 1904 года) В. И. Ленин критикует беспринципные действия примиренцев — В. А. Носкова, Л. Б. Красина, Л. Е. Гальперина и др., выступавших подобно меньшевикам против со­зыва III съезда РСДРП. Борясь с примиренчеством в этом кардинальном для того вре­мени вопросе, Ленин требовал свободы агитации за съезд. Это требование Ленин вы­двигает также в написанном в тот период плане обращения «К партии»,



XVI ПРЕДИСЛОВИЕ

Произведения В. И. Ленина, разоблачающие антипартийные действия меньшевиков и примиренцев, являются образцом принципиальной, последовательной, непримири­мой борьбы со всяческими проявлениями оппортунизма. Эти работы проникнуты непо­колебимой верой в могущество партии, в силу и зрелость большинства ее комитетов, сплоченность основных ее кадров, преданность революционным принципам широких партийных масс. В трудное для партии время внутрипартийного кризиса, в разгар раз­нузданной дезорганизаторской деятельности меньшевиков Ленин писал: «Было бы пре-ступнейшим малодушием усомниться хоть на минуту в неизбежном, полном торжестве принципов революционной социал-демократии, пролетарской организации и партий­ной дисциплины» (стр. 403).

В связи с разработкой организационных принципов революционной, пролетарской партии Ленину пришлось вести серьезную борьбу против федералистских взглядов, от­стаиваемых представителями Бунда. В настоящем томе печатаются две ленинские ста­тьи, направленные против федерализма Бунда: «Максимум беззастенчивости и мини­мум логики» и «Положение Бунда в партии». В этих статьях так же, как и в книге «Шаг вперед, два шага назад», Ленин подробно разбирает и подвергает критике основной бундовский тезис, суть которого состояла в том, что Бунд должен быть федеративной частью партии. Ленин показывает порочность и неприемлемость для пролетарской пар­тии этого тезиса, наносившего большой вред единству рабочего движения.

Ленин теснейшим образом был связан с партийной работой на местах в России. Ни­кто глубже его не знал состояние социал-демократических организаций, их потребно­сти, запросы, неотложные нужды. Ленин делился с товарищами по партии своим бога­тейшим опытом, учил их, как надо организовать из-за границы помощь и содействие революционному движению в России. В этом отношении может служить примером помещенное в томе «Письмо Τ TTC РСДРП администрации Заграничной лиги, группам содействия партии и всем



ПРЕДИСЛОВИЕ XVII

членам партии, находящимся за границей». В письме Ленин подробно объясняет, как надо наладить отправку революционных работников в Россию, как организовать пере­сылку в Россию собранных за границей денежных сумм, как научиться собирать такие связи, сведения, указания, которые должны быть тотчас сообщаемы в Россию в целях помощи действующим там товарищам, в целях предупреждения провалов и т. д., как осуществить транспортировку литературы из-за границы. Хотя это письмо, по-видимому, не было отослано, но намеченный в нем план поддержки революционного движения в России из-за границы действительно лег в основу заграничной работы Τ TTC

В восьмом томе публикуется новый ленинский документ: листок Τ TTC РСДРП «К рус­скому пролетариату», посвященный русско-японской войне.

В листке «К русскому пролетариату», написанном неделю спустя после начала во­енных действий на Дальнем Востоке, Ленин вскрыл грабительский, захватнический ха­рактер этой войны, показал, что война, несущая рабочему народу неисчислимые бедст­вия, ведется в интересах капитала, в интересах буржуазии, готовой в погоне за прибы­лью продать и разорить свою родину. Листок «К русскому пролетариату» проникнут духом пролетарского интернационализма; с большой силой звучат заключительные слова листка:

«Да здравствует братское единение пролетариев всех стран, борющихся за полное освобождение от ярма международного капитала! Да здравствует японская социал-демократия, протестовавшая против войны! Долой разбойническое и позорное царское самодержавие!» (стр. 174).

Среди работ тома важное место занимает статья В. И. Ленина «Народничествующая буржуазия и растерянное народничество». В томе приводятся также подготовительные материалы к этой работе, несколько расширяющие ее тематические рамки.

В работе «Народничествующая буржуазия и растерянное народничество» Ленин подробно останавливается на разборе статьи Л. «К аграрному вопросу», где

XVIII ПРЕДИСЛОВИЕ

излагались программные взгляды русских либералов. Ленин показал, что статья Л. представляет собою в высшей степени поучительный образчик сближения и слияния европейских оппортунистических и русских народнических идей.

Большое место в работе отводится разбору аграрной программы русского либера­лизма. Ленин показывает, в чем состоит принципиальное различие аграрных программ социал-демократов и либералов: первые — добиваются устранения остатков крепост­ничества революционным путем, в целях расширения, развития и обострения классовой борьбы; вторые — встали на путь реформаторства, стремясь затушевать и притупить борьбу классов.

Ленин всегда глубоко изучал историю международного рабочего движения и считал важной, необходимой задачей популяризацию и распространение опыта революцион­ной борьбы пролетариата. В период назревания в России народной революции Ленин особо большой интерес проявляет к истории Парижской Коммуны. 9 (22) марта 1904 года в Женеве на собрании социал-демократов Ленин выступил с докладом о Париж­ской Коммуне. Хотя самого текста выступления Ленина и не сохранилось, однако оста­лось три подробных плана-конспекта этого доклада, которые приводятся в настоящем томе в разделе «Подготовительные материалы».

Конспекты доклада о Парижской Коммуне составлены Лениным на основе внима­тельного изучения брошюры К. Маркса «Гражданская война во Франции», а также не­которых других работ по истории Парижской Коммуны (Лиссагаре, Вейля). Наряду с перечислением важнейших событий франко-прусской войны 1870— 1871 годов и Па­рижской Коммуны Ленин особо останавливается в своих конспектах на ее политиче­ских реформах (отделение церкви от государства, уничтожение постоянной армии, бес­платное народное образование, уничтожение бюрократизма, выборность и сменяемость всех чиновников, полноправие иностранцев, самоуправление общин) и принятых ею реформах

ПРЕДИСЛОВИЕ XIX

экономических (передача брошенных фабрик рабочим, запрещение штрафов, запреще­ние ночной работы булочников, отсрочка долгов). Ленин подчеркивает интернацио­нальный характер Парижской Коммуны, ее всемирно-историческое значение для рабо­чего движения во всех странах, выделяет приводимые Ф. Энгельсом во введении к «Гражданской войне во Франции» слова: «Знамя Коммуны есть знамя всемирной рес­публики» (стр. 487).

Помещенные в томе произведения полны неистощимого революционного оптимиз­ма и твердой уверенности в могучую силу надвигающейся революции. В апреле 1904 года в прокламации «Первое мая» Ленин отмечал, что здание полицейского самовла­стия начало уже колебаться под ударами пролетариата, и призывал рабочих с удесяте­ренной энергией готовиться к предстоящей борьбе.

Навстречу близившейся революции партия большевиков шла крепким, боевым кол­лективом. В огне упорной борьбы с оппортунистами большевики сумели сплотить во­круг себя все лучшие, здоровые, наиболее преданные делу революции силы рабочего класса России.


  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   29

Коьрта
Контакты

    Главная страница


Собрание сочинений