• Вынесен первый приговор за хищения из судебной системы Москвы



  • страница4/6
    Дата28.08.2018
    Размер0.54 Mb.
    ТипОбзор

    Судебный департамент


    1   2   3   4   5   6

    СК подготовил материалы для суда над военными преступниками Украины


    У Следственного комитета России накопилась доказательная база в связи с преступными действиями Киева в отношении гражданского населения юго-востока Украины. Каково будущее уголовных дел против Ляшко, Коломойского, Наливайченко и других фигурантов, «Известиям» рассказали представители СКР.

    Следственный комитет расследует такие преступления, руководствуясь как нормами международного права, так и российского законодательства, позволяющего привлекать к уголовной ответственности иностранных граждан, совершивших преступления за пределами нашей страны, в случае, если они не понесли за это наказание, - сообщила «Известиям» официальный представитель СК Светлана Петренко.

    Она отметила, что подобные преступления не имеют срока давности, а значит будут приложены все усилия, чтобы рано или поздно виновные понесли заслуженное наказание.

    Процессы по таким делам будут вести либо международные суды, либо особый трибунал. В СК пока не загадывают, как именно будет вершиться правосудие. Силовики лишь выполняют свою миссию по сбору доказательств и свидетельских показаний.

    Следственный комитет свыше 30 раз обращался с запросами в правоохранительные органы Украины, однако готовности сотрудничать продемонстрировано не было. В то же время российские силовики отвечает на запросы со стороны украинских коллег.

    В настоящее время потерпевшими от действий Киева считаются свыше 20 тысяч человек. Всего в рамках расследования было допрошено 130 тысяч человек и проведено свыше 200 экспертиз.


    «КоммерсантЪ»

    Вынесен первый приговор за хищения из судебной системы Москвы


    Как стало известно «Ъ», в четверг был вынесен первый приговор по скандальному делу о масштабных хищениях в судебной системе Москвы. В особом порядке был осужден переводчик, принимавший участие в получении решений судов, благодаря которым предполагаемые мошенники из судебного управления и компании «Рабикон К», организовавшей переводческие услуги, похитили более 320 млн руб. бюджетных средств. Осужденный переводчик сохранил свободу, но ему по решению суда придется выплатить почти всю эту сумму.

    Уголовное дело Рафика Восканяна в особом порядке рассмотрел Мещанский райсуд Москвы. Подсудимый был признан виновным в мошенничестве, совершенном организованной преступной группой в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). Показания господина Восканяна и других решивших сотрудничать со следствием фигурантов помогли СКР установить общую схему хищений.

    По версии следствия, их организатором выступала скрывающаяся сейчас в США Ираида Ландаренко, которая в 2004 году учредила компанию «Рабикон К», оказывавшую переводческие услуги. Благодаря связям в судебном управлении Москвы с 2006 года основными клиентами «Рабикона» стали суды столицы, а затем и Подмосковья.

    Процессуальные издержки, к которым относятся и услуги переводчиков в судах, возмещаются лингвистам из бюджета. При этом по закону за час синхронного перевода, например, с редких западноевропейских и восточных языков, осуществляющий его специалист может получить не более 1,5 тыс. руб., а за письменный перевод одного листа текста - от 200 до 400 руб. Основанием же для подобных выплат является постановление или определение суда.

    В 2013 году, по данным следствия, госпожа Ландаренко и гендиректор «Рабикона» уроженец Таджикистана Умар Заробеков разработали план, направленный на хищение бюджетных средств, выделяемых судебному управлению на оплату работ переводчиков. Этот план, как говорится в материалах дела, предусматривал совершение целого ряда последовательных типовых мошеннических действий.

    Господин Восканян и другие переводчики, как следует из материалов дела, вводя в заблуждение судей, не осведомленных о преступных планах участников ОПГ, должны были получать решения служителей Фемиды об оплате услуг лингвистов, желательно в нескольких экземплярах. Затем в эти решения вносились изменения, в соответствии с которыми резко возрастало количество отработанных ими часов и, соответственно, оплата их услуг. После этого подделки поступали в судебное управление, тогдашний начальник которого Вячеслав Липезин, а также его заместители Любовь Лопатина и Игорь Кудрявцев, как считает следствие, являясь активными участниками группы, оплачивали поддельные решения, переводя деньги на счета «Рабикона». Мизерная часть из них выплачивалась переводчикам, а большую, обналичивая, участники ОПГ делили между собой. Причем, чтобы хищения осуществлялись на постоянной основе, руководители управления обеспечивали «своевременное истребование денежных средств федерального бюджета» из вышестоящей организации - Судебного департамента при Верховном суде.

    Первым, в декабре 2013 года, было подделано решение Преображенского райсуда, по которому из бюджета за перевод с таджикского на русский было выплачено 9,5 тыс. руб. Всего же в первом транше после запуска мошеннической схемы на счета «Рабикона» поступило более 4,3 млн руб. бюджетных средств, хотя, как установило следствие, «сведения об объеме и стоимости услуг перевода были необоснованно завышены» и фактически не оказывались. Из этой суммы непосредственно переводчикам досталось всего 50 тыс. руб.- остальные деньги были похищены. После того как схема сработала, «Рабикон» на основании тысяч измененных судебных решений стал ежемесячно получать десятки миллионов рублей. Например, один из платежей за 1,4 тыс. оказанных участникам судебных разбирательств услуг составил 13,7 млн руб. При этом лингвисты получили 81 тыс. руб.

    Всего в период с 16 января по 22 декабря 2014 года на счет ООО «Рабикон К» со счета управления Судебного департамента по Москве поступило 322 млн 800 тыс. руб. бюджетных средств, из которых 321 млн 391 тыс. руб. участники ОПГ «похитили путем обмана», распорядившись ими по своему усмотрению.

    Отметим, что хищения выявили сами судьи. Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова, узнав о небывалом росте сумм, выделяемых на возмещение судебных издержек, инициировала проверку. По ее результатам последовало обращение в правоохранительные органы, возбудившие уголовное дело о мошенничестве. Основные фигуранты расследования были арестованы. Однако по решению Верховного суда судебный контроль за громким делом был передан судам Калужской области, и обвиняемые вышли на свободу. Расследование основного дела продолжается.

    Из общей суммы похищенного, установило следствие, господину Восканяну как соучастнику хищений могло достаться более 2 млн руб.

    В суде господин Восканян согласился с предъявленным ему обвинением. В свою очередь суд, вынося переводчику приговор, не нашел в его действиях отягчающих вину обстоятельств. Зато смягчающих ее оказалось предостаточно: чистосердечное признание в содеянном и раскаяние; «совершение действий, направленных на заглаживание вреда», а также положительные характеристики. Господину Восканяну суд назначил три года условно с испытательным сроком в течение двух лет.

    Судебное управление, признанное потерпевшей стороной по уголовному делу, заявило к осужденному гражданский иск на сумму 315 млн 474 тыс. руб., который был практически полностью удовлетворен. Из него вычли только 10 тыс. руб., которые обвиняемый добровольно вернул потерпевшему управлению.

    Отметим, что вынесенный приговор не доказывает вину остальных предполагаемых участников хищений, но благодаря ему в судебном порядке была установлена схема хищений с участием переводчиков, коммерсантов и бывших судебных чиновников, а также общая сумма похищенного
    Regnum.ru

    Пакет законопроектов о государственной судебной службе внесен в Госдуму

    Пакет законопроектов о государственной судебной службе на днях внес в Госдуму Верховный суд. С учетом важной роли судебной власти, специфики выполняемых ею функций и для повышения статуса работников аппарата суда целесообразно выделить судебную службу в самостоятельный вид государственной службы, считают авторы.

    На них возлагаются те же обязанности, что и на госслужащих, в частности, они будут обязаны отчитываться о своих доходах, имуществе и расходах.

    Так, предусмотрено, что судебный служащий обязан не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб не только его репутации, но и авторитету судебной власти, служащему судебной службы запрещается заниматься предпринимательской, другой оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности и работы по совместительству в органе прохождения судебной службы.



    Запреты

    Также предусматриваются запреты в сфере осуществления судебными служащими процессуальных прав. Они не могут быть в суде представителем граждан, не могут выполнять функции по осуществлению правосудия, а также совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.



    Чины

    Законопроектом вводятся специальные классные чины судебной службы и сохраняются классные чины юстиции для служащих, замещающих должности, квалификационным требованием к которым является юридическое образование.



    Гарантии

    Одновременно предусмотрен ряд гарантий: увеличенная по сравнению с установленной Трудовым кодексом РФ продолжительность отпуска, дополнительные оплачиваемые отпуска за выслугу лет, медицинское страхование служащего судебной службы и членов его семьи, в том числе после выхода судебного служащего на пенсию за выслугу лет, обязательное государственное социальное страхование на случай заболевания или утраты трудоспособности в период прохождения судебной службы либо сохранение денежного содержания при временной нетрудоспособности, а также на время прохождения обследования в медицинской организации, оказывающей специализированную медицинскую помощь. Прописывается защита судебного служащего и членов его семьи от насилия, угроз и других неправомерных действий в связи с исполнением им должностных обязанностей.



    Предельный возраст

    Для служащего судебной службы предельный возраст пребывания на судебной службе - 65 лет. Судебному служащему, достигшему предельного возраста пребывания на судебной службе, с его согласия срок службы может быть продлен по решению представителя нанимателя. Продление срока допускается судебным служащим, замещающим должность судебной службы высшей группы должностей, до 70 лет.

    Служащий судебной службы с его согласия по достижении предельного возраста пребывания на судебной службе по решению представителя нанимателя может продолжить работу в органе прохождения судебной службы на условиях срочного трудового договора на должности, не являющейся должностью судебной службы, следует из документа.

    Новые должности

    Кроме того, Верховный суд предлагает в аппарате верховного суда республики, краевого, областного суда, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, арбитражного суда ввести должность «руководитель аппарата суда - администратор суда» с одновременным исключением должностей «администратор суда» из системы Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, а также ввести должность «заместитель руководителя аппарата суда». Также предполагается введение должностей «руководитель секретариата председателя суда», «заместитель руководителя секретариата председателя суда» и «советник». «Должности будут введены за счет имеющейся численности, установленной федеральным законом о федеральном бюджете», - отмечают авторы.

    Предусматриваются специальные обязанности, возлагаемые на помощников судей и секретарей судебного заседания, а также возможность их замещения. Кроме того, по аналогии с секретарем судебного заседания помощники судей будут осуществлять свою деятельность без их закрепления за определенным судьей, что «даст возможность оптимально перераспределять помощников судей между судьями в случаях возрастания временной нагрузки у судей, поступления сложного дела и в других случаях».

    Форма

    Также прописывается положение об обязательности ношения форменной одежды работником аппарата суда при участии в судебном заседании, что «повысит статус судебного служащего, позволит выделить его среди участников судебного процесса». «Предусмотренные в проекте требования, гарантии, меры материального обеспечения позволят не только повысить ответственность служащих судебной службы и улучшить организацию деятельности аппаратов судов, но и поднять престиж судебной службы, тем самым сохранить имеющийся кадровый потенциал и привлечь новых квалифицированных специалистов, что будет способствовать качеству отправления правосудия», - указали в Верховном суде.



    Госслужащие - федеральные и региональные

    Таким образом, в случае принятия пакет законов затронет Верховный суд; верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, мировые суды, составляющие систему судов общей юрисдикции; арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов РФ и специализированные арбитражные суды, составляющие систему федеральных арбитражных судов. Аппараты названных выше судов и предлагается выделить в самостоятельный вид государственной службы - государственную судебную службу Российской Федерации. Государственные служащие аппаратов Верховного суда, федеральных судов общей юрисдикции и арбитражных судов будут проходить федеральную государственную судебную службу, а в аппаратах мировых судей - государственную судебную службу субъектов РФ.

    При этом не предусматривается судебная служба в Конституционном суде РФ, а также в конституционных (уставных) судах субъектов РФ, так как они занимают особое место в судебной системе, осуществляя судебную власть посредством конституционного судопроизводства
    Свободная пресса

    1   2   3   4   5   6

    Коьрта
    Контакты

        Главная страница


    Судебный департамент