страница22/30
Дата20.01.2019
Размер6.4 Mb.

Тысяча врачей мира против экспериментов на животных


1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   ...   30

Доктор медицины Е. Фрис (Fries), специалист, Цюрих: «Искать или делать выводы по физиологии или нормальной жизни, исходя из экспериментов на животных в искусственных, следовательно, патологических условиях – совершенно нелогично» (Цюрих, 11 апреля 1912).
Доктор Фратшер (Fratscher), врач общей практики, Креузлинген: «…согласен с целями Международного Альянса против вивисекции (International Alliance against Vivisection) (письмо, датированное 1 апреля 1912).
Жена доктора Эммененгера (Emmenenger), Люцерн: «В ответ на Вашу достойную похвалы литературу о вивисекции сообщаю, что мой муж, несомненно, присоединился бы к этому движению, но он умер в феврале» (Люцерн, 28 марта 1912).
Доктор Х. Буше (H. Boucher), терапевт, Исси-ле-Мулино, Франция: «Во все века человек старался оправдать жестокость своих деяний, украшая и возвышенными идеалами…

В нынешний век, когда жестокость по сути лишь видоизменилась, но когда мы претендуем на большую просвещенность, чем в прежние времена, во имя высших интересов человечества, во имя науки пытают живых существ. Само собой разумеется, что сегодняшние палачи, как и их предшественники, хвастаются замечательными результатами своих жестоких методов. И во всех своих журналах, во всех классических работах они пудрят мозги молодежи, заявляя, что именно благодаря вивисекции Гарвей открыл кровообращение, Гальвани – электричество, Клод Бернар – причины образования сахара в человеческом организме и так далее. Наконец, чтобы доказать триумф своего метода, они напоминают нам, что это привело к разработке «целительных» сывороток для лечения болезней. Ну, мы не боимся сказать, что все эти заявления – неправильные, что пытки, независимо от того, совершались ли они под знаменем религии, науки или юриспруденции, всегда давали только ужасные результаты, и всегда приводили к ошибкам, бедствиям и дегенерации…» (из его лекции на Пятом Международном Антививисекционном Конгрессе в Цюрихе, 1912)


Доктор Дюков (Duekov), врач общей практики из Полтавы, Россия: «При воспитании в нездоровой атмосфере насилия, как клинического, так и экспериментального, врач постепенно утрачивает все свое сострадание к живым существам и обретает совершенно извращенное понимание своего исключительного превосходства, которое позволяет ему считать себя единственным хозяином всех созданий и жертвовать всем для его предположительной Науки. В конце концов, чувство превосходства становится для него привычным, и он начинает так смотреть и на людей, на пациентов как на простые объекты научных исследований и экспериментирования и рассматривает их как клинический материал, с которым он может работать при разрешении своих «научных» сомнений. Потому нет ничего удивительного или необычного в том, что врачи, пребывающие в столь деструктивной для всех человеческих чувств атмосфере, с удовольствием ухватятся за новый метод вакцинирования и будут испытывать его на подходящем для экспериментальных целей здоровом и больном “человеческом материале”…» (Ueber die Notwendigkeit einer Reform der gegenwartigen medizinischen Universitaetsbildung – О необходимости реформы нынешнего обучения медицине в университетах – Лейпциг, 1912, с. 42)
Доктор медицины Зегессер (Segesser), Дерегсхейм: «Вивисекция не имеет права на существование. Болезни можно предотвратить и вылечить лишь через естественный образ жизни и лечения, в некоторых случаях – с помощью хирургических операций, но не путем применения к людям результатов, полученных при экспериментировании на животных» (письмо, датированное февралем 1912).
«Эксперимент на животном не дает точного указания, каков будет результат того же эксперимента на человеке» (доктор Роберт Кох (Robert Koch), Доклад Второй Королевской Комиссии о вивисекции (Report of the Second Royal Commission on Vivisection), 1906-1912, с. 31, абзац 48).
«Открытие анестезии никак не связано с экспериментами на животных» (доклад Королевской Комиссии о вивисекции (Report of Royal Commission on Vivisection), 1912, с. 26).
Известный французский терапевт, доктор Вольфганг Бон (Wolfgang Bohn), пишет в медицинском журнале Mitteilungen (№7/8, 1912):

«Заявленная цель вивисекции не была достигнута ни в одном поле, и можно предсказать, что в будущем ее тоже не удастся достигнуть. Наоборот, вивисекция причинила огромный вред, убила тысячи людей… Мы имеем огромное количество лекарств и терапевтических приемов, которые были усовершенствованы без пыток животных, но не используются и не распространяются должным образом, потому что наше поколение исследователей не знает никаких методов, кроме вивисекции. Через постоянный рост вивисекции удалось достигнуть одного: увеличения числа пыток ради науки и убийств людей. Мы имеем все основания ожидать, что этот рост продолжится, ибо он есть всего лишь логическое последствие вивисекции животных.


Доктор Эрнст де Косте (Ernest de Coster), Брюссель, старший врач в Бельгийской армии: «Я не сторонник вивисекции, потому что эти опыты ничего не дали медицине. Условия жизни для человека и животных полностью различаются.
Доктор медицины Рейсс (Reuss): «Но я хотел бы предостеречь против одной вещи, против переоценки экспериментирования на животных. У животных часто бывает качественно иная реакция на яды, в частности, на наркотики, нежели у людей. Максимальная дневная доза для человека не производит заметного действия на собаку, но, с другой стороны, другие животные, имеют гораздо меньшую сопротивляемость к жировым наркотикам, таким как хлороформ (Zahnaerztliche Rundschau, Берлин, 1912, с. 48).
Доктор Дж. Р. Лоре (G. R. Laurent), терапевт (из его труда Quest que la vivisection? – «Что такое вивисекция», 1912): «Физиологические лаборатории – это не что иное, как камеры пыток, а эксперименты на животных – это подлинное варварство. В прежние времена можно было встретить прогрессивных личностей, которые опережали свое время и уже мечтали о братстве и добродетели, но до сих пор бывают еще представители человечества, принадлежащие к варварскому, жестокому прошлому. В современном обществе встречаются примитивные, отсталые люди, вроде алкоголиков, или те, кто сохранил хищные, кровожадные инстинкты – грабители, убийцы… и вивисекторы.

Вивисекция опасна. Она опасна не только потому, что влечет за собой безнравственность, но и потому, что в большом количестве производит ошибки, так как во время эксперимента подопытное животное оказывается в неестественных условиях, никогда не возникающих на практике. Также вивисекция опасна по причине того, что в ее ходе, на основании работы с животными делаются выводы, которые применяются к людям. Экспериментаторы спорят друг с другом, по мере представления теорий, тщательно и медленно разработанных в лаборатории, они их опровергают. Узнать что-либо из этого потока противоположных мнений невозможно. Все они противоречат друг другу. Результаты опытов разнятся для животных разных видов, даже для отдельных животных одного и того же вида в разное время эксперимента.

Что мы можем узнать из следующих экспериментов? Вивисектор Шифф (Schiff) наполнял желудки подопытных собак песком, галькой и известняком, а затем зашивал привратник желудка. Он также наливал кроликам в желудок воду, нагретую до 60-120 градусов; страдания этих несчастных животных прекратились только через несколько дней, когда они умерли. Вертхейм (Wertheim) лил на собак кипящее масло или скипидар, а затем поджигал их. Пашутин (Paschutin) и Петерманн (Petermann) сдирали шкуру с живых собак. Каков смысл замораживания живых животных или обваривания их до смерти в воде, которая постепенно нагревается все больше и больше? Какой смысл имеют эксперименты с ядами, когда мы знаем, что они неодинаково воздействуют на представителей одного и того же вида и еще в большей степени – других видов?..

Как мы ожидаем заключить, исходя из результатов работы с конкретными животными, какой результат будет получен в случае с людьми? Но вивисектор Бенетт (Benett) провел 619 таких экспериментов, а у Орфилы (Orfila) в экспериментах по отравлению погибло 6 тысяч животных! Один только Шифф (Schiff) убил 14 тысяч животных для этих нелепых и омерзительных опытов.

Зачем нужны все описанные жестокости? Ни для чего – только для удовольствия. К сфере экспериментальной физиологии нельзя безоговорочно отнести ни одного открытия. Ее продуктивность равна нулю. Бесчисленные болезненные, калечащие, смертельные опыты не дали ни одного плодотворного результата…»
Л. Форбс Винслоу (Forbes Winslow), доктор гражданского права, бакалавр медицины, доктор юриспруденции, член Королевского Общества врачей (1844-1913):

«Вивисекция противоречит всем принципам религии. Имея за плечами 40-летний опыт работы, могу сказать, что вивисекция недопустима» (из его выступления в Кекстон-Холл (Caxton-Hall), 5 декабря 1910).


Доктор медицины Э. Рейх (E. Reich):

«Безусловно, никто не может быть настолько глупым, чтобы поверить, что один и тот же экспериментатор утром причиняет животным невозможные страдания, а после полудня относится к людям с братской любовью. Наоборот, в 99 случаев из 100 становится очевидным, что такое лечение – всего лишь серия экспериментов, и в конце концов пациент будет подвергнут вскрытию ради патологической анатомии» (Схевининген).


Доктор медицины Ганс Тумпач (Hans Tumpach), врач общей практики, Яблонне в Подйестеди (Богемия):

«Экспериментирование на животных мало что дало страждущему человечеству» (4 декабря 1909).


Доктор медицины Леопольд Шмельц (Leopold Schmelz), Вена:

«Только тот, кому довелось в жизни в беспомощном состоянии встретиться с людьми-зверьми, может, вероятно, ощутить долю безмерных страданий, которые приходятся на долю несчастного животного под ножом вивисектора» (21 октября 1909).


Доктор медицины Франц Черни (Franz Cerny), Прага:

«Рад подписать эту петицию, так как я тоже придерживаюсь мнения, что сегодняшняя вивисекция – не что иное, как жестокость к животным» (октябрь 1909).


Доктор медицины Антон Мастны (Anton Mastny), гинеколог, Прага:

«Любой гуманный врач должен быть противником вивисекции».


Доктор медицины Людвиг Салус (Ludwig Salus), окружной аккредитованный врач, Hernkretschen a-d-E.:

«Могу только всей душой приветствовать и хвалить развернувшееся движение против вивисекции. Она жестока, жестока по своим последствиям, вводит в заблуждение и, соответственно, ненаучна» (18 октября 1909).


Доктор медицины Карл Шмидель (Carl Schmiedel), Вена:

«Конечно же, современная диагностика достигла своего нынешнего высокого уровня не через эксперименты на животных, а через тщательные исследования у койки больного; вивисекция не имеет абсолютно никакого отношения к терапии; экспериментам на животных в аудитории не место; выводы, сделанные при экспериментах на животных, аксиоматичны, и нет нужды и демонстрировать вновь и вновь. Вивисекцию, а также охоту, нужно рассматривать как хобби умственно отсталых людей, и ее необходимо официально запретить» (15 октября 1909).


Доктор медицины Карл Корнфельд (Karl Kornfeld), специалист по заболеваниям желудка и кишечника:

«Я из принципиальных соображений против вивисекции» (14 октября 1909).


Доктор Людвиг Калтейс (Ludwig Kalteis), районный врач, Штрассвальхен близ Зальцбурга:

«Я принципиальный противник вивисекции» (11 октября 1909).


Доктор медицины Германн Шиффер (Hermann Schiffer), врач общей практики, Кремз (Австрия):

«Долой живодеров с их научным высокомерием! Вновь и вновь повторять одни и те же эксперименты на обездвиженных животных – это уже не требование науки, а получение удовольствия от пыток, иными словами, извращение» (6 октября 1909).


Доктор медицины Лео Замара (Leo Zamara), районный врач и врач в санатории, Раурис:

«Долой эксперименты на животных, самое страшное, что делают с животными!» (6 октября 1909)


Доктор медицины Жозеф Дробны (Josef Drobny), районный врач, Морашиц, Богемия:

«Я полностью согласен с законопроектами против вивисекции, потому что запрет вивисекции можно рассматривать только как шаг вперед в просвещении общественности» (6 октября 1909).


Доктор медицины Макс Нойманн (Max Neumann), врач общей практики, Вена:

«Я никогда не был сторонником вивисекции» (5 октября 1909 года).


Доктор медицины Претислав Пакал (Pretislav Pacal), зубной врач, Прага:

«Имею удовольствие приветствовать Вашу борьбу против вивисекции, этого позора XX века» (5 октября 1909).


Доктор медицины Адольф Петшауэр (Adolf Petschauer), Прага:

«Могу пожелать только всяческих успехов (антививисекционному) обществу» (6 октября 1909).


Доктор Карл Прайтшоф (Karl Praitschopf), врач общей практики, Мариа-Саал (Каринтия)

«“Только хороший человек может быть хорошим врачом”, – говорит Нотнагель (Nothnagel). Не могу считать тех, кто удаляет собаки половину грудной клетки с целью продемонстрировать движение сердца, хорошими людьми» (5 октября 1909).


Доктор Франц Когут (Franz Kohut), районный терапевт, Шиховиц (Богемия):

«Нижеподписавшийся был и остается противником вивисекции» (5 октября 1909).


Доктор медицины Хьюго Кехт (Hugo Kecht), специалист в области заболеваний ЛОР-заболеваний и заболеваний грудной клетки:

«Врачи, поддерживающие вивисекцию, не заслуживают никакого признания в Обществе, тем более что их жестокость очевидна не только во время таких экспериментов, но и в их медицинской практике. Это главным образом такие люди, которые ни перед чем не остановятся, чтобы удовлетворить свою жестокую и эгоистичную жажду чести и наград» (Линц, октябрь 1909).


Доктор медицины Иеронимус Светинейх (Hieronymus Svetineich), врач общей практики, Мауэр (Нижняя Австрия):

«Если кто-то заявит, что вивисекция необходима, это частное мнение этого человека. Но реальность такова, что результаты экспериментов на животных постоянно оказываются неоднозначными, часто путают и даже причиняют вред. Также, когда речь идет о вивисекции, вряд ли возможно провести грань между экспериментированием и жестокостью к животным, а поскольку профессии врача и палача – это не одно и то же, я поддерживаю намерения моего знаменитого учителя Гайрта (Hyrte) и выступаю за безоговорочный запрет вивисекции, так как она только, с одной стороны, влечет за собой опасное ожесточение, а с другой – варварское разрушение» (5 октября 1909).


Доктор медицины Эмиль Шварцкопф (Emil Schwarzkopf), врач общей практики, Вена:

«Многочисленные эксперименты на животных, которые часто имеют место из-за извращенных навязчивых идей, приносят больше вреда, чем пользы и ведут к очерствлению гуманных чувств врача. Один день осмысленных наблюдений у койки больного учит нас большему, чем сто дней жестокого экспериментирования на животных» (5 октября 1909).


Доктор медицины Джозеф Вульф (Josef Wolf), районный врач, Хельфенберг (Верхняя Австрия):

«Я всегда был жестким противником вивисекции». (5 октября 1909)


Доктор медицины Рудольф Нойманн (Rudolf Neumann), врач общей практики, Вена:

«Каждый, кто “ради науки” ставит опыты на животных, не станет воздерживаться от экспериментирования на человеке “ради науки”. Вместе с тем, такая наука заслуживает всеобщего осуждения» (4 октября 1909).


Доктор медицины Оттокар Ганель (Ottokar Hanel), врач общей практики, Neu-Bydzow (Богемия):

«Ученые юристы прошлых веков также считали, что для получения показаний абсолютно необходимы пытки!» (4 октября 1909)


Доктор медицины Ганс в. Геппергер-Гоффенштал (Hans v. Hepperger-Hoffenstal), бывший ассистент в клинике, специалист по нервным болезням и психиатрии, Бользано:

«Чтобы доказать нам, студентам, совершенно неважные, так называемые “научные” факты, бедных беззащитных животных подвергали самым невероятным мучениям» (Бользано, 4 октября 1909).


Районный ветеринарный хирург доктор Цермеке (Zermecke), Эльбинг:

«Несчастным животным под кожу, в самые разные полости организма, даже в мозг и глаза, вкалывают ужасные вещества, вызывающие болезнь, и у них начинается медленное расстройство, длящееся много недель, пока животные не умрут страшной смертью от этой привитой им инфекционной болезни. Когда одним утром их находят мертвыми на полу в их тесной клетки, для них это становится спасением…» (Aertzliche Mitteilungen, сентябрь 1909, №9)


Доктор медицины Вольфганг Бон (Wolfgang Bohn) – Surgery and Vivisection:

«Экспериментирование на животных привело нас к ошибкам вакцинирования и лечения сывороткой, из-за него стали слишком часто прибегать к хирургическим вмешательствам, (что, впрочем, не способствовало развитию хирургии), оно обеспечило людей огромным потоком лекарств и множеством несчастий, с которыми лучше было бы не знакомиться; вивисекция никоим образом не открыла путь к лечению болезней и не указала способы естественной профилактики… В больницах привыкли к насилию над больными с экспериментальными целями…» (Aertzliche Mitteilungen, 1909, №7/89)


Доктор Гвидо Кретц (Guido Kretz), врач общей практики, Браунау ам Инн:

«Каждый, кто не испытывает сострадания к животным, не испытывает его и к людям» (3 декабря 1908).


Доктор Йозеф Дальбоско (Josef Dalbosco) районный врач и врач санатория, Рабби (Трентино, Тироль):

«Я убежден, что в мире нет никого и ничего абсолютно необходимого, и что животные имеют право не подвергаться пыткам – врачи должны понимать это лучше, чем кто-либо другой – и поэтому я заявляю о своем неодобрении любых научных экспериментов на животных» (22 ноября 1908).


Доктор Петер Гальцинья (Peter Galzigna), районный врач в Арбе, Далмация:

«Я знаю, какую боль испытывают пациенты от малейшего ножевого ранения, и поэтому ясно могу представить, что за муки испытывают бедные животные при вивисекции. Поэтому данную практику следует назвать бесчеловечной, и я присоединяюсь к своим коллегам-гуманистам, которые борются с ней» (19 ноября 1908).


Доктор Эдуард Фишер (Eduard Fischer), консультант императора, обладатель Золотого креста отличия за заслуги и короны, врач в Гросс-Тайакс, Моравия:

«Я был и остаюсь категорическим противником вивисекции» (18 ноября 1908).


Доктор Густав Бланкенштейнер (Gustav Blankensteiner), врач общей практики, Штранинг, нижняя Австрия:

«Я полностью согласен с аргументами против вивисекции» (18 ноября 1908).


Доктор Бронислав в. Маджерски (Bronislav v. Majerski), врач общей практики, районный врач, саботник органов здравоохранения, акушер и врач страхкассы, обладатель Золотого креста и короны за выдающиеся заслуги, Черновиц, Буковина:

«Я категорически против вивисекции; она подрывает доверие людей к медицинской профессии» (17 ноября 1908).


Доктор Йозеф Кроо (Josef Kroò), врач общей практики из Букзаза (Buczacz), Галисия:

«С точки зрения этики вивисекция – это зверство. С теоретической точки зрения это доказанная ерунда, о чем свидетельствуют противоречивые результаты, полученные в ходе нее и реальные факты. С практической точки зрения она совершенно бесполезна из-за своего вредоносного воздействия: вивисекция ожесточает студентов. Люди, подвергающие пыткам несчастное животное без какой-либо цели, совершают непростительное преступление… Я противник любых вивисекционных экспериментов, независимо от обстоятельств» (16 ноября 1908).


Доктор Джозеф Риттер в. Лахмюллер (Josef Ritter v. Lachmueller), врач и стоматолог, Бриксен, Тироль:

«Я всегда был противником вивисекции, которая проводится в аудитории для студентов. Это не что иное, как бессмысленная и жестокая пытка животных, и у любого студента, имеющего сердце, она должна вызывать отвращение» (16 ноября 1908).


Доктор Йозеф Фухс (Josef Fuchs), участковый врач в Бранде, нижняя Австрия:

«Мне до сих пор стыдно, что я был среди безропотно наблюдавших за этой демонстрацией известных фактов и участвовал в преступлении» (16 ноября 1908).


Доктор Карл Георг Панеш (Karl Georg Panesch), специалист, Вена:

«Я рассматриваю как достойную осуждения трусость ситуацию, когда врач, полностью убежденный, что петиция Австрийской Антививисекционной Лиги (Austrian Antivivisection League) в Государственный Совет (State Council) правильна, не подписывает декларацию из боязни нажить своей подписью врагов среди своих влиятельных коллег».


Доктор Генрих Делугги (Heinrich Deluggi), врач общей практики, Бользано:

«Я в принципе против вивисекции, потому что подлинная наука не должна основываться на преступных делах» (20 октября 1908).


Доктор медицины Руд. Рубал (Rud. Roubal), районный врач в Вамберге, Богемия:

«Я сейчас вспоминаю, как когда 26 лет назад я был студентом медицинского вуза, нам на лабораторных животных показывали такие вещи, которые нормальный человек может понять после объяснения в нескольких словах» (30 сентября 1908).


Доктор А. Лааб (A. Laab), Грац:

«Вивисекция ненаучна и вводит в заблуждение, а потому в ней нет смысла; более того, она жестока, аморальна и очерствляет людей; на самом деле это преступление» (19 сентября 1908).


Доктор Юлиус Винклер (Julius Winkler), врач общей практики, Аббация:

«Вивисекция пробуждает у молодого врача жестокость и разрушает в нем самые благородные человеческие чувства: сострадание и гуманность» (19 сентября 1908).


Доктор Макс Мадер (Max Mader), врач общей практики, Грац:

«Вивисекция основывается на ошибках, и, когда правда станет известна, она исчезнет» (16 сентября 1908).


Доктор Эдуард Эммель (Eduard Emmel), консультант Императора, терапевт, Грефенберг:

«Ужасы вивисекции бесчеловечны, это позор для людей, по сути, преступление, не имеющее целей» (16 ноября 1908).


Доктор Генрих Мозер (Heinrich Moser), врач общей практики в Триенте, Тироль:

«Я категорически против вивисекции, потому что считаю ее бесчеловечной жестокостью» (16 ноября 1908).


Доктор Карл Заленски (Karl Zalenski), врач общей практики, Занок, Галисия:

«Без вивисекции, без принуждения заниматься тем, что можно, медицина смогла бы достичь лучших результатов».


Доктор Иоганн Манет (Johann Maneth), участковый врач и работник органов здравоохранения, а также квалифицированный ветеринарный хирург:

«Я против вивисекции!» (15 ноября 1908)


Доктор Иоганн Перко (Johann Perco), врач общей практики в Каподистрии:

«Имею большое удовольствие подписать прилагаемое заявление и всей душой приветствую честные и благородные усилия своих коллег… Конечно же, результаты, полученные при таких пытках, не могут оправдать отвратительное безразличие к жестокости к животным» (29 октября 1908).


Доктор Леопольд Немрад (Leopold Nemrad), врач общей практики, Олмутц, Моравия:

«Вивисекция… больше не соответствует духу нашего времени. Она негуманна, недостойна медицинской науки, которая вообще в ней не нуждается» (14 сентября 1908).


Доктор Феликс Шаффер (Felix Schaffer), районный врач, Мюрццушлаг, Штирия:

«Каждый вивисекционный эксперимент означает пытки животного, и это позор» (13 сентября 1908).


Доктор Ярослав Барт (Jaroslaw Barth), врач общей практики, Прага:

«Вивисекция – такая же страшная ошибка медицинской науки, как в Средневековье инквизиция – церкви: в обоих случаях считалось, что это приносит пользу человечеству» (12 сентября 1908).


Доктор Германн Платтер (Hermann Platter), районный врач, и медицинский консультант железнодорожных властей, Петтной-на-Арльберге, Тироль

«Многие вивисекторы вкалывают, вводят и наливают всевозможные яды и кислоты живым животным во все органы, чтобы посмотреть, какой будет эффект. Это абсолютно бесцельное и бессмысленное занятие, нацеленное на удовлетворение детского любопытства, но с ним связаны также невероятная жестокость и трусость, потому что бедное животное совершенно беззащитно перед этими людьми-монстрами» (9 сентября 1908).

1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   ...   30

Коьрта
Контакты

    Главная страница


Тысяча врачей мира против экспериментов на животных