• Александров В.В. Васецкий Н.А. Кулыбин В.М. Лавров О.Л. Лебедев И.В. Нилов Я.Е.
  • Заказ № 5798  ЛДПР, 2010 г.
  • В. Жириновский. Апрель 2009 ДРУГОЙ ВЗГЛЯД НА ИСТОРИЮ
  • А так России пришлось несколько веков воевать с немцами. В 1760 году мы захватили Берлин, и не надо было царю Петру III уходить из Пруссии. И в XIX
  • Поэтому Святослав вошел в историю как великий полководец, по словам русского историка Н.М.
  • нашей древней истории.
  • И зачем Ярослав Мудрый поделил Русское государство между сыновьями Нельзя было этого делать: они перессорились, и пошел раздел Руси, сегодня это противостояние особенно чувствуется.
  • РОССИЯ НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ САМОДЕРЖАВНОЙ!
  • В современной историографии появилась русофобская концепция, будто бы татаро-монголы оказали положительное воздействие на объединение русских земель.



  • страница1/6
    Дата15.06.2017
    Размер0.86 Mb.
    ТипКнига

    Все наоборот


      1   2   3   4   5   6



    ЛДПР

    ВСЁ НАОБОРОТ


    Размышления о событиях

    Российской истории

    Москва

    2010

    ЛДПР. ВСЁ НАОБОРОТ. Размышления о событиях Российской истории. – М.: Издание Либерально-демократической партии России. 2010 г. – 80 с.
    В данной работе нет намерения опровергать или искажать общеизвестные исторические процессы, события и факты. Что состоялось в человеческой истории, то состоялось. У Либерально-демократической партии России постепенно складывалась своя оценка исторических событий в России с древних времен до наших дней. В задачу данной работы входит желание предложить для дискуссии наш взгляд на некоторые исторические события.

    Книга рассчитана на широкий круг читателей, актив ЛДПР.


    Общая редакция брошюры осуществлена Председателем ЛДПР, заместителем Председателя Госдумы, доктором философских наук Владимиром Вольфовичем Жириновским.




    РЕДАКЦИОНЫЙ СОВЕТ ЛДПР


    Александров В.В.

    Васецкий Н.А.

    Кулыбин В.М.

    Лавров О.Л.

    Лебедев И.В.

    Нилов Я.Е.

    Сидоров М.Н.


    Сдано в набор 25.12.2009. Подписано в печать 15.01.2010.

    Формат 60х84 1/16. Объем усл. печ. л. 5,0. Бумага газетная.

    Печать офсетная. Гарнитура «Times New Roman». Тираж 2 000 экз.

    Отпечатано: ОАО «Чеховский полиграфический комбинат»

    Заказ № 5798

    ЛДПР, 2010 г.



    Вот очередную книгу я готовлю, её название будет "Всё наоборот".

    Если за 200 лет раскрутить нашу историю, то мы всё сделали наоборот, всё у нас могло бы быть лучше.

    В. Жириновский. Апрель 2009
    ДРУГОЙ ВЗГЛЯД НА ИСТОРИЮ
    История, речь идет в данном случае о писаной истории, неразрывно связана с политикой, с общественным строем, с идеологией, с теми социальными слоями, которые на том или ином этапе исторического развития занимают господствующее положение, а также с отдельными личностями, политиками и писателями. Соответственно труды по истории на различных ее этапах отражали в основном взгляд на нее правящих кругов. Но всегда были и иные точки зрения как внутри той или иной страны, так и за рубежом, которые выражали позицию других социальных слоев, а также оценку исторических событий иноземными авторами.

    На современном этапе значительно активизировались усилия по переписыванию отечественной истории с целью дать новую трактовку советского периода развития России. Писать и трактовать историю взялись просто шарлатаны, нахватавшие где-то когда-то каких-то сомнительных фактов, броских анекдотов, сплетен и просто клеветнических утверждений.

    В данной работе нет намерения опровергать или искажать общеизвестные исторические процессы, события и факты. Что состоялось в человеческой истории, то состоялось. В задачу данной работы входит желание выдвинуть для дискуссии наш взгляд на некоторые исторические события. Именно поэтому предлагается несколько «провокационный» заголовок: «Всё наоборот». Хотя шиворот на выворот показывать историю России мы не собираемся.

    У Либерально-демократической партии России постепенно складывалась своя оценка исторических событий в России с древних времен до наших дней. Основатель и руководитель ЛДПР Владимир Жириновский еще в 1993 году написал работу под названием «Исторические судьбы России». В 1996 году с определенными дополнениями она была опубликована в первом томе стотомного собрания его сочинений «Политическая классика». Уже в этой работе была дана нетрадиционная трактовка Российской истории, особенно советского периода. По существу, Жириновский первым подверг сомнению советскую историографию. Впоследствии он продолжал обосновывать другой взгляд на некоторые исторические события, особенно связанные с революцией 1917 года. Но не только. Исходные позиции ЛДПР – это защита русского народа, защита его истории от искажений и фальсификаций и, разумеется, основополагающая концепция партии.



    ВЕРНЕМСЯ К НАЧАЛУ РУСИ…
    Прежде всего, затронем вопрос о происхождении Руси-России, появлении на просторах Восточной Европы русско-славянского народа. Здесь тоже на многое нужно посмотреть с позиции «наоборот». Историки прошлого, да и многие современные, ссылаются на киевского летописца Нестора, который обозначил начало Русского государства 882 годом, когда Олег захватил Киев и провозгласил создание Киевской Руси. Другие ведут историю Древнерусского государства с 862 года, когда в Новгороде стал княжить Рюрик. Обе эти даты исторические. Они свидетельствуют о процессе развития государственности на Руси, но не более того. Однако эти даты были использованы (особенно зарубежными историками) для принижения роли России, которая появилась, мол, гораздо позже других государств, да и русско-славянский народ образовался позже многих других народов, поэтому он всегда был отсталым.

    В действительности уже в 4-3 тысячелетии до нашей эры, о чем свидетельствуют археологические данные, существовали поселения славян в юго-восточных регионах Европы (например, Триполье, ныне село под Киевом). Расселение славян распространилось в регионы Центральной и Северо-восточной Европы (центр нынешних Германии и Прибалтийских государств, а также север России, вплоть до Урала). В районе Дунинского селища (Подмосковье, около Звенигорода, VII-I тысячелетие до н.э.) сохранились следы ранних угро-финских и славянских поселений. Византийские и арабские источники также свидетельствуют о существовании славянских народов на землях древней Руси. Так сирийский автор в VI веке упоминал о народе «рос», народе богатырей. Позже появились русские летописи, повествовавшие о государстве Русь, его центрах – Новгороде и Киеве.

    Открытость территории Руси способствовала проникновению на нее других народов и их смешению. Особенно большое воздействие на формирование русской национальности оказали угро-финские народы, рассеянные на обширных пространствах России – от Балтийского моря до Волги и Урала. Заметное и во многом негативное влияние на часть русской нации оказали тюркские народы, прежде всего, татаро-монголы, которые проникли на Русь в XIII веке. На часть русских людей в юго-западных районах страны заметное влияние оказало польско-литовское нашествие, предпринятое вслед за вторжением татаро-монгольских орд на территорию Руси. Вместе с тем следует отметить генетическую устойчивость русской нации, которая, несмотря на иноземные нашествия и наличие в России многих других этносов, сохранила свою генетическую основу, национальный характер и глубинные исторические традиции.

    Примерно в то же время, когда образовалась Русь, в Европе появились и другие государственные образования: Англия (с 829 года), Германия (с 962 года), Норвегия (около 900 года). По сравнению с этими государственными образованиями Русь сложилась раньше, и русские люди были более развиты, чем так называемые норманны (викинги) или варяги. Сколько-нибудь цивилизованных устоев общества на территории, например, тогдашней Норвегии еще не сложилось.

    В своем развитии Российское государство прошло ряд крупных исторических этапов. В IХ-ХШ вв. существовало Древнерусское государство, которое не совсем точно называли Киевская Русь. Центрами Руси тогда последовательно являлись Новгород, Киев, Суздаль, Владимир. В начале этого периода шло объединение русско-славянского населения и его расселение на территории от Дуная до Урала, от северных морей до Кавказских гор. На Западе древнерусские князья (Олег, Игорь, Святослав, Владимир Креститель, Ярослав Мудрый, Владимир Мономах и др.) установили свой контроль над территориями от Прибалтики до нынешней Болгарии, до стен Царьграда (Константинополя, ныне Стамбула). Черное море уже с VШ в. было зоной русской торговли и сообщения с Византией и называлось Русским морем.

    Историками прошлого написано много трудов о деяниях русских князей. В основу повествований были положены летописные сказания, в которых порой давалась разная трактовка тех или иных событий, что делалось в значительной мере в угоду очередным правителям. Не избежали разных трактовок прошлого и последующие историки. Свою точку зрения изложили многие псевдоисторики и в наше время. Так в 2009 году в России был проведен грандиозный спектакль – опрос под названием «Имя Россия», чтобы как бы само население обозначило самых выдающихся исторических деятелей нашей страны.

    В список самых выдающихся исторических личностей включили и русского князя Александра Невского, нанесшего в 1240 и 1242 гг. поражение иноземным захватчикам: шведам и немецким псам-рыцарям. Но это был молодой князь, двадцать два года, который мало чего умел и знал. Это не он выиграл эти битвы, а русские воины. И надо ли было с немцами сражаться? Молодому князю не хватило опыта и знаний, он защищал, прежде всего, лишь свою Новгородскую землю и думал, что главный враг немцы. А надо было договориться с немецкими рыцарями, пропустить их дальше и вместе с ними идти против татаро-монгол. И эта ошибка Александра Невского потом будет сказываться несколько веков, вражда с немцами дойдет до 1945 года.

    Конечно, политика Александра Невского, его дружба с татаро-монгольскими предводителями была вынужденной, но такая оголтелая борьба с немецкими рыцарями была не нужна. А так России пришлось несколько веков воевать с немцами. В 1760 году мы захватили Берлин, и не надо было царю Петру III уходить из Пруссии. И в XIX веке у нас с ними не было хороших отношений, а в ХХ веке прошли две кровавые войны. И всё идет с тех давних времен. Надо было понять, что немцы будут двигаться на Восток, и с ними надо было договариваться для борьбы против татаро-монгол и других завоевателей, налаживать сотрудничество.

    В тот период главная опасность для Руси шла со стороны татаро-монгол. В 1223 году татаро-монгольские предводители Джэбэ и Субэдэй со своими отрядами были уже в пределах Руси и вступили в сражение с русскими отрядами в районе реки Калки (ныне район Донецкой области). А в 1237 году на территорию Руси вторглись татаро-монгольские войска хана Батыя, который в 1240 году захватил и разорил Киев, тогда столицу Руси. Поэтому некоторые аналитики считают, что перед лицом главной опасности – татаро-монгольской – Александру Невскому следовало бы заключить союз с немцами, шведами и литовцами, чтобы совместно дать отпор татаро-монгольским ордам. Но он пошел на компромисс с татаро-монголами, что, возможно, позволило тем на длительное время оставаться на Руси и грабить русский народ. Все получилось наоборот.

    Поэтому на многое в истории России надо посмотреть по-другому. Переделать нельзя ничего. Тогда у русских князей был другой кругозор, они не могли понять, в чем пагубность и дикость татаро-монгольского нашествия, в чем, наоборот, необходимость создания предпосылок для будущего союза с Германией.


    * * *
    Теперь немного вернемся назад, к началу Руси. В ее тысячелетней истории у многих князей были весомые заслуги перед страной. Обозначим вкратце их имена и деяния. Первым князем на Руси в летописях упоминается Рюрик, который положил начало династии Рюриковичей, господствовавшей на Руси вплоть до Романовых. Немецкие историки (норманисты), которых во множестве понаехало в послепетровские времена в нашу страну, доказывали германское по национальности происхождение Рюрика и варягов. Соответственно они же ввели в историографию тезис о том, что именно варяги немецкого происхождения образовали Русское государство. Хотя оно еще до этого сложилось в виде Новгородской земли (княжества). Первое летописное упоминание о Новгороде относится к 859 году.

    Легенда о призвании Рюрика и варягов на княжение в Новгород вовсе не означала завоевания его пришельцами. Варяги были приглашены как бы на службу в Новгородскую землю. И Рюрик выполнял в Новгороде роль военноначальника. А все основные органы власти в городе, в том числе Вече как главный государственный орган, выражали власть русских жителей Новгородской земли. Поэтому абсолютно ложными являются утверждения западной историографии, будто Русь создали норманны (варяги). К тому же приглашенные варяжские воины имели в основном славянское, а не скандинавское и не немецкое происхождение, ибо они пришли из прибалтийских районов, в которых издревле проживали славяне.

    Преемник Рюрика князь Олег отправился к Киеву и сделал Киев столицей Руси. Встает вопрос: нужно ли было переносить столицу? Ведь Новгород тогда являлся уже признанным центром Руси. К нему уже примыкали соседние русские земли. У него как столицы сложились связи с зарубежными европейскими странами. Через него они проложили путь даже в Грецию. Вспомните поговорку «Из варяг в греки». К тому же Киев служил привлекательным объектом для набегов «степняков», с которыми киевским князьям пришлось вести длительные сражения. Получилось, как в названии книги: «всё наоборот».

    Обосновавшись в Киеве, Олег добивался расширения Русского государства, доходил до побережья Каспийского моря возле Азербайджана, совершил два военных похода к Константинополю, заключил торговый договор с Византией. Политику Олега продолжил сын Рюрика Игорь, который вел войны с печенегами и совершал походы на Царьград. После его смерти великим князем провозгласили его сына Святослава, вследствие малолетства которого длительное время Русским государством правила мать Святослава – Ольга.

    Став самостоятельным правителем, Святослав значительно расширил территорию Русского государства, освободил земли вятичей от власти хазар, подчинил их Руси, затем разгромил Хазарский каганат, нанес поражение волжско-камским булгарам (не путать с балканскими болгарами), земли которых в советское время почему-то назвали Татарстаном. На северном Кавказе отряды Святослава разбили ясов и касогов, затем он покорил Болгарию и даже собирался перенести туда столицу Русского государства. Зачем это было нужно? Следовало остановиться и вернуться на родину. Опять получилось неправильно («наоборот»). И Святослав за это поплатился: на пути в Киев его убили печенеги. Отметим, однако, что при нем Русское государство широко раздвинуло свою территорию за пределы Новгородской и Киевской земель и, по существу, обосновалось почти на всей европейской части России. Поэтому Святослав вошел в историю как великий полководец, по словам русского историка Н.М. Карамзина, это Александр Македонский нашей древней истории.

    Отметим историческую роль и других правителей Русского государства. Вспомним князя Владимира («Крестителя»), при котором в 988 году Русь официально приняла христианство, которое постепенно распространилось по всей стране и превратилось в официальную религию. Почему князь Владимир выбрал православие как государственную религию нашей страны? Прежде всего, потому, что она господствовала в Византии, которая стала оказывать большое влияние на Русь. Тут опять встает вопрос, а если бы он ввел на Руси католицизм? Если бы сделал «наоборот»? Может быть, в мире не стало бы такого религиозного раскола в христианстве и тогда, и сейчас. Кроме того, высказывается мнение, что православие – это религия для слабых людей, ищущих утешения от невзгод и тяжестей жизни. Но все это в прошлом. Православие с давних пор стало той религиозной идеологией, которая сплачивала русских людей в единую нацию, в единое государство, и служило знаменем в борьбе с его врагами. В настоящее время, по мнению ЛДПР, возрождение и укрепление православия имеет огромное значение для укрепления современной России.



    Русь в то время была самым обширным государственным образованием Европы. Вместе с тем серьезной опасностью для него были помимо внешних угроз сепаратистские тенденции, проявлявшиеся в его отдельных регионах. Обширность Русского государства и неразвитость связей между отдельными его территориями ослабляли внутреннее единство Руси, вели к экономической и политической разобщенности, к междоусобным конфликтам, к государственному раздроблению, что часто поощрялось извне соседними государствами. К тому же правители Руси считали ее как бы своею собственностью и по своей смерти завещали ее отдельные земли своим сыновьям.

    В этой связи следует вспомнить Великого князя Ярослава, прозванного Мудрым. У него были немалые заслуги по укреплению государства, подчинению некоторых сепаратистских земель, развитию культуры, борьбе с печенегами, расширению связей с Западной Европой. Мудрым же его назвали за составление (обобщение) уже сложившихся к тому времени норм древнерусского права – «Русской правды». Но завершающее его деяние оказалось трагическим для страны – это раздел Русского государства между сыновьями. После этого начался быстрый распад Руси на отдельные самостоятельные княжества, а Киев стал утрачивать свою роль центра Руси. Можно ли после этого деяния считать по-настоящему мудрым князя Ярослава? Может быть, снова вышло «всё наоборот»? Может, лучше звать князя Немудрым? Кстати, в советской историографии это трагическое для судеб нашего Отечества решение князя Ярослава часто игнорируется.

    Следующим роковым шагом по утрате единства древней Руси стало решение Великого князя Андрея Боголюбского отказаться в 1155 году от княжения в Киеве и обосноваться во Владимире. Так завершился распад Русского государства на отдельные княжества, что облегчило восточным варварам и западноевропейским захватчикам поработить значительную часть русских земель. Все эти исторические события подробно исследованы и хорошо известны в исторической литературе.

    Но их трактовки разными историками ставят под сомнение многие расхожие повествования о Древней Руси и ее правителях. Поэтому на многие исторические факты следует посмотреть с позиций «всё наоборот». Все известные значимые события, на наш взгляд, могли бы пойти по-другому. Например, зачем переносили столицу в Киев, потом в Суздаль, в Владимир, в Москву, в Петербург, снова в Москву. Пять раз переносили столицу. Это разумно? Почему бы Великому Новгороду не быть всегда столицей Российского государства? И зачем Ярослав Мудрый поделил Русское государство между сыновьями? Нельзя было этого делать: они перессорились, и пошел раздел Руси, сегодня это противостояние особенно чувствуется.



    РОССИЯ НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ САМОДЕРЖАВНОЙ!
    В первой половине ХШ века татаро-монгольские орды захватили огромные юго-восточные и центральные районы Руси. Воспользовавшись этим, шведы, немцы, литовцы, поляки, венгры, турки оккупировали русские территории, включая Смоленск и Киев, от Балтийского моря до Черного моря. В течение трех столетий иноземцы грабили богатства Руси, угнетали и уничтожали русских людей. А на некоторых завоеванных территориях шел процесс ассимиляции русских (например их ополячивание в Киевском княжестве, что породило некоторое этническое различие между русскими, украинцами и белорусами). Усилился процесс оттока русских из южных территорий на север, в места менее благоприятные в климатическом отношении, хотя и менее доступные для иноземных грабителей.

    В современной историографии появилась русофобская концепция, будто бы татаро-монголы оказали положительное воздействие на объединение русских земель. Особенно активны в этом отношении писатели из Татарстана, которые даже утверждают, что Татария насчитывает более 1000 лет. В действительности же на территории нынешнего Татарстана проживала булгарская народность, которая сложилась на основе угро-финских и тюркских (из Приазовья) этносов. Их страна называлась Волжская Булгария. Булгария как государственная единица образовалась в начале Х века, чуть позже, чем Новгородское княжество. Зимой 1236/1237 года татаро-монгольские орды разорили и опустошили Волжскую Булгарию, которая оказывала им сопротивление в течение нескольких лет. В последующие века остатки татаро-монгол ассимилировались с местным населением, которое ныне не совсем точно обозначается как татары. Татарами на Руси называли все тюркские народы. Этнически большая часть населения Татарстана больше походит на древнюю народность – булгар, а не на потомков татаро-монгол.

    Эту страницу истории также следует осмыслить по-новому, а не так, как ее трактовали в советской историографии и особенно в нынешней историографии Татарстана. Собственно республика Татарстан была объявлена большевиками 27 мая 1920 года на территории Казанской губернии, охватывавшей многие территории Поволжья, населенные преимущественно русскими, а также другими народностями. В составе Казанского уезда, основе нынешнего Татарстана, проживало тогда 54,5% русских и 41,8% татар, а точнее татаро-булгар.



    Многовековая оккупация и порабощение русского народа татаро-монголами надолго задержали и затормозили экономическое, политическое и культурное развитие Русского государства. Произошло его отставание от темпов и уровня развития Западной Европы, которую он спас от варварского нашествия восточных народов, остановив их продвижение на Запад. Русскому народу понадобились огромные физические и моральные силы, столетия неустанной борьбы, чтобы сбросить гнет иноземных поработителей, восстановить свою государственность и не только вернуть, но и расширить свою территорию.
    * * *
    Возрождение Руси произошло в ХIV-ХVII вв., когда ее центром стало Московское княжество, постепенно осуществившее государственное объединение русского народа, освобождение его от татаро-монгольского ига и возвращение русских земель, захваченных иноземцами. В соответствии с традициями, с естественной историей России, Московское княжество складывалось как самодержавное государство. Россия не может не быть самодержавной, она изначально такой была. Она сразу была самодержавной, от хорошего русского слова «самодержец» – это значит, сам держу всю страну!

    Расцвет Российского государства пришелся на период властвования Ивана III и Ивана IV. Московские великие князья, а затем цари и «государи всея Руси» решительно добивались подрыва и ликвидации татаро-монгольского ига, централизации страны и упрочения своего самодержавия. Дмитрий Донской, а затем Иван III нанесли решающие удары (1380г. и 1480г.) по войскам татаро-монгол, покончив с игом.

    Их имена подчас замалчивались и в советской, и в постсоветской историографии в угоду либо псевдоинтернационализму коммунистов, либо вседозволенности суверенитетов, провозглашенной демократами ради сохранения своей власти. Одно время даже запретили отмечать дату великой Куликовской битвы, исторической победы Дмитрия Донского над татарскими войсками хана Мамая в 1380 году, дабы не обидеть татарское население страны. А ведь именно после Куликовской победы объединенных русских отрядов началось возвращение русских земель из-под гнета иноземных захватчиков. И не только татарских.

    Западные соседи со страхом наблюдали за ростом могущества Российского государства. Особое беспокойство проявляло Литовское княжество, которое захватило в свое время значительную западную часть Русского государства с многочисленным русским населением. Литва вместе с Речью Посполитой и Ливонским орденом, поддерживаемые Швецией и подстрекаемые Ватиканом и императорами Священной Римской империи, начали мощное наступление на Московскую Русь. А с Юга (особенно из Крыма) продолжались разорительные набеги татарских орд. Активизировались и внутренние враги. Некоторые князья склонялись к сепаратизму, к переходу на сторону Литвы. Появились своего рода «диссиденты» (князь Курбский). В Новгороде сложилась пролитовская оппозиция московским князьям (1471 г.), которая связана с именем Марфы, вдовы бывшего посадника Исаака Борецкого. Подстрекаемая литовскими и еврейскими торговцами, оппозиция призывала к отделению Новгородской земли от Москвы и переходу под власть Литвы. Окончательно новгородская оппозиция была разгромлена лишь спустя столетие.

    Уже в годы царствования Ивана Грозного (1530-1584 гг.) были сделаны важные шаги по централизации Русского государства, укреплению самодержавной власти царя и ограничению роли боярства, что отвечало тогда интересам Российского государства. Для этого царь ввел опричнину, чтобы сломить непокорных бояр. Прошел с огнем и мечом через Тверское княжество до Новгородского, чтобы покончить с сепаратистскими устремлениями тамошних правителей. При нем территория России значительно расширилась, были поставлены под полный контроль Москвы Новгородские и Псковские земли, Русь вернула себе часть северо-западных и западных территорий (Смоленск, некоторые земли в Прибалтике). Были разгромлены Казанское, Астраханское и Сибирское ханства, которые перешли под власть Московской Руси. Русские люди постепенно осваивали огромные зауральские пространства и вышли к берегам Тихого Океана, водрузив свои стяги, в том числе и на Курильских островах. Лишь в войне против Литвы, Польши, Дании и Швеции (Ливонская война) Грозный не добился успеха, но наметил цель – выход к Балтийскому морю, реализованную Петром Первым. Даже этих достижений достаточно, чтобы именовать царя Ивана IV Великим.

      1   2   3   4   5   6